Приговор № 1-79/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-79/2019

1-79/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Фокино Приморского края

20 сентября 2019 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретарях судебного заседания Лунеговой Т.В., Ивановой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката филиала ПККА «Контора адвокатов г.Фокино» Витько Н.А., представившей удостоверение №1670 и ордер №83 от 06.05.2019, адвоката «Коллегии адвокатов им. В.Любарского» ФИО3, представившей удостоверение №1811 и ордер №10/121 от 20.09.2019,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, судимого:

- 22.09.2015 приговором Фокинского городского суда Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 29.12.2017 по отбытию наказания;

- 15.11.2018 приговором Фокинского городского суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 2 года с удержанием в доход государства 10% его заработной платы (приговор вступил в законную силу 27.11.2018); постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 25.01.2019 наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взятого под стражу в зале суда 25.01.2019, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20 декабря 2018 года совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, освободившись по отбытию наказания из ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него решением Хасанского районного суда Приморского края от 27.10.2017, вступившим в законную силу 28.11.2017 с учётом решения Фокинского городского суда Приморского края от 27.06.2018, вступившего в законную силу 10.07.2018 и решения Фокинского городского суда Приморского края от 12.12.2018, вступившего в законную силу 25.12.2018, на основании ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административного надзора на срок до 10 мая 2021 года, с возложением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22:00 до 06:00 часов следующего дня; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и других питейных, увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков, поставленный на профилактический учёт с 09.01.2018 в МОМВД России по ЗАТО Фокино по адресу: дом №1 по ул.Постникова в ЗАТО г.Фокино Приморского края, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, имеющее непогашенную или неснятую судимость, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, будучи предупреждённый об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, 20.12.2018, будучи трижды привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

16.02.2018 к штрафу в размере 1000 рублей, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную 27.02.2018;

20.02.2018 к штрафу в размере 1000 рублей, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную 06.03.2018;

21.02.2018 к штрафу в размере 1000 рублей, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную 06.03.2018,

а также, будучи семь раз привлечённым к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

16.03.2018 к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 27.03.2018;

16.03.2018 к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 27.03.2018;

04.04.2018 к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 17.04.2018;

04.04.2018 к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 17.04.2018;

10.05.2018 к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 22.05.2018;

10.05.2018 к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 22.05.2018;

10.05.2018 к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 22.05.2018;

умышлено пренебрегая ограничением, установленными в отношении него судом, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22:00 до 06:00 часов следующего дня, в 00 часов 40 минут, находился в общественном месте на территории, прилегающей к дому №11 «а» по ул.Ленина в ЗАТО г.Фокино Приморского края, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22:00 до 06:00 часов следующего дня.

В связи с чем, ФИО2 являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор и административное ограничение виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22:00 до 06:00 часов следующего дня, установленное ему решением Хасанского районного суда Приморского края от 27.10.2017, вступившим в законную силу 28.11.2017, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые, в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он считается подвергнутым административному наказанию, совершил деяние, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ сопряжённого с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно в присутствии защитника, после предварительной консультации с адвокатом. Последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого полагала возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённом с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, который судим, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания – положительно, на учётах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Судом в действиях подсудимого, в силу ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, который учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку на момент совершения преступления ФИО2 имел непогашенные судимости; иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение названной категории преступления законом не предусмотрено.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, а также принимая во внимание данные о личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, в том числе, в порядке ст. 53.1 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В отношении ФИО2 состоялся приговор Фокинского городского суда Приморского края от 15.11.2018, которым ФИО2 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН Росси по Приморскому краю. В данной связи суд принимает решение назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 15.11.2018 и назначением отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства инкриминируемого преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дело административного надзора №1/18 от 09.01.2018 в отношении ФИО2 на 383 листах, переданное на хранение в МОМВД России по ЗАТО Фокино И следует возвратить (оставить) МОМВД России по ЗАТО Фокино по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание – 5 месяцев лишения свободы,

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Фокинского городского суда Приморского края от 15.11.2018 путём частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу в отношении ФИО2 – обязательство о явке, – отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок наказания ФИО2 исчислять с 20 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 20 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора №1/18 от 09.01.2018 в отношении ФИО2 на 383 листах, переданное на хранение в МОМВД России по ЗАТО ФИО4, — возвратить (оставить) МОМВД России по ЗАТО Фокино по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите подсудимого, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов