Решение № 2А-4293/2023 2А-4293/2023~М-2707/2023 М-2707/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2А-4293/2023

Дело №а-4293/2023 УИД-50RS0№-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей, в котором просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении в срок, установленный п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю незаконным и обязать выслать исполнительный документ по делу № с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 взыскателю ИП ФИО1

В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 указал, что 17.01.2022г. ИП ФИО1 направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 в Ногинский РОСП УФССП России по <адрес>. 24.02.2022г. на основании поданного заявления и исполнительного документа по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 11.05.2023г. в ходе проверки базы по исполнительным производствам на официальном сайте УФССП России по <адрес> было обнаружено, что 24.04.2023г. судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП., однако постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа судебным приставом взыскателю направлены не были.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица: ФИО3, старший судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 17.01.2022г. ИП ФИО1 направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 в Ногинский РОСП УФССП России по <адрес>. 24.02.2022г. на основании поданного заявления и исполнительного документа по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 11.05.2023г. в ходе проверки базы по исполнительным производствам на официальном сайте УФССП России по <адрес> было обнаружено, что 24.04.2023г. судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа судебным приставом взыскателю направлено не было.

Доказательств, подтверждающих отправление указанного постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя, административным ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно требованиям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в установленные законодателем сроки.

Как установлено судом, в нарушение части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления от 10.05.2023г. об окончании исполнительного производства с исполнительным документом судебным приставом-исполнителем взыскателю по исполнительному производству направлены не были, что привело к нарушению прав административного истца.

Ненаправление в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в установленные законом сроки нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное в соответствии с положениями части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предъявление исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия административного ответчика по ненаправлению в установленный п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, и возложении обязанности по их направлению.

Руководствуясь ст.175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившиеся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю.

Обязать административного ответчика-судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 направить исполнительный документ по делу № с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 взыскателю ИП ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова