Решение № 2-268/2020 2-268/2020~М-190/2020 М-190/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-268/2020

Дело № 2-268/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при ведении протокола помощником судьи Ашировой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитором заемщику был выдан кредит в сумме 221120 рублей на срок возврата 24 месяца окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 37,5% годовых. Ответчик обязалась ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В нарушение договорных обязательств ФИО1 своевременно и в полном объеме не погашала кредит и не уплачивала проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 286312 рублей 91 копейка, из них задолженность по основному долгу – 112083 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 174229 рублей 03 копейки. В связи с чем, просили взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в сумме 286312 рублей 91 копейка, возврат госпошлины в сумме 6063 рубля 13 копеек.

Представители истца ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами».

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 221120 рублей на срок возврата 24 месяца окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 37,5% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7-9).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 286312 рублей 91 копейка, из них задолженность по основному долгу – 112083 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 174229 рублей 03 копейки (л.д. 6).

Как видно из материалов дела, ФИО1 не исполняла договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора и дает право банку требовать от заемщика ФИО1 возврата суммы кредита с причитающимися процентами. Расчет представленный истцом, ответчиком не опровергнут. Доказательств, порочащих приведенный истцом расчет, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286312 рублей 91 копейка.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взыскании возврат госпошлины в сумме 6063 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198, 223-227 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286312 рублей 91 копейка, возврат госпошлины в сумме 6063 рублей 13 копеек, а всего в сумме 292376 (двести девяносто две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 04 (четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Саитов.

.