Приговор № 1-60/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-60/2018

Справка

Преступление совершено - с 02 по ДД.ММ.ГГГГ;

Уголовное дело возбуждено - ДД.ММ.ГГГГ

Следствие закончено - ДД.ММ.ГГГГ

Дело поступило в суд - ДД.ММ.ГГГГ

Судебное заседание назначено - 07 июня на ДД.ММ.ГГГГ

Судебное заседание начато - ДД.ММ.ГГГГ


Приговор вынесен - ДД.ММ.ГГГГ

Дело рассмотрено в срок до 1 месяца в помещении военного суда, в общем порядке, военнослужащий по контракту.

Копия ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Коршунова Д.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Белгороде, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2017 года, огнеметчика огнеметной роты, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту и исполнения своих служебных обязанностей, в установленное регламентом время ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в поселке <адрес>. Находясь вне части, ФИО2 проживал в этом же населенном пункте, обязанностей военной службы не исполнял, военную форму одежды не носил, в органы государственной власти и военного управления не обращался и о себе не заявлял, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно прибыл в военный следственный отдел по Мулинскому гарнизону и заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушении регламента служебного времени, он не явился на службу в войсковую часть №, поскольку подал рапорт на увольнение с военной службы и полагал, что его уволят и для этого присутствие на службе не было обязательным. Одновременно с этим он хотел отдохнуть от прохождения военной службы. Цели вовсе уклониться от военной службы у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Мулинскому гарнизону и заявил о себе.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деянии подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на службу в войсковую часть № и в последующем в расположение воинской части не прибывал и служебные обязанности не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что последний обратился в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Мулинскому гарнизону.

Копией контракта и выписками из приказов воинских должностных лиц подтверждается, что ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы и назначен на воинскую должность в июне 2017 года.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих контрактной службы войсковой части № на зимний период обучения 2018 года, военнослужащие данной категории обязаны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам, кроме выходных и праздничных дней.

Отсутствие ФИО2 на службе со 2 по ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается справкой войсковой части №.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом и наркоманией, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого деяния, не страдал и в настоящее время не страдает. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 годен к военной службе в Вооруженных силах РФ.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО2 вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

С учетом изложенного действия ФИО2, который, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть № и незаконно, без уважительных причин находился вне её пределов до ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, а также признает обстоятельством, смягчающим наказание, его явку с повинной.

Признавая совокупность вышеперечисленных обстоятельств исключительными, военный суд считает возможным применить к ФИО2 ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, применив к нему ст. 46 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 4868 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО7, участвующей в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования - в размере 3768 рублей, и в ходе судебного разбирательства - 1100 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

Назначение платежа - штраф; получатель: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41711621010 016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4868 рублей, связанные с оплатой юридической помощи защитника-адвоката ФИО7, взыскать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий Д.<адрес>

Секретарь судебного заседания ФИО3