Приговор № 1-91/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-91/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 04 марта 2021г.

Кущёвский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2

подсудимой ФИО3

защиты, в лице адвоката Чернышевой Н.С.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Камерной В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО3 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в хранении в целях сбыта, сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, - согласна.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ФИО3, работала продавцом в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, у индивидуального предпринимателя ФИО4, который не имел соответствующих документов (лицензии), разрешающих реализацию алкогольной продукции, однако, ФИО3, находясь на рабочем месте, имея умысел на незаконное хранение и сбыт из магазина фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья широкому кругу потребителей, из корыстной заинтересованности, не поставив в известность ФИО4, приобрела контрафактную спиртосодержащую продукцию без акцизных марок и сертификата качества, а именно: <данные изъяты>», которую хранила в подсобном помещении магазина с целью её последующей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья широкому кругу потребителей, находясь в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», без ведома ФИО4 продала одну бутылку фальсифицированной алкогольной продукции с наклейкой водки <данные изъяты> покупателю ФИО5, которая, согласно заключения эксперта №э от №., не соответствовала требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые», общие технические условия по органолептическим и физико-химическим показателям и являлась кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта №. В результате газохроматографического анализа в предоставленной жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, концентрацией № присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается и является опасным и некачественным для жизни и здоровья потребителей. Так же сотрудником полиции, в подсобном помещении вышеуказанного магазина были так же обнаружены и изъяты № стеклянных бутылок фальсифицированной алкогольной продукции емкостью по № литра с этикетками водка <данные изъяты>», № стеклянных бутылок фальсифицированной алкогольной продукции, емкостью № литра с этикетками водка «<данные изъяты>» и № стеклянных бутылок фальсифицированной алкогольной продукции, емкостью 0,5 литра с этикетками коньяка «№», которые ФИО1 без ведома ФИО4 незаконно хранила с целью её сбыта потребителям и содержимое которых, согласно заключения эксперта №э от №. так же не соответствовало требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые», общие технические условия по органолептическим и физико-химическим показателям и являлась кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта №%. <данные изъяты>

Таким образом, содержимое изъятой в ходе проведения проверочной закупки и изъятой из магазина «Продукты» алкогольной продукции представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, так как данная спиртосодержащая жидкость содержит токсичную микропримесь - гексанол (в бутылках с этикетками водки), бензальдегид и фенилалкоголь (в бутылках с этикетками коньяка), присутствие которой в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается и является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях. Своими действиями ФИО3 нарушила ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой ФИО3 следует, что <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО3, у суда не имеется.

К смягчающим ответственность подсудимой ФИО3 обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления и не позволяют назначить ей наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, суд, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой ФИО3, которая является трудоспособной и работает, считает возможным достичь её исправления путем назначения наказания в виде штрафа (ст. 46 УК РФ), поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели её исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере №

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Разъяснить ФИО3, что согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд может заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Вертиева И.С.