Приговор № 1-223/2023 1-8/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-223/2023

Дело № 1-8/2024

(18RS0027-01-2023-001498-44)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. ФИО1 24 января 2024 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Чиркова И.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Слотина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № *** от 18.12.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка *** от 10.12.2019г. наказание в виде штрафа заменено на 350 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка *** от 04.06.2020г. неотбытая часть обязательных работ заменена на 1 месяц 9 дней лишения свободы;

- приговором *** от 13.11.2019г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 26.11.2019 года;

- приговором *** от 22.07.2020г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором *** от 13.11.2019г. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором *** от 13.11.2019г., а так же частичного присоединения неотбытой части основного и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка *** от 18.12.2018г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 6 дней. 13.09.2022г. освобожден по отбытию наказания;

- приговором *** от 03.11.2023 года по ч. 2 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года 6 месяцев. Данным приговором постановлено конфисковать в собственность государства автомобиль марки ВАЗ 21144 г.р.з. *** вместе с документами и ключами на данный автомобиль, принадлежащие осужденному ФИО3. Взят под стражу в зале суда. Апелляционным определение *** от 18.01.2024 года приговор оставлен без изменений;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № *** от 18.12.2018г. ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка *** от 10.12.2019г. наказание в виде штрафа заменено на 350 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка *** от 04.06.2020г. неотбытая часть обязательных работ заменена на 1 месяц 9 дней лишения с отбыванием в колонии-поселения с самостоятельным следованием осужденного в колонию-поселение, имеющего неотбытую часть данного основного наказания и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 6 дней. Приговор вступил в законную силу 29.12.2018г.

Однако должных выводов для себя ФИО2 не сделал 15.07.2023г. употребил алкогольную продукцию.

После употребления алкогольной продукции, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 действуя умышленно, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, 15.07.2023г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 04 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком *** регион и осуществил движение по *** В ходе движения 15.07.2023г. в 02 час. 04 мин. ФИО2 был остановлен сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» возле ***.

15.07.2023года в 02 час. 31 мин., находясь в служебном автомобиле ФИО4 с регистрационным номером *** регион сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» возле *** ФИО2, осознавая, что находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Совершая указное действие, ФИО2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения.

Кроме этого, приговором мирового судьи судебного участка *** от 18.12.2018г. ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка *** от 10.12.2019г. наказание в виде штрафа заменено на 350 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № *** от 04.06.2020г. неотбытая часть обязательных работ заменена на 1 месяц 9 дней лишения с отбыванием в колонии-поселения с самостоятельным следованием осужденного в колонию-поселение, имеющего неотбытую часть данного основного наказания и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 6 дней. Приговор вступил в законную силу 29.12.2018г.

Однако должных выводов для себя ФИО2 не сделал 15.07.2023г. употребил алкогольную продукцию.

После употребления алкогольной продукции, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 действуя умышленно, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, 15.07.2023г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 37 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком *** регион и осуществил движение по ***. В ходе движения 15.07.2023г. в 14 час. 37 мин. ФИО2 был остановлен сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» на перекрестке *** и ***, после чего доставлен в отдел МО МВД России «***» по адресу ***.

15.07.2023года в 15 час. 05 мин., находясь в служебном автомобиле ФИО4 с регистрационным номером *** регион сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» возле ***, при помощи алкотектора «Юпитер ***» проведено освидетельствование ***6 на состоянии алкогольного опьянения, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 1.150 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Совершая указное действие, ФИО2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д. 69-70), согласно которым в июле 2023 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ 2114 с г.р.з. *** регион, который собирается регистрировать на свою жену, он начал ездить на данном автомобиле, ранее в 2018 году он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, и был лишен водительских прав, после этого снова неоднократно привлекался и был осужден к реальному лишению свободы, освободившись в 09.2022 году, он вновь получил водительские права. 14.07.2023 года он приехал к своему знакомому, так как давно не виделись, приехал он на данном автомобиле, после чего начали дома у него употреблять спиртное, пиво. После чего, в вечернее время они сидели на пруду на «Южном», примерно до 02 часов 15.07.2023 года и решили ехать домой. Он решил съездить до знакомой, выехал с пруда, и поехал в сторону центра, где его остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошли сотрудники, был приглашен в служебный автомобиль, где предупредили, что будет применена видеозапись, и после чего на него начали составлять протокола. В ходе составления протокол ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, и отказался от прохождения в *** РБ, о чем расписался в протоколах, со всем был согласен, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и не отрицал этого. Машину у него не забрали, так как он остался на данном адресе. После этого, отоспавшись днем, он снова уехал к другу, 15.07.2023г. примерно около 15 часов он снова ехал от друга в центр ***, и снова был выпивший, когда на светофоре его остановили снова сотрудники ГИБДД, которые вновь пригласили его в служебный автомобиль. В машине предупредили, что будет применена видеозапись, и после чего на него начали составлять протокола. В ходе составления протокол ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, при нем достали алкотектора, он прошел, результат показал 1, 150 мг/л с которым он был согласен, о чем расписался в протоколах. Машину у него в это время уже изъяли на штраф стоянку. Со всем он был согласен. Вину свою в указанных преступлениях признает полстью, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показания данные в ходе предварительного расследования, показания, отраженные в протоколе объяснений (л.д. 52) подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии адвоката.

Вина подсудимого в совершении преступления 15.07.2023г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 04 мин нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.53-54), согласно которым он работает с 2021 года. В ночь с 14.07.2023г. на 15.07.2023г. года он совместно с ИДПС ***7 в составе автопатруля АП-43 на ФИО4 *** осуществляли контроль и надзор в сфере безопасности за дорожным движением в ***. 15.07.2023г. в 02час. 04 минут во время несения службы ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21144 *** регион, который остановился у дома ***. Он подошел к автомобилю и попросил водителя выйти из машины, в машине более никого не было. При общении с водителем были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, нарушение речи. Водителем оказался ФИО2 ***.р., который ранее уже привлекался к уголовной ответственности. Данный водитель был приглашен в их служебный автомобиль, где ему была разъяснена процедура оформления нарушения, в том числе применение видеофиксации. ФИО2 был отстранен от права управления, далее составлен акт освидетельствования, и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора, находящего при сотрудниках, ФИО2 отказался, так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования, расписался во всех протоколах. В дальнейшем им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Во всех протоколах ФИО2 расписался, факт употребления спиртными напитками не отрицал;

- рапортом от 27.07.2023г. (л.д. 11-12), согласно которому 15.07.2023г. в 02.04час. был задержан автомобиль ВАЗ 2114 *** регион, под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, и отстранен от права управления;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.07.2023г., согласно которому прекращено производство в отношении ФИО2 по протоколу об административном нарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 13-15);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.07.2023г., составленный на ФИО2 в 02.09час., отстранен в 02.04 час. (л.д. 16);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 15.07.2023г., согласно которому ФИО2 в 02.31 час. отказался о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 17);

- протоколом о задержании транспортного средства от 15.07.2023г., составленный на ФИО2 в 02.31час. (л.д. 18);

- протоколом об административном правонарушении от 15.07.2023г., составленный на ФИО2 в 02.35 час. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с диском на DVD-RW с видеозаписью. (л.д. 19);/

- приговором мирового судьи судебного участка № *** от 18.12.2018г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в силу 29.12.2018г. (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2023г., в ходе которого осмотрено два диска с видеозаписью от 15.07.2023г. с задержанием ФИО2 (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2023г., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2114 с г.р.з. *** (л.д. 62-64).

Вина подсудимого в совершении преступления 15.07.2023г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 37 мин. нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.55-56), согласно которым он работает с 2007 года. 15.07.2023г. года он совместно с госинспектором ДН ***8 в составе автопатруля АП-43 на ФИО4 *** осуществляли контроль и надзор в сфере безопасности за дорожным движением в ***. 15.07.2023г. в 14час. 37 минут во время несения службы на маршруте патрулирования перекрестке *** и *** ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21144 *** регион. Водителем данного автомобиля оказался ФИО2 ***.р., при общении с которым были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Ранее данный водитель уже привлекался к уголовной ответственности и к административной ответственности. Далее с перекрестка улиц совместно с водителем подъехали к отделу на ***. Данный водитель был приглашен в их служебный автомобиль, где ему была разъяснена процедура оформления нарушения, в том числе применение видеофиксации. ФИО2 был отстранен от права управления, далее составлен акт освидетельствования, и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер», находящего при сотрудниках, ФИО2 согласился. Находясь в служебном автомобиле у ***, ФИО2 прошел освидетельствование, результат показал 1,150мг/л с которым последний согласился, расписался во всех протоколах. В дальнейшем им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Во всех протоколах ФИО2 расписался, факт употребления спиртными напитками не отрицал;

- рапортом от 27.07.2023г., согласно которому 15.07.2023г. в 14.37час. был задержан автомобиль ВАЗ 2114 *** регион, под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, и отстранен от права управления. (л.д. 27-29);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.07.2023г., согласно которому прекращено производство в отношении ФИО2 по протоколу об административном нарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 30-32);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.07.2023г., составленный на ФИО2 в 14.46час., отстранен в 14.37час. (л.д. 33);

- чеком алкотектора «Юпитер» от 15.07.2023г., согласно которому ФИО2 в 15.05 час. освидетельствован, результат 1,150 мг/л. (л.д. 34);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2023г., составленный на ФИО2 в 15.10 час. о прохождении освидетельствования в 15.05 час. результат 1.150 мг/л. (л.д. 35);

- протоколом о задержании транспортного средства от 15.07.2023г., составленный на ФИО2 в 15.17час. (л.д. 36);

- протоколом об административном правонарушении от 15.07.2023г., составленный на ФИО2 в 15.25 час. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с диском на DVD-RW с видеозаписью. (л.д.37);

- свидетельством о проверке средства измерений, согласно которому анализатор паров этанола алкотектор «Юпитер» с заводским номером 003682 действителен до 20.10.2023г. (л.д. 42);

- приговором мирового судьи судебного участка № *** от 18.12. (л.д. 43-46), указанным выше при указании доказательств вины ФИО2 по факту, имевшем место 15.07.2023 года в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 04 мин.;

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2023г., в ходе которого осмотрено два диска с видеозаписью от 15.07.2023г. с задержанием ФИО2 (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2023г., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2114 с г.р.з. ***. (л.д. 62-64).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ***9 (л.д. 99-100), справке-характеристике (л.д. 101) следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96, 97).

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении данных преступлений.

Действия подсудимого суд квалифицирует по обоим фактам по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения, как во время совершения преступлений, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим фактам суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им подсудимым посильной помощи, наличие двух малолетних детей.

Рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим фактам.

Совершенные подсудимым преступления являются преступлениями небольшой степени тяжести.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, характера и степени общественной опасности, вновь совершенных ФИО2 преступлений, а также наличия a действиях ФИО2 в каждом случае рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ – с учетом судимостей по приговорам судов от 13 ноября 2019 года и 22 июля 2020 года), принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что наказание за каждое из совершенных преступлений подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При вышеприведенных обстоятельствах суд в каждом случае не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать достижению его целей, поэтому суд назначает наказание ФИО2 за каждое преступление в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд в каждом случае не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

При определении ФИО2 вида исправительного учреждения суд учитывает, положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку данные преступления совершены ФИО2 до осуждения его по приговору *** от 03.11.2023 года, суд считает необходимым назначить наказание по данному приговору с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Автомобиль ВАЗ 21144 г.р.з. *** (совместно с ключами от него и правоустанавливающими документами), принадлежащий ФИО2 конфискован в собственность государства приговором *** от 03.11.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по обстоятельствам от 15.07.2023г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 04 мин) в виде 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по обстоятельствам от 15.07.2023г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 37 мин.) в виде 1 год лишения свободы. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО2 настоящим приговором наказания и наказанием, назначенным приговором *** от 03.11.2023 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора Увинского районного суда УР от 24.01.2024 года в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору *** от 03.11.2023 года с 03.11.2023 года по 23.01.2024 года включительно. При этом на основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей в период с 03.11.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью от 15.07.2023г. с задержанием ФИО2 -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Абашева