Решение № 12-16/2020 12-162/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 12-16/2020

Дело № 12-16/2020 (12-162/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 января 2020 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Шамионов, при секретаре судебного заседания М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении Буинского городского суда РТ жалобу привлеченного лица В.Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от В.Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей за употребление психотропных веществ без назначения врача.

Данное постановление В.Р.Р. обжаловал в Буинский городской суд РТ, срок для принесения жалобы на постановление не пропущен. В своей жалобе заявитель просит состоявшееся судебное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что он болел и в этот период употреблял лекарственные препараты: Амиксин, Терафлю, ФИО1, спрей для горла Тантум Верде, а также обезболивающее - Нурофен. В эти дни, в связи с плохим самочувствием во время работы, пил энергетик - Адреналин Берн.

Указывает также на то, что при проведении медицинского освидетельствования нарушены правила освидетельствования.

Он никогда не употреблял наркотические и психотропные препараты, просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании В.Р.Р. и его представитель - юрист М.С.В. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что в 20 часов 20 минут В.Р.Р. был задержан на с признаками наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования от был установлен факт употребления В.Р.Р. производного амфетамина.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом должностного лица (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д.2), протоколом об административном задержании (л.д.5), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Биологический образец мочи В.Р.Р. получен в его присутствии и добровольного согласия в помещении ГАУЗ «Буинская ЦРБ».

Фактов фальсификации при получении образцов мочи для сравнительного исследования судьей не выявлено.

Концентрация наркотических средств или психотропных веществ правового значения не имеет и на квалификацию административного правонарушения не влияет.

Протокол об административном правонарушении составлен , составлен в присутствии В.Р.Р., предоставлено право письменно изложить свое объяснение, копия протокола вручена (л. д. 1).

Из протокола об административном правонарушении следует, что В.Р.Р. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 17.9, 25.6, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции РФ.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что он наркотическое средство не употреблял, с признаками наркотического опьянения никем не задерживался, при медицинском освидетельствовании признаков опьянения не установлено, тест при медицинском освидетельствовании показал отрицательный результат на все виды наркотических веществ, нельзя признать убедительными, поскольку они опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.

Кроме того, актом от в ходе проведения медицинского освидетельствования был установлен факт употребления В.Р.Р. производного амфетамина (л. д. 2).

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенного по данному делу судебного постановления. Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела не допущено.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от о привлечении к административной ответственности В.Р.Р. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу В.Р.Р. - без удовлетворения.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья Р.Р. Шамионов.