Приговор № 1-115/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р. п. Хохольский «20» ноября 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Хохольского района Ильинова О.Н., представителя потерпевших - ФИО2

подсудимого ФИО3, защитника Семенихина С.В., представившего удостоверение № 2533 и ордер № 417,

при секретаре Меремьяниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствах.

В конце июня 2019 года ФИО3, имея умысел на совершение мошеннических действий при совершении покупки крупного рогатого скота (далее КРС) в ООО «ЭКО продукт» и у ИП глава КФХ Потерпевший №1, расположенных по адресу: <адрес>, западная часть кадастрового квартала №, земельного участка с кадастровым номером №, с корыстной целью, через сеть Интернет приобрел у неустановленного лица электронное устройство «корректор весов», с целью уменьшения веса приобретаемого КРС.

После чего в конце июня 2019г. неустановленное лицо, на территории вышеназванного хозяйства, по просьбе ФИО3, на кабель, ведущий от датчика измерения до балансировочной коробки на электронных весах марки «Iconix FXI», установленных в помещении ветеринарного блока на территории вышеназванного хозяйства, установило электронное устройство, которое не предусмотрено конструкцией весов.

После этого, реализуя свой преступный умысел, 01.07.2019 года в первой половине дня, ФИО3, являясь представителем ИП «ФИО1», в ходе выполнения ранее заключенных сделок между ООО «ЭКО продукт» и ИП «ФИО1», а также между ИП глава КФХ Потерпевший №1 и ИП «ФИО1» о купле-продаже КРС, при производстве отгрузки ФИО3 КРС в количестве 48 голов – коров, принадлежащих ООО «ЭКО продукт» и в количестве 22 голов, принадлежащих ИП глава КФХ Потерпевший №1, когда осуществлялось взвешивание коров на вышеназванных электронных весах в помещении ветеринарного блока, ФИО3, имеющим при себе пультом дистанционного управления, ранее установленным на весы, с помощью электронного устройства «корректор весов», вносил изменения в показания истинного веса коров в сторону его занижения. Однако свой преступный умысел до конца довести и похитить мошенническим путем имущество, принадлежащее ООО «ЭКО продукт» на сумму <данные изъяты> рублей и у ИП глава КФХ Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рубля, ФИО3 не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был застигнут на месте преступления сотрудниками организации и полиции.

Дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО3, заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. С его ходатайством согласны его защитник, представитель потерпевших и государственный обвинитель по делу.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд находит вину подсудимого ФИО3, доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствах.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывал, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Отягчающих обстоятельств по делу у него не установлено.

В качестве смягчающих его вину обстоятельств, суд учитывал, что он свою вину полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно сотрудничал в период предварительного следствия по раскрытию преступления, ранее не судим, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей и беременную жену, добровольно возместил материальный ущерб, в связи с чем представитель потерпевших претензий к нему не имеет, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, для чего применяет к нему на основании ст.73 УК РФ условное осуждение. Оснований для применения более мягкого наказания, а также исключительных обстоятельств, для применения ст.64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому ФИО3, суд не находит. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к нему не применять.

Руководствуясь ст. ст. 296-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание – два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет, в период которого обязать его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

Меру пресечения ФИО3, – оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – блокнот, журнал, внештатное устройство и пульт ДУ (брелок), которые хранятся в камере хранения отдела МВД России по Хохольского району Воронежской области, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от него.

Судья Белоусов Е.А.