Решение № 2-1425/2020 2-1425/2020~М-1367/2020 М-1367/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1425/2020

Гражданское дело № 2-1425/2020

УИД 42RS0011-01-2020-002434-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 11 ноября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (КПК «СПК «ЗАБОТА») обратился в суд с иском к КУМИ Полысаевского городского округа о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между КПК «СПК «ЗАБОТА» и С в размере 9 196,00 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 217,84 рублей, в котором просит, после установления данных о наследнике ФИО1, заменить ненадлежащего ответчика КУМИ Полысаевского городского округа на надлежащего ФИО1, исковые требования обратить к ней.

Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «СПК «ЗАБОТА» и С заключен договор займа <номер> во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 16 000 руб. под 39% годовых.

В связи с тем, что заемщик С не вносил платежи по вышеуказанному договору, <дата> вынесен судебный приказ <номер>, который находился на исполнении.

<дата> УПФР в г.Ленинске-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области возвратило истцу вышеуказанный судебный приказ по причине того, что С умер <дата>.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на дату смерти заемщика <дата> остаток задолженности по договору займа <номер> от <дата> составляет 9 196,00 рублей, из которых: основной долг – 8 975,00 рублей, проценты – 221,00 рублей.

Согласно сведений реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, после смерти С нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты <данные изъяты> открыто наследственное дело <номер>, на момент смерти С проживал в принадлежащей ему на праве совместной долевой собственности <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес> совместно с супругой – Ш.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником принадлежавшей С <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону <дата> стала его дочь ФИО1.

Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации и картографии, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 645 923,76 рублей

Принимая во внимание тот факт, что С на момент смерти являлся собственником <данные изъяты> в праве собственности на указанный объект недвижимости, совокупная стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти С с учетом <данные изъяты> кадастровой стомости составляет 322 961, 88 рублей, то есть в значительной мере превышает размер заявленных исковых требований.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика КУМИ Полысаевского городского округа надлежащим – ФИО1, как принявшей наследство после смерти наследодателя С

Представитель истца- КПК «СПК «ЗАБОТА», в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, исковое заявление, содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «СПК «ЗАБОТА», а так же указано на поддержание исковых требований в полном объеме и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации ответчика, согласно сведений предоставленных УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области <номер>

Направленная судом ответчику ФИО1 судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Указанное судебное почтовое отправление содержит сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 <номер> Сведениями об ином месте жительства ответчика ФИО1 суд не располагает. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, заявлений об отложении судебного разбирательства, возражений, отзывов на иск от нее не поступало.

В связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд пролагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между КПК «СПК «ЗАБОТА» и С заключен договор займа <номер> во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 16 000 руб. сроком под 39% годовых, а С обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором займа в соответствии с графиком гашения <номер>

Факт выдачи С займа в размере 16 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от <дата><номер>

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика в обязанность погашение займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами, ежемесячно, не менее 1 раза в один календарный месяц, количество платежей 16, размер платежей 1 300 руб., что также подтверждается графиком платежей.

С принятые по договору займа обязательства в полном объеме не исполнял, что подтверждается справкой-расчетом по состоянию на <дата><номер>

<дата> С умер, что подтверждается копией записи акта о смерти <номер>

По состоянию на <дата> остаток задолженности по договору займа <номер> от <дата> составляет 9 196,00 рублей, из которых: основной долг – 8 975,00 рублей, проценты – 221,00 рублей.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ: «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства».

Так, на основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ, п. 1 ст. 1152 ГК РФ, согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, указанное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно полученной по запросу суда информации о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении С <номер> и копией наследственного дела умершего С <номер> наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя.

Судом установлено, что единственным принявшим наследство после смерти С наследником по закону первой очереди является дочь наследодателя - ФИО1, <дата> года рождения <номер> иных наследников, кроме ФИО1, принявших наследство после смерти заемщика, судом не установлено.

Как следует из имеющегося в распоряжении суда наследственного дела и сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, кредитных организаций, отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области, наследодателю С на праве собственности принадлежит следующее имущество: <данные изъяты> в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 645 923,76 рублей, то есть в размере принадлежащей доли по состоянию на <дата> – 322 961,88 <номер> автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>, <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданного <данные изъяты><дата>; а также имеются остатки денежных средств по состоянию на <дата> на счетах в ПАО Сбербанк.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником по закону после смерти заемщика С, следовательно, учитывая выше названные положения закона, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Как отмечалось выше, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к наследнику ФИО1

Учитывая тот факт, что наследником ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство в виде <данные изъяты> в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 645 923,76 рублей, то есть в размере принадлежащей доли по состоянию на <дата> – 322 961,88 <номер> автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN <номер>, <данные изъяты> принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданного <данные изъяты><дата>; а также остатки денежных средств по состоянию на <дата> на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 12 274,89, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договор займа <номер> от <дата> в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме. Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовых расходов в размере 217,84 рублей, которые подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер>, заключенному <дата> между КПК «СПК «ЗАБОТА» и С, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (ОГРН <***>, <адрес>) задолженность по договору займа <номер> заключенному <дата> между КПК «СПК «ЗАБОТА» и С, <дата> года рождения, умершемуо <дата>, по состоянию на <дата> в размере 9 196,00 рублей, в том числе: основной долг – 8 975,00 рублей, проценты за пользование займом – 221,00 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы 217,84 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2020.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1425/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области