Апелляционное определение № 33-202/2026 33-3907/2025 от 27 января 2026 г.

УИД 14RS0035-01-2025-011681-49

Дело №2-7329/2025 №33-202/2026 (№33-3907/2025)

Судья Ефремов И.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 28 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Топорковой С.А., судей Петуховой О.Е., Смирниковой В.Г. при секретаре Осиповой Е.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности ФИО2 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Петуховой О.Е., пояснения представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным.

В обоснование иска указано, что истец обратился к ответчику за назначением пенсии с заявлением от 29 августа 2024 года, на которое ответа не последовало. 12 мая 2025 года истец повторно обратился к ответчику с соответствующим заявлением, по результатам рассмотрения которого ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии от 16 мая 2025 года № ... об отказе в установлении страховой пенсии. Ответчиком не засчитаны в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с 26 сентября 1988 года по 29 сентября 1988 года; с 30 августа 1994 года по 29 октября 1994 года; с 25 августа 1996 года по 20 октября 1996 года; с 01 июня 1997 года по 06 июня 1997 года; с 01 августа 1997 года по 16 августа 1997 года; с 01 сентября 1997 года по 14 сентября 1997 года; с 01 октября 1997 года по 17 октября 1997 года. Кроме того, из решения ответчика от 16 мая 2025 года видно, что ФИО1 полностью не засчитан специальный стаж работы в должности лесоруба и обрубщика сучьев в районе Крайнего Севера. В соответствии с трудовой книжкой истец имеет следующие периоды специального стажа на должности лесоруба и обрубщика сучьев с 02 февраля 1987 года по 02 января 1990 года - 2 года 11 месяцев на территории ЯАССР, то есть в районе Крайнего Севера; с 02 января 1990 года по 02 апреля 1998 года - 8 лет 3 месяца на территории ЯАССР, то есть в районе Крайнего Севера. Указано, что в соответствии с позицией, выраженной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 29 января 2004 года №2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан» допускается исчисление трудового стажа, возникшего до 01 января 2002 года по нормам действовавшего до указанной даты Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со статьей 94 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11,12, 29 Закона периоды работы (службы) исчисляются в льготном порядке: в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Учитывая изложенное, при определении продолжительности специального стажа периоды работы истца на должностях с тяжелыми условиям труда (работа лесорубом и обрубщиком сучьев), имевшие место в районе, приравненном к районам Крайнего Севера до 01 января 2002 года, исчисляются в льготном порядке, предусмотренном статьей 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях Российской Федерации», то есть в полуторном размере. Таким образом, с учетом работы в должности лесоруба и обрубщика сучьев в районе Крайнего Севера до 01 января 2002 года и постановления Конституционного Суда Российской Федерации №2-П истец имеет специальный стаж в льготном исчислении 11 лет 2 месяца X 1,5 = 16лет 8 месяцев. Считает, что из документов, приложенных к исковому заявлению (трудовой книжки и справок), следует, что у ФИО1 на день первичного обращения в Социальный Фонд Российской Федерации с 19 августа 2024 года имелось право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» и в соответствии с части 9 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 29 августа 2024 года.

Просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 16 мая 2025 года № ... об отказе в установлении страховой пенсии; обязать ответчика включить истцу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 9 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в полуторном размере с 02 февраля 1987 года по 02 января 1990 года, с 02 января 1990 года по 02 апреля 1998 года; в страховой стаж и в стаж работы в районе Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы: с 31 декабря 2008 года по 30 апреля 2009 года; с 03 марта 2018 года по 31 августа 2018 года; с 03 сентября 2018 года по 30 сентября 2019 года; с 15 октября 2019 года по 31 января 2020 года; признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости с даты первичного обращения 29 августа 2024 года и произвести перерасчет пенсии с 28 марта 2025 года.

Впоследствии уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение ответчика от 16 мая 2025 года № ... об отказе в установлении страховой пенсии; обязать ответчика включить истцу в общий стаж работы службу в армии по призыву с 01 ноября 1984 года по 29 ноября 1986 года в льготном исчислении (в двойном размере); обязать ответчика включить истцу в специальный стаж, дающий права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в льготном исчислении (полуторном размере) с 02 февраля 1987 года по 02 января 1990 года в ******** в должности «обрубщика сучьев»; с 02 января 1990 года по 01 апреля 1998 года в ******** в должности «лесоруба»; обязать ответчика включить истцу в общий стаж работы и стаж работы в районе Крайнего Севера периоды работы с 31 декабря 2008 года по 30 апреля 2009 года у индивидуального предпринимателя М. в должности «раскряжевщика дров»; с 03 марта 2018 года по 31 августа 2019 года в потребительском обществе «********» во временной должности «кочегар-охранник»; с 03 сентября 2018 года по 30 сентября 2019 года потребительском обществе ******** в должности «кочегара - охранника»; с 15 октября 2019 года по 31 января 2020 года в ******** в должности «кочегара»; признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что периоды службы истца в армии засчитаны ответчиком в страховой стаж в двойном размере. Истец с 07 августа 1998 года зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, после этой даты страховой и специальный стаж учитываются только по сведениям персонифицированного учета. Индивидуальными сведениями спорные периоды не подтверждаются, в связи с чем просила в иске отказать.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указано, что сведения трудовой книжки являются допустимым доказательством трудового стажа за все периоды трудовой деятельности как до регистрации в системе социального страхования, так и после нее и при отсутствии сведений индивидуального (персонифицированного) учета о периодах работы. Полагает, что общий страховой стаж истца составляет 25 лет 10 месяцев 12 дней, специальный стаж на работах с вредными условиями труда составляет 16 лет 9 месяцев, стаж работы в районах Крайнего Севера составляет 21 год 4 месяца 5 дней. Полагает, что ответчиком незаконно периоды отпуска без сохранения заработной платы не включены в стаж работы в районах Крайнего Севера. Считает, что не требуется предоставления доказательств работы в льготных должностях в течение полного рабочего времени, так как должности однозначно указаны в трудовой книжке в соответствии со Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года №1173.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил представителя истца по доверенности ФИО2, который в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против доводов апелляционной жалобы.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости 29 марта 2023 года в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», которая назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования страховой стаж не менее 25 лет.

Решением ответчика от 14 июня 2023 года № ... отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

12 мая 2025 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ « О страховых пенсиях».

16 мая 2025 года решением ответчика № ... отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемых 25 лет страхового стажа и 14 лет стажа в районах Крайнего Севера.

Разрешая данное дело и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что индивидуальными сведениями спорные периоды не подтверждаются, уплата страховых взносов не производилась.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу.

Так, в просительной части уточненного искового заявления, в пределах которого судом рассмотрено настоящее дело (лист дела 47-48) истец просил признать незаконным решением ответчика от 16 мая 2025 года № ... об отказе в установлении истцу страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить истцу в общий стаж работы службу в армии по призыву с 01 ноября 1984 года по 29 ноября 1986 года в льготном исчислении (в двойном размере); обязать ответчика включить истцу в специальный стаж, дающий права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в льготном исчислении (полуторном размере) с 02 февраля 1987 года по 02 января 1990 года в ******** в должности «обрубщика сучьев»; с 02 января 1990 года по 01 апреля 1998 года в ******** в должности «лесоруба»; обязать ответчика включить истцу в общий стаж работы и стаж работы в районе Крайнего Севера периоды работы с 31 декабря 2008 года по 30 апреля 2009 года у индивидуального предпринимателя М. в должности «раскряжевщика дров»; с 03 марта 2018 года по 31 августа 2019 года в потребительском обществе «********» во временной должности «кочегар-охранник»; с 03 сентября 2018 года по 30 сентября 2019 года потребительском обществе ******** в должности «кочегара - охранника»; с 15 октября 2019 года по 31 января 2020 года в ******** в должности «кочегара»; признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости.

Часть 9 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», на которую ссылается истец в исковом заявлении, предусматривает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Фактически же требования истца обусловлены правом на льготное исчисление стажа в полуторном размере в связи с работой в районах Крайнего Севера, то есть на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Согласно обжалуемому решению ответчика от 16 мая 2025 года, документу, поименованному «данные о расчетах стажа по периодам по постановлению 2П для права ФИО1» периоды работы истца с 02 февраля 1987 года по 02 января 1990 года истец работал обрубщиком сучьев ******** разряда на ********, с 02 января 1990 года по 02 апреля 1998 года – лесорубом ******** разряда на ******** уже исчислены в полуторном размере, что в полной мере соответствует как правилам оценки пенсионных прав по состоянию на 01 января 2002 года, в силу которых периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним, имевшие место до указанной даты, могли быть включены (при определенных условиях) в общий трудовой стаж в полуторном размере (пункты 1, 2, 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), так и уточненным исковым требованиям.

Ссылка же на включение указанных периодов в специальный стаж отклоняется.

Действительно, в соответствии с пунктом «а» «Заготовка и сплав леса» раздела XXII «Лесозаготовки» Списка №2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено лесорубам и обрубщикам сучьев (далее – Список №2).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда (по Списку №2) не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года и 06 месяцев такой работы.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 06 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Назначение досрочной страховой пенсии по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при неполном стаже на указанных работах (менее 12 лет 06 месяцев) не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом под полным рабочим днем согласно пункту 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей...» понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В силу статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н, характер работы и других факторы (показатели), определяющие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), подтверждается справками, а также иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, является постоянная занятость истца (не менее 80% рабочего времени) на работах в едином технологическом процессе лесозаготовок, а также выполнение указанных работ на предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктах, лесничеств, лесозаготовительных участков, подтверждение указанных факторов в установленном законом порядке, а именно сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, уточняющей справкой работодателя, выданной на основании документов за спорный период, или первичными документами, подтверждающими занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Однако согласно представленной на основании пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» архивной справке от 26 декабря 2025 года № ..., выданной муниципальным архивом администрации муниципального района «.......... район» Республики Саха (Якутия), согласно приказу от 26 января 1987 года № ... ФИО1 был принят в ******** со сдельной оплатой труда с выполнений дополнительных работ в случае отсутствия основной лесорубом ******** разряда с оплатой согласно статье 86 Кодекса законов о труде РСФСР, предусматривающей, что при выполнении работ различной квалификации труд рабочих - повременщиков, а также служащих оплачивается по работе более высокой квалификации; труд рабочих - сдельщиков оплачивается по расценкам выполняемой работы; в тех отраслях народного хозяйства, где по характеру производства рабочим - сдельщикам поручается выполнение работ, тарифицированных ниже присвоенных им разрядов, рабочим, выполняющим такие работы, выплачивается межразрядная разница, если это предусмотрено коллективным договором.

Также в указанной справке указано, что приказами от 04 января 1990 года № ... и № ... ФИО1 переведен в ******** в качестве лесоруба ******** разряда, чокеровщика, штабелевщика, разметчика, подсобного рабочего на ******** переводом, однако две последние должности в Списке №2 не поименованы.

Поскольку в установленном законом порядке не подтверждено право истца на включение в специальный стаж периодов работы с 02 февраля 1987 года по 02 января 1990 года обрубщиком сучьев ******** разряда на ********, с 02 января 1990 года по 02 апреля 1998 года – лесорубом ******** разряда на ********, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Что касается периода службы в армии по призыву, то такой период с 01 ноября 1984 года по 29 ноября 1986 года на основании вышеприведенной нормы также исчислен в двойном размере. При этом периоды прохождения военной службы включаются в страховой стаж, но не могут быть включены в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям при определении права на пенсию в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», что следует как из ранее действующего законодательства, так и из законодательства, действующего в настоящее время.

Требование о включении в общий страховой стаж работы и стаж работы на Крайнем Севере последующих спорных периодов работы – с 31 декабря 2008 года по 30 апреля 2009 года у индивидуального предпринимателя М. в должности «раскряжевщика дров»; с 03 марта 2018 года по 31 августа 2019 года в потребительском обществе «********» во временной должности «кочегар-охранник»; с 03 сентября 2018 года по 30 сентября 2019 года потребительском обществе ******** в должности «кочегара - охранника»; с 15 октября 2019 года по 31 января 2020 года в ******** в должности «кочегара» также обоснованно признано судом первой инстанции не подлежащим удовлетворению, поскольку, несмотря на то, что в соответствии с пунктом 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года №2-П в целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, и установлен перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж и учитываемых в календарном порядке (пункт 4), из указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации не следует возможности осуществлять в настоящее время расчет пенсионных прав за последующие после указанной даты периоды без уплаты работодателем страховых взносов.

Как правильно указал суд первой инстанции, с Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Как следует из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 23 января 2026 года № ..., на застрахованное лицо ФИО1 сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: открытое акционерное общество «********», .......... филиал открытого акционерного общества «********», администрация муниципального образования «********» .......... района Республики Саха (Якутия), индивидуальный предприниматель М., общество с огранчиенной ответственностью «********», общество с ограниченной ответственностью «********». Иными работодателями сведения в пенсионный орган не предоставлялись.

Таким образом, индивидуальными сведениями спорные периоды не подтверждаются, уплата страховых взносов не производилась.

Как следствие, в общий страховой стаж ответчиком включены в количестве 16 лет 01 месяц 16 дней, что с учетом указанной правовой позиции составило 23 года 6 месяцев 22 дня.

При этом стаж работы в районах Крайнего Севера исчислен на дату оценки пенсионных прав в размере 12 лет 08 месяцев 25 дней, чего недостаточно для назначения пенсии по старости.

Периоды отпусков без сохранения обоснованно не включены в стаж в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 13 февраля 2026 года.