Приговор № 1-425/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-425/2023

50RS0039-01-2023-006166-27 1-425/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Шмаковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С.,

подсудимой ФИО4,

ее защитника - адвоката Синицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, распределив между собой роли совершения преступления.

Умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, договорившись о том, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет приобретать наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, после чего с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» сообщать местонахождение и адреса тайников-закладок, и передавать через тайник-закладку наркотическое средство ей (ФИО4), а она (ФИО4), согласно отведенной ей роли, должна будет раскладывать свертки с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в тайники-закладки, фотографировать на имеющейся при ней мобильный телефон места расположений, сделанных ею тайников-закладок с наркотическим средством, затем текстовым сообщением и отправкой сделанных ею фотографий сообщать о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь, будет приискивать потенциальных приобретателей наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

После чего, она (ФИО4), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, согласно ранее распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, <дата>, более точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 35 минут, находясь в д. Вялки Раменского городского округа <адрес>, более точное место следствием не установлено, через «тайник-закладку» ранее оставленную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для нее (ФИО4), незаконно приобрела, с целью последующего совместно сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 78,92 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, находящееся в 80 свертках: массой: 1,07 грамма, 1,08 грамма, 1,11 грамма, 0,76 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 1,04 грамма, 0,94 грамма, 0,80 грамма, 0,76 грамма, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,83 грамма, 1,08 грамма, 1,06 грамма, 1,04 грамма, 1,02 грамма, 0,75 грамма, 0,95 грамма, 1,25 грамма, 1,03 грамма, 1,04 грамма, 0,95 грамма, 1,06 грамма, 1,16 грамма, 0,90 грамма, 0,84 грамма, 1,00 грамма, 1,00 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,92 грамма, 1,07 грамма, 1,00 грамма, 1,03 грамма, 1,1 грамма, 0,97 грамма, 0,73 грамма, 0,92 грамма, 0,99 грамма, 0,89 грамма, 1,17 грамма, 0,86 грамма, 0,84 грамма, 0,75 грамма, 1,19 грамма, 0,96 грамма, 1,08 грамма, 0,98 грамма, 1,06 грамма, 1,1 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 1,07 грамма, 0,96 грамма, 1,15 грамма, 0,93 грамма, 1,07 грамма, 1,04 грамма, 0,75 грамма, 0,85 грамма, 0,98 грамма, 1,09 грамма, 0,85 грамма, 1,06 грамма, 1,12 грамма, 0,99 грамма, 1,21 грамма, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,92 грамма, 1,18 грамма, 1,27 грамма, 0,93 грамма, 0,97 грамма, 0,95 грамма, 1,02 грамма, 0,89 грамма, 1,18 грамма, 0,97 грамма, соответственно, общей массой 78,92 грамма, что является крупным размером, она (ФИО4), незаконно с целью последующего сбыта хранила при себе до 16 часов 35 минут <дата>, когда на участке местности, расположенном в 25 метрах от <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес> где при проведении ее (ФИО4) личного досмотра <дата> в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, в бюстгальтере надетом на ней (ФИО4) и ей же принадлежащем, были обнаружены и изъяты две резиновые перчатки с находящимися в них 80 свертками из изоленты черного цвета, с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой: 1,07 грамма, 1,08 грамма, 1,11 грамма, 0,76 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 1,04 грамма, 0,94 грамма, 0,80 грамма, 0,76 грамма, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,83 грамма, 1,08 грамма, 1,06 грамма, 1,04 грамма, 1,02 грамма, 0,75 грамма, 0,95 грамма, 1,25 грамма, 1,03 грамма, 1,04 грамма, 0,95 грамма, 1,06 грамма, 1,16 грамма, 0,90 грамма, 0,84 грамма, 1,00 грамма, 1,00 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,92 грамма, 1,07 грамма, 1,00 грамма, 1,03 грамма, 1,1 грамма, 0,97 грамма, 0,73 грамма, 0,92 грамма, 0,99 грамма, 0,89 грамма, 1,17 грамма, 0,86 грамма, 0,84 грамма, 0,75 грамма, 1,19 грамма, 0,96 грамма, 1,08 грамма, 0,98 грамма, 1,06 грамма, 1,1 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 1,07 грамма, 0,96 грамма, 1,15 грамма, 0,93 грамма, 1,07 грамма, 1,04 грамма, 0,75 грамма, 0,85 грамма, 0,98 грамма, 1,09 грамма, 0,85 грамма, 1,06 грамма, 1,12 грамма, 0,99 грамма, 1,21 грамма, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,92 грамма, 1,18 грамма, 1,27 грамма, 0,93 грамма, 0,97 грамма, 0,95 грамма, 1,02 грамма, 0,89 грамма, 1,18 грамма, 0,97 грамма, соответственно, общей массой 78,92 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, она (ФИО4), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 78,92 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции,

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, в содеянном искренне раскаивается, просит ее строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО4, ее вина в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1 - оперуполномоченной ОНК МУ МВД России «Раменское», оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ОНК МУ МВД России «Раменское» поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи д. Вялки Раменского городского округа <адрес> неизвестные лица делают закладки наркотических средств. <дата> сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» было спланировано и согласовано проведение ОРМ «Наблюдение» за территорией лесного массива вблизи д. Вялки Раменского городского округа <адрес>. Около 16 час 00 минут сотрудниками полиции была замечена неизвестная девушка, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. Было принято решение о проверки документов у данной девушки. При просьбе предъявить документы девушка начала нервничать, в связи с чем, было принято решение о доставлении ее в ОНК МУ МВД России «Раменское» для проведения ее личного досмотра. Далее, в период времени с 17 час 40 минут до 17 час 50 минут был произведен личный досмотр ФИО4 Перед началом производства личного досмотра, ФИО4 был разъяснен порядок и цели его производства. Также участвующие лица были предупреждены о применении технических средств - видеокамеры мобильного телефона. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки ФИО4 был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон». ФИО4 пояснила, что данный телефон принадлежит ей, а также сообщила пароль от телефона. В правом кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». ФИО4 пояснила, что данный телефон также принадлежит ей, банковская карта банка «Тинькофф». Под бюстгальтером у ФИО4 обнаружены две резиновые перчатки розового цвета, внутри каждой перчатки находятся 40 свертков из изоленты черного цвета, общее количество свертков 80 шт. По факту изъятия данных свертков ФИО4 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое она приобрела в лесу, через тайник-закладку. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в бумажные конверты, опечатано и снабжено пояснительными надписями, на данных конвертах расписались все присутствующие лица. После окончания осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 90-91);

- показаниями свидетеля ФИО2 (понятой), оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> около 17 часов 40 минут она была приглашена сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в качестве понятой, где в ее присутствии и в присутствии еще одной понятой был произведен личный досмотр ФИО4 Перед началом производства личного досмотра, ФИО4 сотрудником полиции был разъяснен порядок и цели его производства. Также участвующие лица были предупреждены о применении технических средств - видеокамеры мобильного телефона сотрудником полиции. В ходе личного досмотра левом кармане куртки ФИО4 обнаружен мобильный телефон марки «Айфон». ФИО4 пояснила, что данный телефон принадлежит ей, а также сообщила пароль от телефона. В правом кармане куртке ФИО4 обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», ФИО4 пояснила, что данный телефон также принадлежит ей, банковская карта банка «Тинькофф». Под бюстгальтером у ФИО4 обнаружены две резиновые перчатки розового цвета, внутри каждой перчатки находятся 40 свертков из изоленты черного цвета, общее количество свертков 80 шт. По факту изъятия данных свертков ФИО4 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое она приобрела в лесу, через тайник-закладку. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в бумажные конверты, опечатано и снабжено пояснительными надписями, на данных конвертах расписались все присутствующие лица. После окончания осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После чего с нее было получено объяснение по факту ее участия в вышеуказанном мероприятии, проводимого сотрудником полиции (л.д.88);

- показаниями свидетеля ФИО3 (понятой), оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.89);

Кроме показаний свидетелей вина подсудимой подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом от <дата>, согласно которого <дата>, около 16 часов 35 минут в ходе проведения Общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью» сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» совместно с сотрудниками Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» вблизи <адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение» была задержана ФИО4 В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято: две резиновые перчатки розового цвета внутри которых находятся 80 свертков в изоленте черного цвета с веществом, мобильный телефон «Айфон», мобильный телефон «Самсунг», банковская карта «Тинькофф» (л.д. 4);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от <дата> (л.д.6);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от <дата> (л.д. 7-8);

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которому в куртке ФИО4 обнаружены мобильный телефон «Айфон», мобильный телефон «Самсунг», банковская карта «Тинькофф», в бюстгальтере обнаружены 2 резиновые перчатки, в которых находятся 80 свертков из изоленты черного цвета (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от <адрес> и установлено место задержания ФИО4 (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт, в котором находятся 2 резиновые перчатки розового цвета с 80 свертками в изолирующей ленте черного цвета с веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4; бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Айфон», мобильный телефон марки «Самсунг», изъятые в ходе личного досмотра ФИО4; бумажный конверт, в котором находится банковская карта «Тинькофф», изъятая в ходе личного досмотра ФИО4; бумажный конверт с находящимся внутри компакт-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО4 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 49-51, 52-58, 59, 60);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 1,07 г содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, с последующими изменениями и

дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1. После проведения исследования объект 1 упакован в первоначальную упаковку и вместе с остальными свертками помещен в поступивший конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «<номер>» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и отрезками липкой ленты из полимерного материала (л.д. 27);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-80), изъятых «...в личного досмотра ФИО4...» содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а- Р),

который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

Масса веществ: объект 1 - 1,05 г, объект 2 - 1,08 г, объект 3 - 1,11 г, объект 4 - 0,76 г, объект 5 - 0,96 г, объект 6 - 0,97 г, объект 7 - 1,04 г, объект 8 - 0,94 г, объект 9 - 0,80 г, объект 10 - 0,76 г, объект 11 - 0,89 г, объект 12 - 0,91 г, объект 13 - 0,83 г, объект 14 - 1,08 г, объект 15 - 1,06 г, объект 16 - 1,04 г, объект 17 - 1,02 г, объект 18 - 0,75 г, объект 19 - 0,95 г, объект 20 - 1,25 г, объект 21 - 1,03 г, объект 22 - 1,04 г, объект 23 - 0,95 г, объект 24 - 1,06 г, объект 25 - 1,16 г, объект 26 - 0,90 г, объект 27 - 0,84 г, объект 28 - 1,00 г, объект 29 - 1,00 г, объект 30 - 0,98 г, объект 31 - 0,98 г, объект 32 - 0,92 г, объект 33 - 1,07 г, объект 34 - 1,00 г, объект 35 - 1,03 г, объект 36 - 1,10 г, объект 37 - 0,97 г, объект 38 - 0,73 г, объект 39 - 0,92 г, объект 40 - 0,99 г, объект 41 - 0,89 г, объект 42 - 1,17 г, объект 43 - 0,86 г, объект 44 - 0,84 г, объект 45 - 0,75 г, объект 46 - 1,19 г, объект 47 - 0,96 г, объект 48 - 1,08 г, объект 49 - 0,98 г, объект 50 - 1,06 г, объект 51 - 1,10 г, объект 52 - 0,94 г, объект 53 - 0,96 г, объект 54 - 1,07 г, объект 55 - 0,96 г, объект 56 - 1,15 г, объект 57 - 0,93 г, объект 58 - 1,07 г, объект 59 - 1,04 г, объект 60 - 0,75 г, объект 61 - 0,85 г, объект 62 - 0,98 г, объект 63 - 1,09 г, объект 64 - 0,85 г, объект 65 - 1,06 г, объект 66 - 1,12 г, объект 67 - 0,99 г, объект 68 -1,21 г, объект 69 - 0,89 г, объект 70 - 0,91 г, объект 71 - 0,92 г, объект 72 - 1,18 г, объект 73 - 1,27 г, объект 74-0,93 г, объект 75 - 0 97 г, объект 76 - 0,95 г, объект 77 - 1,02 г, объект 78 - 0,89 г, объект 79 - 1,18 г, объект 80 - 0,97 г. (л.д. 65-68);

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> следует, что ФИО4 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих её способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы) 2 стадии (F 19.2 по I МКБ 10). В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО4 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, т.е. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО4 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО4 не страдала и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заедании. В применении к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО4 не нуждается. ФИО4 страдает наркотической зависимостью от нескольких ПАВ (каннабиоиды, психостимуляторы) 2 стадии и ей целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 72-74);

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнений не вызывают, суд признает ФИО4 вменяемой по отношению к совершенному ей преступлению.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствам, имеющимися в материалах уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Все собранные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления. О крупном размере наркотического средства свидетельствует его масса.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления - с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку достоверных доказательств того, что ФИО4 намеревалась совершать сбыт наркотических средств именно посредством использования электронных или информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть Интернет), в материалах дела не имеется.

Само по себе использование сети «Интернет» для получения информации о местонахождении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств использовалась сеть «Интернет». При этом каких-либо объективных данных указывающих на то, что сведения о «закладках» с наркотическими средствами были размещены в сети «Интернет», либо подсудимые договорились с неустановленным лицом на сбыт изъятого наркотического средства именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в материалах уголовного дела нет.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Исключение из обвинения указанного квалифицирующего признака не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая вину осознала, в содеянном искренне раскаивается, ранее не судима, в ходе предварительного следствия способствовала раскрытию преступления, путем дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела, в том числе дала согласие на осмотр своего жилища, участвовала в ходе осмотра места происшествия, сообщила пароль от своего мобильного телефона, а при рассмотрении дела в суде дала согласие на оглашение показаний не явившихся свидетелей, чем способствовала экономии правовых средств, ее состояние здоровья, а так же тот факт, что она воспитывалась в детском доме, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и не применяет дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, однако, с учетом того, что ФИО4 совершила покушение на особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, она может быть исправлена лишь в условиях изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и ФИО4 совершила неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание при наличии смягчающих обстоятельств назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой требований ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимой, не усматривает.

Режим отбывания наказания определяется осужденной в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в том числе учитывая уголовные дела №<номер>, <номер>, выделенные в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что датой фактического задержания ФИО4 является <дата>, что следует из рапорта сотрудника полиции (л.д. 9), а не <дата>, как указано в протоколе ее задержания в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ. Таким образом, в срок наказания ФИО4 следует зачесть время ее фактического задержания и содержания под стражей в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время ее содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Тинькофф», мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Айфон» - возвратить по принадлежности; бумажный конверт, в котором находятся 80 свертков с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой (после проведения экспертизы) 77,3 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Раменское», оставить на хранение в указанном помещении до принятия итогового решения по уголовным делам №<номер>, <номер>, остальное – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Тюков