Приговор № 1-166/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-166/2025

Дело №1-166/2025

УИД: 74RS0014-01-2025-000944-57


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Верхний Уфалей 13 октября 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретарях Макушевой А.А., Дружининой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Шерстнева Н.О., Наумовой И.С.,

а также с участием подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от 26.04.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3, являясь собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, действуя в нарушение требований статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которого граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства или пребывания в пределах Российской Федерации, а именно в жилом помещении, в котором они проживают, умышлено совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в её собственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 21 февраля 2025 года, в дневное время, около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, имея преступный умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь на административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, не имея намерения предоставить российскому гражданину жилое помещение для постоянного или временного проживания, находясь в помещении территориального отдела областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» в Верхнеуфалейском городском округе (далее по тексту – МФЦ Челябинской области), расположенном по адресу: <...> «а» литера Б, подала заявление в МФЦ Челябинской области для регистрации по месту пребывания в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области (далее по тексту - ОВМ ОМВД) расположенном по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате чего, по предоставленным документам, в нарушение п. 9 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» 21 февраля 2025 года, в 11 часов 44 минуты, специалистом ОВМ ОМВД гражданин ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации — в <адрес>, на период с 24 февраля 2025 года по 23 февраля 2030 года, без намерения ФИО3 как собственника жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания ФИО27

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала в полном объёме, пояснила, что является собственником дома, расположенного в г. В. Уфалей, <адрес>, зарегистрирована с детьми в данном доме, но более семи лет в доме не проживает, живёт с детьми в <адрес>, снимает жильё. Переехав в <адрес>, в свой дом не приезжала, содержанием дома не занимается, в доме никто не живёт. ФИО28 оглы, являясь её знакомым, попросил зарегистрировать его в доме по <адрес>, поскольку ему нужна была регистрация, своего жилья не имеет. Согласилась помочь ФИО29, зарегистрировать его в своём доме, не знала, что за это может последовать уголовная ответственность. В содеянном раскаивается, просит не наказывать, принять во внимание, что одна воспитывает четверых несовершеннолетних детей, не работает, не имеет дохода и заработка, семья проживает на пенсию по потере кормильца, которая назначена двум её детям, и детские пособия, снимают жильё. Поддерживает ходатайство защитника о прекращении в отношении неё уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ.

Вина ФИО3 в совершении фиктивной регистрации гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ, кроме собственного полного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашёнными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования по делу показаниями свидетелей:

- Свидетель №3, согласно которых проходит службу в органах внутренних дел, в должности начальника отделения по вопросам миграции ФИО2 РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. В её должностные обязанности входит контроль за соблюдением законодательства РФ в сфере миграционного учёта. В ОВМ из Территориального отдела ОГАУ «МФЦ Челябинской области» в Верхнеуфалейском городском округе Челябинской области поступил пакет документов на регистрацию по месту пребывания ФИО5 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме по адресу: <адрес>- заявление ФИО3, согласно которого, являясь собственником указанного жилого дома, просит зарегистрировать по месту пребывания в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности доме ФИО5 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бланк заявления о регистрации по месту пребывания указанного гражданина, копии свидетельств государственной регистрации прав на дом от 05.06.2014 года. <адрес>, согласно свидетельствам о государственной регистрации права, является общей собственностью в размере 1/3 доли каждого гражданина- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 в заявлении о регистрации ФИО8 по месту временного пребывания в <адрес> г. В. Уфалей в период с 24.02.2025г. по 23.02.2030г., принадлежащего ей и её детям на праве собственности, как законный представитель, поставила свои подписи за своих несовершеннолетних детей. Проверив правильность заполнения документов, в нарушение Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» 24 февраля 2025 года, в 11 часов 44 минуты специалистом отделения по вопросам миграции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область город Верхний Уфалей, <адрес>», ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации — в <адрес>. По факту регистрации по месту пребывания гражданина РФ ФИО36. было оформлено свидетельство о регистрации по месту пребывания в жилом <адрес>, г. В. <адрес> с 24.02.2025 года по 23.02.2030 года. 15.04.2025 года совместно с оперуполномоченным ГЭП и ПК капитаном полиции Свидетель №4 в рамках КОПО «Нелегальный мигрант», была осуществлена проверка по месту пребывания гражданина РФ ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, где у него имеется временная регистрация по месту пребывания период с 24.02.2025 года по 23.02.2030 года, в ходе которой было установлено, что указанный дом не пригоден для проживания, в связи с тем, что во всем доме отсутствуют стекла на окнах, крыша имеет повреждения, внешний вид дома свидетельствует о том, что в доме длительное время никто не проживает и за домом не осуществляется уход, в связи с чем составила рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. Кроме того, при регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, заявитель имеет право самостоятельно обратиться в МФЦ или непосредственно в отделение по вопросам миграции с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту пребывания данных граждан, однако ФИО3 с подобными заявлениями ни в МФЦ, ни в ОВМ ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу не обращалась, раскрытию преступления не способствовали, мер к минимизации последствий деяния не предпринимала. Полагает, что своими действиями ФИО3 лишила государственные органы возможности осуществлять надлежащий контроль за миграционной обстановкой и принятия мер реагирования в случае её изменения. (том № л.д. 30-33);

- ФИО39 согласно которых является гражданином РФ с 2005 года, на территории России проживает с 1997 года. Русским языком владеет хорошо, может читать и писать, в услугах переводчика не нуждается. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>, с дочерью, которую воспитывает один. Его дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в 4 классе МБОУ СОШ №, расположенной в центральном районе города. Дочь имеет постоянную регистрацию у своей матери, его бывшей супруги. Ранее у него была постоянная регистрация по адресу: г. В. Уфалей <адрес>, где и проживал. В феврале 2025 года собственник указанного жилья продал квартиру, поэтому необходимо были выписаться с места постоянной регистрации. Ему известно, что гражданин РФ должен иметь регистрацию на территории РФ, понимал, что ему необходимо где- то зарегистрироваться по месту пребывания либо по месту постоянной регистрации на территории РФ. Кроме того, чтобы не было проблем с трудоустройством, также необходима регистрация на территории города. У него есть его хорошая знакомая - ФИО7, которая являлась подругой его бывшей супруги, поддерживают приятельские отношения. Ему было известно, что Екатерина с детьми проживает в г. Челябинске, на территории г. В. Уфалей у неё имеется в собственности дом. Поскольку была необходима регистрация, обратился к Екатерине, рассказал свою ситуацию с квартирой, спросил, не может ли его зарегистрировать у себя в доме, пояснив, что проживать там не будет, а лишь будет зарегистрирован. Екатерина решила ему помочь, зарегистрировать его у себя в доме, пояснила, что сделает ему лишь временную регистрацию у себя в доме, а проживать он там не будет, так как дом непригоден для проживания, там нет окон и печного отопления. Предложение Екатерины его устроило, так как ему нужна была лишь регистрация на территории города, проживать намерен в квартире, в центральном районе города, где обучается дочь. Кроме того, о том, где находится дом, принадлежащий Екатерине, не знает, в нём никогда не был, ключи от указанного дома Екатерина передавать ему не собиралась, предоставлять ему дом для проживания не хотела. Договорились с Екатериной, что она 21 февраля 2025 года приедет в г. В. Уфалей, совместно с дочерью, так как дом принадлежит как Екатерине, так и её дочери, все вместе сходят в МФЦ, где подадут документы на регистрацию его (ФИО8) в доме. 21 февраля 2025 года, около 12:00 часов пришли в МФЦ г. В. Уфалей, расположенный в по адресу: г. В. Уфалей, <адрес> где обратились к специалисту, передали все необходимые для регистрации документы. Девушка напечатала от имени ФИО3 заявление о регистрации его (ФИО8) в <адрес> г. В. Уфалей, заполнила заявление о регистрации его по месту пребывания. Кроме того, в заявлении были указаны дети ФИО6, её малолетний сын, за которого мать поставила собственноручно подпись, и дочь Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сама подписывала заявление, никаких вопросов не задавала, расписалась там, где ей указала Екатерина. Им пояснили, что после проверки всех документов, и после принятия решения по факту регистрации, его также вызовут в МФЦ, чтобы получить свидетельство о регистрации по месту пребывания. 24 февраля 2025 года ему сообщили, что свидетельство о регистрации его по месту временного пребывания готово, может его получить, в этот день пришёл в МФЦ г. В. Уфалей, получил свидетельство, в котором было указано, что он зарегистрирован по месту временного пребывания по адресу: <адрес>, в доме, принадлежащем ФИО3 и её детям, на период с 24.02.2025 года по 23.02.2030 года. За то, что ФИО7 зарегистрировала его у себя в доме, денег ей не платил, зарегистрировала его, так как хотела помочь, поскольку длительное время поддерживают приятельские, дружеские отношения. На момент, когда подавали документы для его регистрации, и он (ФИО8) и ФИО7 понимали, что проживать в доме он не будет, дом непригоден для проживания, о чём сразу обговорили с Екатериной, то есть понимал, что у него будет лишь фиктивная временная регистрация в принадлежащем ФИО3 доме, предоставлять своё жилье для проживания она не собиралась. Самостоятельно для снятия с регистрационного учета в ОВМ либо МФЦ не обращался (том № л.д. 37-40);

- Свидетель №5, согласно которых проживает в г. Верхний Уфалей, по месту её проживания, по соседству, расположен <адрес>, в котором никто не проживает. Указанный дом находится в аварийном состоянии, в нём нет окон. Дополнила, что на протяжении последних полугода в <адрес> иностранные граждане не проживали (том № л.д. 42-45);

- несовершеннолетней Свидетель №2, из которых установлено, что проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО15 и братьями. О том, что является собственником 1/3 доли <адрес> г. В. Уфалей, ей рассказывала мама, но в этом доме она (Свидетель №2) давно не была, ранее, когда была ещё маленькой, жили в нём. В настоящее время о состоянии дома ей не известно, в дом не ездит. В феврале 2025 года, точную дату не помнит, мама ей сказала, что поедут в г. В. Уфалей, нужно будет подписать какие-то документы, но что это были за документы, ей не известно, мама не говорила. 21.02.2025 года совместно с мамой поехали в г. В. Уфалей, где встретили знакомого - дядю Тагира, все вместе ходили в какое-то здание, поняла, что это было здание МФЦ. С какой целью пошли туда, не знала, у мамы по данному поводу ничего не спрашивала, ей это было не интересно. Находясь в здании МФЦ, мама и д. Тагир заполняли какие-то документы. Мама ей говорила, что нужно расписаться в каких-то документах, так и сделала, что это за документы, ей было не известно. Сотрудник МФЦ ей ничего не поясняла, не спрашивала. После чего поехали обратно в г. Челябинск (том № л.д. 52-57);

- Свидетель №6, согласно которых около пяти лет проживает в <адрес>. Ей известно, что на протяжении последних лет в <адрес> никто не проживает, дом в аварийном состоянии, разбиты окна, в дом никто не приходит, в доме никто не проживает (том № л.д. 46-47).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника ОВМ ФИО2 России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> майора полиции Свидетель №3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в рамках КОПО «Нелегальный мигрант», совместно с оперуполномоченным ГЭП ПК капитаном полиции Свидетель №4, по адресу: <адрес>, была осуществлена проверка места пребывания гражданина РФ ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате проверки установлено, что гражданка России ФИО3 подала заявления в МФЦ Челябинской области для регистрации по месту пребывания в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области гражданина РФ ФИО41. В результате чего, по предоставленным документам, в нарушение Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» 24 февраля 2025 года, в 11 часов 44 минуты, специалистом ОВМ ОМВД ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации — в доме № 5 по улице Коминтерна города Верхний Уфалей Челябинской области, в период с 24 февраля 2025 года по 23 февраля 2030 года. При визуальном осмотре установлено, что дом непригоден для жилья, отсутствуют стекла в окнах. Факт длительного не проживания людей в доме N? 5 по <адрес> подтверждается письменным объяснением соседки из <адрес> Свидетель №6 (том № л.д. 5-6);

- свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес>, выданными 05.06.2014 года, согласно которых правообладателями объекта недвижимости- жилого дома, площадью 34,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждого являются ФИО23 (после заключения брака- ФИО6) Екатерина Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 (том № л.д. 23-25);

- заявлением о регистрации по месту пребывания, датированным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., подпись за которого как законный представитель ставила его мать ФИО15, просят зарегистрировать по месту пребывания на свою жилплощадь- 1/ 3 долю в праве собственности дома, по адресу: <адрес>, гражданина РФ – ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ.р. (том № л.д.16);

- заявлением ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленным 21. 02. 2025 года, согласно которого просит зарегистрировать его по месту пребывания в принадлежащем на праве собственности ФИО3 <адрес>, на период с 24.02.2025 года по 23.02.2030 года (том № л.д.17);

- свидетельством о регистрации по месту пребывания № от 24.02.2025 года, выданным ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающим его регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 24.02.2025 года по 23.02.2030 года (том № л.д.18).

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО3 нашла своё подтверждение в судебном заседании. При этом суд принимает во внимание показания самой подсудимой, которая свою вину признала в период предварительного расследования и не отрицала в судебном заседании.

Так подсудимая подтвердила, что по просьбе своего знакомого ФИО8 Т.Г., проживающего в <адрес>, в съёмной квартире, не имеющего собственного жилья, которому была необходима регистрация по месту пребывания в <адрес>, зарегистрировала ФИО47 в принадлежащем ей самой и её несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности жилом <адрес>, тогда как достоверно знала, что фактически проживать в данном доме, непригодном для проживания, ФИО48 не намерен, полагая, что проверять обстоятельства его фиктивной регистрации никто не будет.

Суд полагает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной в совершении преступления, данные доказательства суд полагает возможным положить в основу приговора.

Совокупность доказательств, представленную стороной обвинения и изложенную в приговоре, суд считает достаточной для выводов о доказанности вины подсудимой и юридической оценки ее действий.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

ФИО3 на учётах врача психиатра и врача нарколога не состоит ( том 1, л.д.84, 86).

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления суд признает ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, обстоятельства дела.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие малолетних детей у виновной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, положительные характеристики в быту, а также то, что семья является многодетной, одна занимается воспитанием детей.

Оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд полагает, что ходатайство защитника о прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, не подлежит удовлетворению, принимая во внимание следующее.

Примечание 2 к ст. 322. 3 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности такого лица, которое способствовало раскрытию деяния, предусмотренного данной статьёй, при отсутствии в его действиях иного состава преступления.

Согласно разъяснению, данному в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Вопрос о наличии либо отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322. 3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объёма совершённых лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Таким образом, несмотря на императивный характер положений п. 2 примечания к ст. 322. 3 УК РФ, уголовный закон не освобождает суд от разрешения в каждом конкретном случае вопроса о наличии либо отсутствии оснований для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от характера, содержания и объёма совершённых лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением мотивов принятого решения.

Вместе с тем, материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что противоправное деяние – факт фиктивной регистрация гражданина ФИО8 Т.Г. оглы по месту пребывания в жилом помещении - в <адрес> был выявлен сотрудниками полиции в рамках процессуальной проверки, с добровольным сообщением о совершенном преступлении сама ФИО3 в правоохранительные органы не обращалась, будучи первоначально опрошенной сотрудником правоохранительных органов на стадии проведения проверки в порядке ст. 144 и 145 УПК РФ, какую- либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которыми дознание бы не располагало, последняя не пояснила.

Кроме того, обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по итогам дознания установлено не было, что прямо следует из обвинительного акта (том 1, л.д. 134).

С учётом вышеприведённых норм закона и его разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, сами по себе признательные показания подсудимой ФИО3, данные в ходе дознания, нельзя расценивать как активное способствование раскрытию преступления, позволяющее освободить её от уголовной ответственности на основании п. 2 Примечания к ст. 322. 3 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании Примечания к ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также отсутствуют основания для применения положений статей 75, 76, 76-2, 78 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО3 в качестве основного вида наказания, подлежит уплате по реквизитам:

Бюджет Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области: ИНН <***> КПП 745301001 наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л\с 04691475410) р\с <***> Наименование банка получателя средств Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя 017501500 КБК доходов 18811603131019000140 ОКТМО 75706000, УИН 18857425010380000517.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Ерофеева И.А.