Приговор № 1-244/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело "номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кривошей Р.Н., представившего удостоверение "номер" и ордер "номер" от "дата"

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего малолетних детей: дочь "дата" года рождения, сына "дата" года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", официально не работающего, ранее судимого: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" года в 19 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления у неустановленного следствием лица около "адрес", незаконно приобрел один пакетик с веществом растительного происхождения, наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой ... грамма, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно хранил в левом переднем кармане одетых на нем джинсов и передвигался с ним по улицам г.Н.Новгорода до задержания его сотрудниками полиции.

"дата" года около 19 часов 20 минут у "адрес" ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 50 минут в помещении ОП "номер" УМВД России по "адрес", обнаружили и изъяли у ФИО1 из левого кармана надетых на нем джинсов один полимерный пакетик голубого цвета, с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 веществом растительного происхождения которое согласно справки о результатах исследования "номер" от "дата", заключения эксперта "номер" от "дата" ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области и Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681- является наркотическим средством-смесью содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, и 229 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Кривошей Р.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд, убедившись в соблюдении условий, предусмотренных ст.314, 315 УПК РФ, рассмотрел в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее судим, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д."номер"), по месту жительства и месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д."номер"), имеет 2 малолетних детей.

Согласно заключению "номер" медицинского (наркологического) освидетельствования от "дата" ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает; пагубное употребление наркотических веществ (каннабиноиды, психостимуляторы). ФИО1 в лечении не нуждается (л.д."номер").

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Однако свою вину он признал полностью и раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей "дата" и "дата" годов рождения, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается данными ФИО1 объяснениями (л.д. "номер"), протоколом проверки показаний на месте (л.д. "номер").

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее судим, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку именно данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом размер наказания должен быть достаточным для его исправления, оснований для применения правил ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока по приговору суда от 12.01.2017 г. вновь совершил умышленное преступление, которое является тяжким, в связи с чем суд отменяет условное осуждение на основании ч.5 ст. 74 УК РФ и назначает наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение ФИО1, не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, имея судимость за совершение преступления небольшой тяжести, однако ранее он лишение свободы реально не отбывал, то отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По делу следует зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ в период с "дата" по "дата" и время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с "дата" по "дата"

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от "дата" Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от "дата" и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "дата"

В срок наказания ФИО1 зачесть время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ в период с "дата" по "дата" и время содержания под стражей в период с "дата" по "дата"

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательство по делу:

- бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством-смесью содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция "номер") - хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов дела;

- сотовый телефон марки «...» имей "номер" с сим картами оператора связи «...» с абонентскими номерами "номер", хранящиеся при материалах уголовного дела "номер" - передать матери ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Нижний Новгород с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Царькова