Приговор № 1-112/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-112/2023

Дело № 1–112/2023

УИД: 48RS0021-01-2023-000210-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Лаврухиной С.Е.,

при секретаре

с участием государственных обвинителей

ФИО1,

Рыбалка Я.В.,

ФИО2,

подсудимых

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

защитников – адвокатов

переводчика

ФИО6,

ФИО7,

ФИО19, ФИО24,

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, военнообязанного, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении четырех детей, зарегистрированного по адресу: N..., N..., регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N... Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: N..., регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Шодмонзоды Аъзама Тошмухамада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N... Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного по адресу: N..., регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 00 часов 00 минут 16.02.2022, находясь в г. Москва, используя неустановленный интернет-мессенджер, в сети «Интернет» вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) на территории г. Ельца Липецкой области.

Реализуя договоренность о совместной преступной деятельности, ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо, распределили между собой преступные роли, определив тем самым порядок незаконного сбыта наркотических средств. ФИО4 взял на себя следующие обязательства: по указанию неустановленного лица, состоящего с ним в преступном сговоре, получить от него наркотические средства - тем самым незаконно их приобрести, незаконно их хранить и осуществить незаконный сбыт наркотических средств путем их закладки в обусловленные места («тайники») на территории г. Ельца Липецкой области. При этом информацию о местах созданных им тайников («закладок») с наркотическим средством ФИО4 обязался сообщать неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести наркотические средства.

Неустановленное в ходе следствия лицо, в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО4, взяло на себя следующие обязательства: осуществить передачу ФИО4 наркотических средств, путем сообщения ФИО4 информации о месте их нахождения в тайнике («закладке»); используя неустановленный в ходе следствия интернет-мессенджер, в сети «Интернет» получить от ФИО4 информацию о местах, созданных ФИО4 тайников («закладок») с наркотическими средствами, а также осуществить незаконный сбыт наркотических средств лицам, желающим приобрести наркотические средства, путем сообщения информации о местах тайников («закладок») с наркотическим средством, созданных ФИО4 При этом, неустановленное в ходе следствия лицо, обязалось распределить между собой и ФИО4 денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, 16.02.2022 в период с 00 часов 00 минут по 15 часов 05 минут дистанционным способом, посредством общения через неустановленный интернет-мессенджер, в сети «Интернет» сообщило ФИО4 о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством - смесью, общей массой 178,67 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), расположенного на территории Российской Федерации, более точное место следствием не установлено, предназначенным для последующего совместного незаконного сбыта ими на территории г. Ельца Липецкой области.

ФИО4, реализуя совместный с неустановленным в ходе следствия лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, 16.02.2022 в период с 00 часов 00 минут по 15 часов 05 минут, обнаружил и забрал из тайника («закладки»), расположенного на территории Российской Федерации, более точное место следствием не установлено, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, общей массой 178,67 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным в ходе следствия лицом на территории г. Ельца Липецкой области лицам, пожелавшим его приобрести.

Для дальнейшего осуществления преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО4 по указанию неустановленного лица, на автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО3, проследовал в г. Елец Липецкой области с целью последующего сбыта путем размещения наркотических средств в закладках (тайниках) на территории г. Елец Липецкой области, при этом, следовавшие с ним ФИО3 и ФИО5, не были осведомлены о преступных намерениях ФИО4

16.02.2022 около 15 часов 05 минут ФИО4, находясь около дома № 18 по ул. Пушкина в г. Ельце Липецкой области, передал часть незаконного хранившегося у него при себе наркотического средства - смеси, общей массой 178,67 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а именно: наркотическое средство – смесь, общей массой 74,49 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) ФИО3, которое последний продолжил незаконно хранить при себе, в правом внешнем боковом кармане надетой на нем куртки, до 19 часов 45 минут 16.02.2022, то есть до момента изъятия указанной части наркотического средства из незаконного оборота.

Другую часть незаконно приобретенного и хранившегося при себе наркотического средства - смеси, общей массой 178,67 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а именно: наркотическое средство – смесь, общей массой 50,08 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) ФИО4 передал ФИО5, которое последний продолжил незаконно хранить при себе, в левом внутреннем кармане и в левом боковом наружном кармане, надетой на нем куртки, до 20 часов 45 минут 16.02.2022, то есть до момента изъятия указанной части наркотического средства из незаконного оборота.

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, общей массой 178,67 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а именно: наркотическое средство - смесь, общей массой 54,10 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), ФИО4 продолжил незаконно хранить при себе в правом внутренне кармане, надетой на нем куртки, и в левом боковом кармане, надетых на нем штанов, до 22 часов 10 минут 16 февраля 2022 года, с целью последующего совместного с неустановленным в ходе следствия лицом, незаконного сбыта, путем помещения в тайники («закладки») на территории г. Ельца Липецкой области, то есть до момента изъятия указанной части наркотического средства из незаконного оборота.

Однако свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО4 была пресечена и вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области.

Так, 16.02.2022 в 15 часов 10 минут около левой торцевой части дома №18 по ул. Пушкина в г. Ельце Липецкой области ФИО4, ФИО3 и ФИО5 были задержаны сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ и доставлены в здание ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области по адресу: <...> «Е».

16.02.2022 в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО3 в правом внешнем боковом кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: вещество, находящееся в десяти полимерных свертках, обернутых изоляционной лентой желтого цвета и вещество, находящееся в сорока семи полимерных свертках, обернутых изоляционной лентой зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №1140 от 22.04.2022 является наркотическим средством – смесью, общей массой 74,49 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

16.02.2022 в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО5 в левом внутреннем кармане и в левом боковом наружном кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: вещество, находящееся в семи полимерных свертках, обернутых изоляционной лентой зеленого цвета и вещество, находящееся в двадцати девяти полимерных свертках, обернутых изоляционной лентой желтого цвета, которое согласно заключению эксперта №641 от 15.03.2022 является наркотическим средством – смесью, общей массой 50,08 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

16.02.2022 года в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО4 в правом внутреннем кармане, надетой на ФИО4 куртки, и в левом боковом кармане, надетых на ФИО4 штанов, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: вещество, находящееся в двадцати семи полимерных свертках, обернутых изоляционной лентой желтого цвета и вещество, находящееся в двух полимерных свертках, которое согласно заключению эксперта №640 от 17.03.2022 является наркотическим средством – смесью, общей массой 54,10 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

ФИО25, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанный размер смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 178,67 грамма является крупным размером.

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.02.2022 около 15 часов 05 минут ФИО3, находясь около дома № 18 по ул. Пушкина в г. Ельце Липецкой области, по просьбе ФИО4 взял у последнего наркотическое средство – смесь, общей массой 74,49 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, в правом внешнем боковом кармане, надетой на нем куртки, до 19 часов 45 минут 16.02.2022, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

16.02.2022 в 15 часов 10 минут около левой торцевой части дома №18 по улице Пушкина в г. Ельце Липецкой области ФИО3, ФИО4, ФИО5 были задержаны сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6. 8 КоАП РФ и доставлены в здание ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области по адресу: <...> «Е».

16.02.2022 в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО3 в правом внешнем боковом кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: вещество, находящееся в десяти полимерных свертках, обернутых изоляционной лентой желтого цвета и вещество, находящееся в сорока семи полимерных свертках, обернутых изоляционной лентой зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №1140 от 22.04.2022 является наркотическим средством – смесью, общей массой 74,49 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

ФИО25, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанный размер смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 74,49 грамма является крупным размером.

Действия ФИО3 органами следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.02.2022 около 15 часов 05 минут ФИО5, находясь около дома № 18 по ул. Пушкина в г. Ельце Липецкой области, по просьбе ФИО4 взял у последнего наркотическое средство – смесь, общей массой 50,08 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, в правом внешнем боковом кармане, надетой на нем куртки, до 20 часов 45 минут 16.02.2022, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

16.02.2022 в 15 часов 10 минут около левой торцевой части дома №18 по улице Пушкина в г. Ельце Липецкой области ФИО3, ФИО4, ФИО5 были задержаны сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6. 8 КоАП РФ и доставлены в здание ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области по адресу: <...> «Е».

16.02.2022 в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО5 в левом внутреннем кармане и в левом боковом наружном кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: вещество, находящееся в семи полимерных свертках, обернутых изоляционной лентой зеленого цвета и вещество, находящееся в двадцати девяти полимерных свертках, обернутых изоляционной лентой желтого цвета, которое согласно заключению эксперта №641 от 15 марта 2022 года, является наркотическим средством – смесью, общей массой 50,08 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

ФИО25, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанный размер смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 50,08 грамма является крупным размером.

Действия ФИО5 органами следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

Виновность ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в 2019 году он приехал на заработки из Таджикистана в г. Москву. Работая на стройке, ФИО4 познакомился с ФИО3 и ФИО5 ФИО4 с помощью своего мобильного телефона марки «Хуавей» в интернет-мессенджере «Telegram» нашел объявление с предложением работы наркокурьера. ФИО4 связался с человеком по имени «.............», который предложил подсудимому продавать наркотические средства, ФИО4 согласился. «.............» сказал, что необходимо забрать наркотики в районе Химки г. Москвы и отвезти их в г. Елец Липецкой области, где разложить путем тайников – «закладок», пообещав заплатить за одну «закладку» 200 рублей, он согласился. ФИО4 должен был фотографировать места тайников – «закладок» и отправлять их человеку по имени «.............». 16.02.2022 ФИО4 попросил ФИО3 отвезти его в г. Елец, тот согласился. Присутствующий рядом ФИО5 сказал, что поедет с ними. О том, что у ФИО4 с собой наркотики он ФИО3 и ФИО5 не говорил. ФИО4 сказал ребятам, что для начала ему нужно проехать в район Химки по личным делам. Когда они приехали в Химки, ФИО4 по полученному им от человека по имени «.............» адресу, забрал пакетик с наркотиками и положил его в карман. В последующем ФИО4 удалил из своего телефона полученную от «.............» фотографию с адресом места закладки. Вечером 16.02.2022 на автомобиле «Газель» под управлением ФИО3 они приехали в г. Елец в место, которое ему указал «.............». Выйдя из автомобиля, ФИО4 увидел, что в их сторону направляются незнакомые люди, и предположил, что это сотрудники полиции. ФИО4 испугался и передал ФИО3 и ФИО5 по одному свертку с наркотическими средствами, пояснив при этом, что в данных сверках находятся наркотики, также ФИО4 уточнил, что потом заберет свертки. Затем к ним подошли вышеуказанные люди, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, попросили предъявить документы. Затем их доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО4 Во внутреннем кармане куртке, надетой на ФИО4, был изъят сверток с наркотиками. ФИО4 указывал, что это наркотические средства, и что их надо было разложить на территории г. Ельца. Вину признает, понимает, что совершил преступление.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями подсудимых: ФИО3, ФИО5, свидетелей: ФИО9, ФИО17, ФИО13, ФИО12, ФИО16, ФИО20, ФИО15, ФИО22, ФИО21

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе судебного разбирательства следует, что он проживал в г. Москва, где познакомился с ФИО5 и ФИО4, у ФИО3 в пользовании был автомобиль «Газель». В феврале 2022 года ФИО4 попросил ФИО3 отвезти его г. Елец Липецкой области по личным делам, он согласился. ФИО5 захотел поехать с ними, так как хотел заработать грузоперевозками по пути. 16.02.2022 они выехали из г. Москва, ФИО4 сказал, что по пути нужно заехать в Химки, зачем не уточнял. Когда они заехали в район Химки, ФИО4 сказал, где остановить машину, после чего вышел из автомобиля и пошел в сторону дворов. ФИО5 и ФИО3 остались ждать его в машине. Через несколько минут ФИО4 вернулся, в руках у него был небольшой пакет, что было в пакете ФИО4 не говорил. 16.02.2022 вечером они приехали в г. Елец. ФИО4 с помощью навигатора на своем телефоне указал место, где им нужно было остановиться. Когда они втроем вышли из автомобиля, то увидели, что в их сторону направляются несколько человек в гражданской одежде. ФИО4 испугался и сказал, что это сотрудники полиции. Затем ФИО4 достал из имеющего при себе пакета два пакета (свертка) белого цвета и попросил ФИО5 и ФИО3 спрятать свертки пока не пройдут сотрудники полиции, при этом указал, что в свертках находятся наркотики. ФИО5 и ФИО3 согласились помочь, и взяли у ФИО4 по одному свертку. ФИО3 положил сверток в карман, надетой на нем куртки. Затем к ним подошли вышеуказанные незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции, попросили предъявить документы. Затем их доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотиками. ФИО3 указывал, что это наркотические средства, которые он взял у ФИО4 и хранил при себе, о том, что собирался сбывать наркотики, не говорил. Он плохо понимает русский язык, свободно говорить по русски не может, понимает лишь некоторые слова, во время учебы в школе ему преподавали русский язык, но у него были плохие оценки. Признает себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе судебного разбирательства следует, что он проживал в г. Москва, где познакомился с ФИО3 и ФИО4 16.02.2022 ФИО4 попросил ФИО3 отвезти его г. Елец Липецкой области по личным делам. ФИО5 услышал их разговор и решил поехать с ними. ФИО3 занимался грузоперевозками на автомобиле «Газель», и ФИО5 хотел заработать грузоперевозками по пути. 16.02.2022 они выехали из г. Москва, ФИО4 сказал, что по пути нужно заехать в Химки, зачем не уточнял. Когда они заехали в район Химки, ФИО4 сказал, где остановить машину, и вышел из автомобиля. ФИО5 и ФИО3 остались ждать его в машине. Через несколько минут ФИО4 вернулся, в руках у него был небольшой пакет, что было в пакете ФИО4 не говорил. 16.02.2022 вечером они приехали в г. Елец. ФИО4 с помощью навигатора на своем телефоне указал место, где им нужно было остановиться. Когда они втроем вышли из автомобиля, то увидели, что в их сторону направляются незнакомые люди. ФИО4 испугался и сказал, что это сотрудники полиции. Затем ФИО4 достал из имеющего при себе пакета два пакета (свертка) белого цвета и попросил ФИО5 и ФИО3 спрятать свертки пока не пройдут сотрудники полиции, при этом указал, что в свертках находятся наркотики. ФИО5 и ФИО3 согласились помочь, и взяли у ФИО4 по одному свертку. ФИО5 положил сверток в карман, надетой на нем куртки. Затем к ним подошли вышеуказанные незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции, попросили предъявить документы. Затем их доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у него из кармана, надетой на нем куртки, был изъят сверток с наркотиками. ФИО5 указывал, что это наркотические средства, которые он взял у ФИО4 и хранил при себе, о том, что собирался сбывать наркотики, не говорил. Он плохо понимает русский язык, свободно говорить по русски не может, понимает лишь некоторые слова, во время учебы в школе ему преподавали русский язык, но у него были плохие оценки. Признает себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в отделе наркоконтроля ОМВВД России по г. Ельцу в должности старшего оперуполномоченного. 16.02.2022 он совместно с ФИО17, ФИО12, ФИО11 проводили мероприятия, направленные на выявление административных правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в Лучковской части г. Ельца. В отделе наркоконтроля имелась информация о том, что 16.02.2022 в г. Елец прибудут несколько граждан из среднеазиатских республик, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств. Около 15 часов 05 минут они находились около дома №18 по ул. Пушкина. Они обратили внимание, что с левого торца вышеуказанного дома стоит автомобиль «Газель», зарегистрированный в Московской области, от левой двери автомобиля отходит мужчина азиатской внешности, и направляется в сторону ручья «Лучок». Они решили пройти за данным мужчиной. Мужчина дошел до ручья «Лучок» и пошел обратно в сторону автомобиля «Газель». Поведение мужчины показалось подозрительным, так как он озирался по сторонам, вел себя нервно. Когда мужчина понял, что на него обратили внимание, то он сильно занервничал и попытался пройти мимо них, не привлекая к себе излишнего внимая. В связи с имевшейся оперативной информацией, они предположили, что мужчина может быть одним из граждан, в отношении которых в отделе наркоконтроля имелась оперативная информация. Было принято решение о задержании мужчины по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ. В 15 часов 10 минут они подошли к мужчине представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться и предъявить документы. Мужчина сказал, что документы находятся в автомобиле «Газель» и предложил пройти к машине. Совместно с мужчиной они подошли к автомобилю «Газель». Мужчина открыл дверь и начал что-то искать под водительским сиденьем. Спустя некоторое время мужчина достал паспорт из кармана, надетой на нем куртки, и предъявил его. В это время из-за дома №18 по ул. Пушкина в г. Ельце вышли двое молодых парней азиатской внешности. Мужчина, с которым они разговаривали, что-то громко сказал на иностранном языке. После чего двое молодых парней азиатской внешности попытались убежать. ФИО10 и ФИО26 остались с мужчиной около автомобиля «Газель», а ФИО12 и ФИО13 задержали двух молодых парней. Задержанный мужчина сказал, что его зовут ФИО3 и что он является водителем автомобиля «Газель», и предъявил свой паспорт. Один из молодых парней, который попытался убежать на не очень внятном русском языке представился как ФИО4, паспорта у него не оказалось. Второй молодой парень, который попытался убежать, также на не очень внятном русском языке представился как ФИО5, паспорта у него не было. На его вопрос, являются ли они гражданами России, ФИО3, ФИО27 и ФИО5, пояснили, что они граждане республики Таджикистан. На вопрос, что они делают на территории г. Ельца, ФИО3, ФИО27 и ФИО5 поочередно сказали, что они приехали из Москвы, однако цель приезда внятно объяснить не смогли. ФИО10 объяснил ФИО3, ФИО27 и ФИО5, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем они задерживаются и будут доставлены в отдел полиции г. Ельца для проведения личного досмотра. На вопрос о наличии запрещенных предметов, а именно наркотических средств, ФИО3, ФИО27 и ФИО5 поочередно ответили, что у них при себе нет ничего запрещенного. Далее к дому №18 по ул. Пушкина в г. Ельце приехали дознаватель ФИО14, кинолог ФИО15 и оперуполномоченный ФИО16 и был произведен осмотр автомобиля «Газель» с государственными регистрационными знаками №***. В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию осмотра автомобиля ФИО3, ФИО27 и ФИО5 были доставлены в ОМВД России по г. Ельцу. В ходе проведения личных досмотров ФИО3, ФИО27 и ФИО5, у указанных лиц были обнаружены свертки, обмотанные изоляционными лентами желтого и зеленого цвета с веществом внутри. Впоследствии ему стало известно, что вещества, обнаруженные и изъятые у ФИО3, ФИО27 и ФИО5 являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 2 л.д. 6, 57-58).

Свидетели ФИО12, ФИО17, ФИО13 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания (т. 2 л.д. 3-5, 7-11, 25-32, 41-48, 59-64).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в отделе наркоконтроля ОМВД России по г. Ельцу в должности оперуполномоченного. ФИО16 16.02.2022 в составе следственно-оперативной группы выезжал к месту задержания троих граждан Таджикистана по подозрению в незаконном хранении наркотических средств с целью осмотра автомобиля, а именно к дому №18 по ул. Пушкина в г. Ельце. В указанном месте находились ФИО17, ФИО10, сотрудники патрульно-постовой службы и трое задержанных граждан республики Таджикистан. ФИО18 объяснил, что задержаны трое граждан республики Таджикистан, которые приехали на территорию г. Ельца на автомобиле «Газель» с государственным регистрационным знаком №***. Был проведен осмотр автомобиля «Газель», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее ФИО3, ФИО27 и ФИО5 были доставлены в ОМВД России по г. Ельцу. После доставления указанные лица поочередно были задержаны в административном порядке по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Первым был задержан ФИО3 После задержания ФИО3 ФИО16 провел личный досмотр указанного лица. С целью проведения досмотра Акбарова были приглашены двое понятых, кинолог с собакой. Присутствующим были разъяснены права и обязанности. На вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО3 пояснил, что в правом внешнем кармане, надетой на нем куртки, имеются свертки с наркотическим средством, с каким именно средством не пояснил. В ходе досмотра ФИО3 в правом внешнем боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, внутри которого находились 47 свертков из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри, десять свертков из изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри. ФИО3 пояснял, что обнаруженные у него свертки он должен был разложить по тайникам на территории г.Ельца. В левом внешнем кармане куртки ФИО3 была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк». В правом боковом кармане штанов, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят телефон «Самсунг Гэлакси S9+» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета. Вышеуказанные свертки с веществом, карта, телефон были упакованы, опечатаны, все расписались. В ходе проведения досмотра ФИО3, а также перед началом досмотра и по окончанию досмотра никаких замечаний и заявлений не поступало. Протокол досмотра был прочитан вслух всем участникам досмотра. Никаких замечаний и заявлений от участников досмотра и самого ФИО3 не поступило, в протоколе все расписались. После проведения досмотра ФИО3, оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Ельцу ФИО20 был проведен личный досмотр ФИО5 От ФИО20 ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО5 у последнего были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты желтого и зеленого цвета с веществом внутри. После проведения досмотра ФИО5, ФИО16 был проведен личный досмотр ФИО28 С целью проведения досмотра ФИО28 были приглашены двое понятых, кинолог с собакой. Присутствующим были разъяснены права и обязанности. На вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО28 пояснил, что в правом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, имеются свертки с наркотическим средством, с каким именно средством не пояснил. В ходе досмотра ФИО28 в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, внутри которого находились 27 свертков из изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри, и два свертка из полимерного материала белого цвета с веществом внутри. В левом боковом кармане штанов, надетых на ФИО28, были обнаружены девять свертков из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри. В правом боковом кармане штанов надетых на ФИО28 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9» в корпусе голубого цвета. Вышеуказанные свертки с веществом, телефон были упакованы, опечатаны, все расписались. В ходе проведения досмотра ФИО28, а также перед началом досмотра и по окончанию досмотра никаких замечаний и заявлений не поступало. Протокол досмотра был прочитан вслух всем участникам досмотра. Никаких замечаний и заявлений от участников досмотра и самого ФИО28 не поступило, в протоколе все расписались (т.2 л.д. 1-2, 12-13, 23-24, 49-50, 65-67).

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО16 показал, что ФИО3 и ФИО4 разъяснялись их права, в том числе, право на участие переводчика, однако указанные лица сообщили, что в услугах переводчика не нуждаются, поскольку владеют русским языком. ФИО3 очень хорошо изъяснялся на русском языке, ФИО4 говорил по-русски немного хуже, но говорил и все понимал. После составления протоколов личных досмотров в отношении ФИО3 и ФИО4, данные протоколы были зачитаны. ФИО3 и ФИО4 понимали содержание протоколов.

Свидетел ФИО15 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 14-16,33-35, 51-53, 71-73).

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу. 16.02.2022 в 18 часов 00 минут оперативные сотрудники отдела наркоконтроля по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, доставили троих мужчин граждан Республики Таджикистан ФИО3, ФИО28 и ФИО5 После доставления указанные лица поочередно были задержаны в административном порядке по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. ФИО20 проводил личный досмотр ФИО5 Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых, кинолог с собакой. Присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО5 пояснил, что в левом боковом наружном кармане, а также в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, находится наркотическое средство, какое средство не пояснял. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане, надетой на нем (ФИО5) куртки, были обнаружены и изъяты 7 свертков из изоленты зеленого цвета, с веществом внутри. В левом боковом наружном кармане куртки ФИО5 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находились 29 свертков из изоленты желтого цвета, с веществом внутри. Вышеуказанные свертки с веществом были упакованы, опечатаны, все расписались. В ходе проведения досмотра ФИО5, а также перед началом досмотра и по окончанию досмотра никаких замечаний и заявлений не поступало. Протокол досмотра был прочитан вслух всем участникам досмотра. Никаких замечаний и заявлений от участников досмотра и самого ФИО5 не поступило, в протоколе все расписались (т. 2 л.д. 39-40, 68-70).

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО20 показал, что ФИО5 разъяснялись его права, в том числе, право на участие переводчика, однако последний сообщил, что в услугах переводчика не нуждается, поскольку владеет русским языком. ФИО5 отвечал на поставленные вопросы на русском языке. После составления протокола личного досмотра, данный протокол был зачитан, ФИО5 понимал содержание протокола.

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия показал, что 16.02.2022 около 16 часов 00 минут он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в осмотре автомобиля. Вместе с сотрудниками полиции он проехал к дому №18 по ул. Пушкина г. Ельца, где находился автомобиль «Газель» с кабиной белого цвета и будкой белого цвета. Около машины находились несколько мужчин и девушка-дознаватель. Дознаватель представила ему парня и объяснила, что он также приглашен в качестве понятого. Дознаватель объяснила, что сотрудники полиции задержали трех граждан республики Таджикистан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, при этом, указала на трех парней с азиатской внешностью, стоявших около автомобиля «Газель». Далее был проведен осмотр автомобиля «Газель», в ходе которого ничего обнаружено не было. По факту осмотра автомобиля был составлен протокол, который был прочитан вслух всем участникам осмотра, и все участники осмотра подписали данный протокол. После чего ему и второму понятому предложили проехать в отдел полиции, где принять участие в качестве понятых при проведении досмотров трех задержанных граждан Таджикистана, они согласились. С сотрудниками полиции они проехали в отдел полиции. В помещение дежурной части привели одного из троих задержанных парней. Сотрудник полиции представился и сказал ему и второму понятому, что они будут участвовать понятыми при проведении задержаний и досмотров трех граждан Таджикистана. Дежурный попросил представиться задержанного парня с азиатской внешностью, назвать дату рождения и адрес проживания. Задержанный парень представился, и назвал все данные. Затем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Дежурный составил протокол, сказал, что задержание завершено и теперь необходимо провести личный досмотр. Дежурный объяснил, что досмотр задержанного будет проводить другой сотрудник полиции. В помещение дежурной части вошел сотрудник полиции - ФИО16, который объяснил, что в проведении досмотра будет принимать участие кинолог с собакой. Присутствующим были разъяснены права и обязанности. ФИО36 попросил представиться задержанного парня. Задержанный парень представился и назвал все свои данные. На вопрос ФИО16 о наличии запрещенных предметов, веществ, наркотических средств, задержанный сказал, что в кармане надетой на нем куртки находятся свертки с наркотиками. Собака обнюхала личные вещи задержанного парня и села около него. Кинолог сказал, что собака учуяла запах наркотических средств в одежде задержанного парня. В ходе досмотра парня в правом боковом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен полимерный сверток белого цвета, внутри которого находились 47 свертков из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри и десять свертков из изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри. По факту обнаружения свертков задержанный парень, сказал, что должен был разложить данные свертки в г. Ельце. В левом боковом кармане куртки, надетой на задержанном, была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк». В правом боковом кармане штанов, надетых на задержанном, был обнаружен мобильный телефон в чехле. Обнаруженные свертки, банковская карта, телефон были изъяты, упакованы, опечатаны, все расписались. В ходе проведения досмотра задержанного, а также перед его началом и по его окончанию ни от кого из участников досмотра никаких замечаний и заявлений не поступило, был составлен протокол, прочитан вслух всем участникам досмотра, все расписались в протоколе. На этом досмотр первого задержанного парня был закончен. После проведения первого досмотра, тот же дежурный объяснил ему и второму понятому, что будут проведены задержание и досмотр второго задержанного парня. В помещение дежурной части привели второго парня. Дежурный попросил представиться задержанного парня, что тот и сделал. Присутствующим были разъяснены права и обязанности. Дежурный составил протокол и сказал, что процедура задержания завершена, далее будет проведен личный досмотр. Дежурный объяснил, что в проведении досмотра задержанного будет принимать участие тот же кинолог с собакой. Присутствующим были разъяснены права и обязанности. На вопрос дежурного о наличии запрещенных предметов, веществ, наркотических средств, задержанный сказал, что в кармане надетой на нем куртки находятся свертки с наркотиками. Задержанный сказал, что у него (задержанного) в карманах куртки находятся наркотики. Собака обнюхала личные вещи задержанного и села около задержанного. Кинолог сказал, что собака учуяла запах наркотических средств в одежде задержанного парня. В ходе досмотр второго задержанного парня в левом внутреннем кармане куртки, надетой на задержанном парне, были обнаружены 7 свертков из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри. В левом боковом наружном кармане куртки, надетой на задержанном парне, был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находились 29 свертков из изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы, опечатаны, все расписались. По факту обнаружения свертков задержанный парень, сказал, что должен был разложить данные свертки в г. Ельце. В ходе проведения досмотра задержанного, а также перед его началом и по его окончанию ни от кого из участников досмотра никаких замечаний и заявлений не поступило, был составлен протокол, прочитан вслух всем участникам досмотра, все расписались в протоколе. На этом досмотр второго задержанного парня был закончен. Далее в помещение дежурной части привели третьего парня. Дежурный попросил представиться задержанного парня, что тот и сделал. Присутствующим были разъяснены права и обязанности. Дежурный составил протокол и сказал, что процедура задержания завершена, далее будет проведен личный досмотр. Дежурный объяснил, что в проведении досмотра задержанного будут принимать участие ФИО16 и кинолог с собакой. Присутствующим были разъяснены права и обязанности. На вопрос ФИО16 о наличии запрещенных предметов, веществ, наркотических средств, задержанный сказал, что в карманах его куртки и штанов находятся свертки с наркотиками. Собака обнюхала личные вещи задержанного и села около задержанного. Кинолог сказал, что собака учуяла запах наркотических средств в одежде задержанного парня. В ходе досмотра третьего задержанного парня в правом внутреннем кармане куртки, надетой на задержанном парне, был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находились 27 свертков из изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри и 2 свертка из полимерного материала белого цвета с веществом внутри. В левом боковом кармане штанов, надетых на задержанном парне, были обнаружены 9 свертков из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри. В правом боковом кармане штанов задержанного был обнаружен телефон в корпусе голубого цвета. Обнаруженные свертки, телефон были изъяты, упакованы, опечатаны, все расписались. По факту обнаружения свертков задержанный парень, сказал, что должен был разложить данные свертки в г. Ельце. В ходе проведения досмотра задержанного, а также перед его началом и по его окончанию ни от кого из участников досмотра никаких замечаний и заявлений не поступило, был составлен протокол, прочитан вслух всем участникам досмотра, все расписались в протоколе. На этом досмотр третьего задержанного парня был закончен (т. 2 л.д. 20-22, 74-76).

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 17-19, 54-56,77-79).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания подсудимых: ФИО3, ФИО5 и свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимых суд со стороны указанных лиц не усматривает.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании от 16.02.2022, согласно которому 16.02.2022 в 18 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу был доставлен гражданин республики Таджикистан ФИО3 (т. 1 л.д. 106);

- протоколом личного досмотра от 16.02.2022, согласно которому у ФИО3 в присутствии двух понятых в правом внешнем боковом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, внутри которого находились 47 свертков из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри, 10 свертков из изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 107-111);

- актом о применении служебной собаки от 16.02.2022, согласно которому в ходе обследования личных вещей ФИО3 была применена служебная собака по кличке «Вин-Честер». В ходе работы собаки обнаружен полимерный сверток с 47 свертками из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри, 10 свертков из изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 112);

- справкой об исследовании №471 от 17.02.2022, согласно которой представленные на исследование вещества, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса смеси составила: объект №1 - 0,39 грамма, объект №2 – 0,44 грамма, объект №3 – 0,47 грамма, объект №4 - 0,38 грамма, объект №5 - 0,33 грамма, объект №6 - 0,40 грамма, объект №7 - 0,40 грамма, объект №8 - 0,44 грамма, объект №9 - 0,39 грамма, объект №10 - 0,38 грамма, объект №11 – 1,46 грамма, объект №12 – 1,37 грамма, объект №13 – 1,46 грамма, объект №14 - 1,38 грамма, объект №15 – 1,90 грамма, объект №16 – 1,50 грамма, объект №17 – 1,59 грамма, объект №18 – 1,61 грамма, объект №19 – 1,55 грамма, объект №20 – 1,50 грамма, объект №21 – 1,55 грамма, объект №22 – 1,42 грамма, объект №23 – 1,43 грамма, объект №24 – 1,38 грамма, объект №25 – 1,47 грамма, объект №26 – 1,40 грамма, объект №27 – 1,54 грамма, объект №28 – 1,44 грамма, объект №29 – 1,37 грамма, объект №30 – 1,47 грамма, объект №31 – 1,33 грамма, объект №32 – 1,61 грамма, объект №33 – 1,59 грамма, объект №34 – 1,41 грамма, объект №35 – 1,51 грамма, объект №36 – 1,48 грамма, объект №37 – 1,56 грамма, объект №38 – 1,56 грамма, объект №39 – 1,51 грамма, объект №40 – 1,45 грамма, объект №41 – 1,50 грамма, объект №42 – 1,37 грамма, объект №43 – 1,63 грамма, объект №44 – 1,53 грамма, объект №45 – 1,52 грамма, объект №46 – 1,54 грамма, объект №47 – 1,51 грамма, объект №48 – 1,54 грамма, объект №49 – 1,59 грамма, объект №50 – 1,45 грамма, объект №51 – 1,47 грамма, объект №52 – 1,48 грамма, объект №53 – 1,45 грамма, объект №54 – 1,54 грамма, объект №55 – 1,55 грамма, объект №56 – 1,43 грамма, объект №57 – 1,47 грамма (т. 1 л.д. 115-116);

- протоколом об административном задержании от 16.02.2022, согласно которому 16.02.2022 в 18 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу был доставлен гражданин республики Таджикистан ФИО4 (т. 1 л.д. 124);

- протоколом личного досмотра от 16.02.2022, согласно которому у ФИО4 в присутствии двух понятых, в правом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, внутри которого находились 27 свертков из изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри и 2 свертка из полимерного материала белого цвета с веществом внутри; в левом боковом кармане, надетых на ФИО4 штанов, обнаружены и изъяты 9 свертков из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 125-129);

- актом о применении служебной собаки от 16.02.2022, согласно которому в ходе обследования личных вещей ФИО4 была применена служебная собака по кличке «Вин-Честер». В ходе работы собаки обнаружены 27 свертков из изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри и 2 полимерных свертка с веществом внутри, 9 свертков из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 130);

- справкой об исследовании №475 от 18.02.2022, согласно которой представленные на исследование вещества, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса смесей составила: объект №1-1,77 грамма, объект №2 – 1,69 грамма, объект №3 – 1,48 грамма, объект №4 – 1,55 грамма, объект №5 – 1,43 грамма, объект №6 – 1,39 грамма, объект №7 – 1,54 грамма, объект №8 – 1,46 грамма, объект №9 - 0,61 грамма, объект №10 – 1,51 грамма, объект №11 – 1,62 грамма, объект №12 – 1,48 грамма, объект №13 – 1,41 грамма, объект №14 - 1,60 грамма, объект №15 – 1,62 грамма, объект №16 – 1,61 грамма, объект №17 – 1,67 грамма, объект №18 – 1,52 грамма, объект №19 – 1,62 грамма, объект №20 – 1,46 грамма, объект №21 – 1,65 грамма, объект №22 – 1,59 грамма, объект №23 – 1,47 грамма, объект №24 – 1,53 грамма, объект №25 – 1,40 грамма, объект №26 – 1,50 грамма, объект №27 – 0,28 грамма, объект №28 – 0,31 грамма, объект №29 – 0,32 грамма, объект №30 – 1,53 грамма, объект №31 – 1,55 грамма, объект №32 – 1,55 грамма, объект №33 – 1,51 грамма, объект №34 – 1,50 грамма, объект №35 – 1,69 грамма, объект №36 – 1,56 грамма, объект №37 – 1,61 грамма, объект №38 – 1,51 грамма (т. 1 л.д. 132-133);

- протоколом об административном задержании от 16.02.2022, согласно которому 16.02.2022 в 18 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу был доставлен гражданин республики Таджикистан ФИО5 (т. 1 л.д. 141);

- протоколом личного досмотра от 16.02.2022, согласно которому у ФИО5 в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты 7 свертков из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри; в левом боковом кармане, надетой на нем куртки, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находились 29 свертков из изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 142-146);

- актом о применении служебной собаки от 16.02.2022, согласно которому в ходе обследования личных вещей ФИО5 была применена служебная собака по кличке «Вин-Честер». В ходе работы собаки обнаружены 7 свертков из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри, сверток из полимерного материала, внутри которого находились 29 свертков из изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 147);

- справкой об исследовании №473 от 18.02.2022, согласно которой представленные на исследование вещества, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса смесей составила: объект №1-1,51 грамма, объект №2 – 1,47 грамма, объект №3 – 1,62 грамма, объект №4 – 1,52 грамма, объект №5 – 1,68 грамма, объект №6 – 1,50 грамма, объект №7 – 1,41 грамма, объект №8 – 1,43 грамма, объект №9 - 0,47 грамма, объект №10 – 1,54 грамма, объект №11 – 1,54 грамма, объект №12 – 1,50 грамма, объект №13 – 1,53 грамма, объект №14 - 1,60 грамма, объект №15 – 1,59 грамма, объект №16 – 1,45 грамма, объект №17 – 1,44 грамма, объект №18 – 1,53 грамма, объект №19 – 1,53 грамма, объект №20 – 1,53 грамма, объект №21 – 1,52 грамма, объект №22 – 1,60 грамма, объект №23 – 1,54 грамма, объект №24 – 1,45 грамма, объект №25 – 1,48 грамма, объект №26 – 1,51 грамма, объект №27 – 1,53 грамма, объект №28 – 1,58 грамма, объект №29 – 1,36 грамма, объект №30 – 1,66 грамма, объект №31 – 1,51 грамма, объект №32 – 1,49 грамма, объект №33 – 1,63 грамма, объект №34 – 0,21 грамма, объект №35 – 0,22 грамма, объект №36 – 0,40 грамма (т. 1 л.д. 149-150);

- протоколом выемки от 31.03.2022, согласно которого у ФИО23 был изъят сейф-пакет №*** с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также упаковкой, в которой находилось указанное наркотическое средство, изъятыми у ФИО3 (т. 1 л.д. 156-158);

- протоколом выемки от 28.02.2022, согласно которого у ФИО23 были изъяты: сейф-пакет №***, сейф-пакет №*** с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также упаковками, в которых находились указанные наркотические средства, изъятыми у ФИО4 (т. 1 л.д. 160-162);

- протоколом выемки от 28.02.2022, согласно которого у ФИО23 были изъяты: сейф-пакет №***, сейф-пакет №*** с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также упаковками, в которых находились указанные наркотические средства, изъятыми у ФИО5 (т. 1 л.д. 164-166);

- заключением эксперта №1140 от 22.04.2022, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса смесей составила: объект №1-0,37 грамма, объект №2 – 0,42 грамма, объект №3 – 0,45 грамма, объект №4 - 0,37 грамма, объект №5 - 0,31 грамма, объект №6 - 0,38 грамма, объект №7 - 0,38 грамма, объект №8 - 0,42 грамма, объект №9 - 0,37 грамма, объект №10 - 0,36 грамма, объект №11 – 1,44 грамма, объект №12 – 1,35 грамма, объект №13 – 1,44 грамма, объект №14 - 1,36 грамма, объект №15 – 1,88 грамма, объект №16 – 1,48 грамма, объект №17 – 1,57 грамма, объект №18 – 1,59 грамма, объект №19 – 1,53 грамма, объект №20 – 1,48 грамма, объект №21 – 1,53 грамма, объект №22 – 1,40 грамма, объект №23 – 1,41 грамма, объект №24 – 1,36 грамма, объект №25 – 1,45 грамма, объект №26 – 1,38 грамма, объект №27 – 1,52 грамма, объект №28 – 1,42 грамма, объект №29 – 1,35 грамма, объект №30 – 1,47 грамма, объект №31 – 1,33 грамма, объект №32 – 1,61 грамма, объект №33 – 1,59 грамма, объект №34 – 1,41 грамма, объект №35 – 1,51 грамма, объект №36 – 1,48 грамма, объект №37 – 1,56 грамма, объект №38 – 1,56 грамма, объект №39 – 1,51 грамма, объект №40 – 1,45 грамма, объект №41 – 1,50 грамма, объект №42 – 1,37 грамма, объект №43 – 1,63 грамма, объект №44 – 1,53 грамма, объект №45 – 1,52 грамма, объект №46 – 1,54 грамма, объект №47 – 1,51 грамма, объект №48 – 1,54 грамма, объект №49 – 1,59 грамма, объект №50 – 1,45 грамма, объект №51 – 1,47 грамма, объект №52 – 1,48 грамма, объект №53 – 1,45 грамма, объект №54 – 1,54 грамма, объект №55 – 1,55 грамма, объект №56 – 1,43 грамма, объект №57 – 1,47 грамма (т. 1 л.д. 176-179);

- заключением эксперта №640 от 17.03.2022, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса смесей составила: объект №1-1,75 грамма, объект №2 – 1,67 грамма, объект №3 – 1,46 грамма, объект №4 – 1,53 грамма, объект №5 – 1,41 грамма, объект №6 – 1,37 грамма, объект №7 – 1,54 грамма, объект №8 – 1,44 грамма, объект №9 - 0,59 грамма, объект №10 – 1,49 грамма, объект №11 – 1,62 грамма, объект №12 – 1,48 грамма, объект №13 – 1,41 грамма, объект №14 - 1,60 грамма, объект №15 – 1,62 грамма, объект №16 – 1,61 грамма, объект №17 – 1,67 грамма, объект №18 – 1,52 грамма, объект №19 – 1,62 грамма, объект №20 – 1,46 грамма, объект №21 – 1,65 грамма, объект №22 – 1,59 грамма, объект №23 – 1,47 грамма, объект №24 – 1,53 грамма, объект №25 – 1,40 грамма, объект №26 – 1,50 грамма, объект №27 – 0,26 грамма, объект №28 – 0,29 грамма, объект №29 – 0,31 грамма, объект №30 – 1,51 грамма, объект №31 – 1,53 грамма, объект №32 – 1,53 грамма, объект №33 – 1,49 грамма, объект №34 – 1,48 грамма, объект №35 – 1,67 грамма, объект №36 – 1,54 грамма, объект №37 – 1,59 грамма, объект №38 – 1,49 грамма (т. 1 л.д. 195-198);

- заключением эксперта №641 от 15.03.2022, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса смесей составила: объект №1-1,49 грамма, объект №2 – 1,45 грамма, объект №3 – 1,60 грамма, объект №4 – 1,50 грамма, объект №5 – 1,66 грамма, объект №6 – 1,48 грамма, объект №7 – 1,39 грамма, объект №8 – 1,41 грамма, объект №9 - 0,45 грамма, объект №10 – 1,52 грамма, объект №11 – 1,52 грамма, объект №12 – 1,48 грамма, объект №13 – 1,51 грамма, объект №14 - 1,58 грамма, объект №15 – 1,57 грамма, объект №16 – 1,43 грамма, объект №17 – 1,42 грамма, объект №18 – 1,53 грамма, объект №19 – 1,53 грамма, объект №20 – 1,53 грамма, объект №21 – 1,52 грамма, объект №22 – 1,60 грамма, объект №23 – 1,54 грамма, объект №24 – 1,45 грамма, объект №25 – 1,48 грамма, объект №26 – 1,51 грамма, объект №27 – 1,53 грамма, объект №28 – 1,58 грамма, объект №29 – 1,36 грамма, объект №30 – 1,66 грамма, объект №31 – 1,51 грамма, объект №32 – 1,49 грамма, объект №33 – 1,63 грамма, объект №34 – 0,19 грамма, объект №35 – 0,20 грамма, объект №36 – 0,38 грамма (т. 1 л.д. 214-217);

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2022, согласно которого были осмотрены наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 73,49 грамма, фрагменты изоляционной ленты желтого цвета, фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета, фрагменты полимерного материала (т.1 л.д. 224);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2022, согласно которого были осмотрены наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 53,22 грамма, фрагменты изоляционной ленты желтого цвета, фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета, фрагменты полимерного материала (т.1 л.д. 228-229);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2022, согласно которого были осмотрены наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 49,34 грамма, фрагменты изоляционной ленты желтого цвета, фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета, фрагменты полимерной пленки (т.1 л.д. 233-234).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключений физико-химических судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, так как они даны в установленном законом порядке лицами, являющимися экспертами государственного экспертного учреждения, лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления.

Действия ФИО4 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ФИО4 по предварительной договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, посредством общения через сеть «Интернет», с целью незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, не имея на то права, предпринял действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно ввиду задержания.

ФИО25, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями дополнениями), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 178,67 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Виновность ФИО3 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он проживал в г. Москва, где познакомился с ФИО5 и ФИО4, у ФИО3 в пользовании был автомобиль «Газель». В феврале 2022 года ФИО4 попросил ФИО3 отвезти его г. Елец Липецкой области по личным делам, он согласился. ФИО5 захотел поехать с ними, так как хотел заработать грузоперевозками по пути. 16.02.2022 они выехали из г. Москва, ФИО4 сказал, что по пути нужно заехать в Химки, зачем не уточнял. Когда они заехали в район Химки, ФИО4 сказал, где остановить машину, после чего вышел из автомобиля и пошел в сторону дворов. ФИО5 и ФИО3 остались ждать его в машине. Через несколько минут ФИО4 вернулся, в руках у него был небольшой пакет, что было в пакете ФИО4 не говорил. 16.02.2022 вечером они приехали в г. Елец. ФИО4 с помощью навигатора на своем телефоне указал место, где им нужно было остановиться. Когда они втроем вышли из автомобиля, то увидели, что в их сторону направляется несколько человек в гражданской одежде. ФИО4 испугался и сказал, что это сотрудники полиции. Затем ФИО4 достал из имеющего при себе пакета два пакета (свертка) белого цвета и попросил ФИО5 и ФИО3 спрятать свертки пока не пройдут сотрудники полиции, при этом указал, что в свертках находятся наркотики. ФИО5 и ФИО3 согласились помочь, и взяли у ФИО4 по одному свертку. ФИО3 положил сверток в карман, надетой на нем куртки. Затем к ним подошли вышеуказанные незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции, попросили предъявить документы. Затем их доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотиками. ФИО3 указывал, что это наркотические средства, которые он взял у ФИО4 и хранил при себе. Он плохо понимает русский язык, свободно говорить по русски не может, понимает лишь некоторые слова, во время учебы в школе ему преподавали русский язык, но у него были плохие оценки. Признает себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается приведенными выше доказательствами, а именно: показаниями подсудимых ФИО4, ФИО5, данными в ходе судебного разбирательства; свидетелей: ФИО9 (т.2 л.д. 6, 57-58), ФИО17 (т. 2 л.д. 10-11, 31-32, 41-42, 59-60), ФИО13 (т. 2 л.д. 3-5, 25-27, 43-45, 61-62), ФИО12 (т. 2 л.д. 7-9, 28-30, 46-48, 63-64), ФИО16 (т.2 л.д. 1-2, 12-13, 23-24, 49-50, 65-67), ФИО20 (т.2 л.д. 39-40, 68-70), ФИО15 (т.2 л.д. 14-16, 33-35, 51-53, 71-73), ФИО22 (т. 2 л.д. 17-19, 54-56, 77-79), ФИО21 (т. 2 л.д. 20-22, 72-74); протоколом об административном задержании ФИО3 от 16.02.2022 (т. 1 л.д. 106); протоколом личного досмотра ФИО3 от 16.02.2022 (т. 1 л.д. 107-111); 3 актами о применении служебной собаки от 16.02.2022 (т. 1 л.д. 112, 130, 147); справкой об исследовании №471 от 17.02.2022 (т. 1 л.д. 115-116); протоколом об административном задержании ФИО4 от 16.02.2022 (т. 1 л.д. 124) протоколом личного досмотра ФИО4 от 16.02.2022 (т. 1 л.д. 125-129); справкой об исследовании №475 от 18.02.2022 (т. 1 л.д. 132-133); протоколом об административном задержании ФИО5 от 16.02.2022 (т. 1 л.д. 141); протоколом личного досмотра ФИО5 от 16.02.2022 (т. 1 л.д. 142-146); справкой об исследовании №473 от 18.02.2022 (т. 1 л.д. 149-150); протоколом выемки от 31.03.2022 (т. 1 л.д. 156-158); протоколом выемки от 28.02.2022 (т. 1 л.д. 160-162); протоколом выемки от 28.02.2022 (т. 1 л.д. 164-166); заключением эксперта №1140 от 22.04.2022 (т. 1 л.д. 176-179); заключением эксперта №640 от 17.03.2022 (т. 1 л.д. 195-198); заключением эксперта №641 от 15.03.2022 (т. 1 л.д. 214-217); протоколом осмотра предметов от 01.05.2022 (т.1 л.д. 224); протоколом осмотра предметов от 25.04.2022 (т.1 л.д. 228-229); протоколом осмотра предметов от 25.04.2022 (т.1 л.д. 233-234).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключений физико-химических судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают, так как они даны в установленном законом порядке лицами, являющимися экспертами государственного экспертного учреждения, лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО5 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он проживал в г. Москва, где познакомился с ФИО3 и ФИО4 16.02.2022 ФИО4 попросил ФИО3 отвезти его г. Елец Липецкой области по личным делам. ФИО5 услышал их разговор и решил поехать с ними. ФИО3 занимался грузоперевозками на автомобиле «Газель», и ФИО5 хотел заработать грузоперевозками по пути. 16.02.2022 они выехали из г. Москва, ФИО4 сказал, что по пути нужно заехать в Химки, зачем не уточнял. Когда они заехали в район Химки, ФИО4 сказал, где остановить машину, и вышел из автомобиля. ФИО5 и ФИО3 остались ждать его в машине. Через несколько минут ФИО4 вернулся, в руках у него был небольшой пакет, что было в пакете ФИО4 не говорил. 16.02.2022 вечером они приехали в г. Елец. ФИО4 с помощью навигатора на своем телефоне указал место, где им нужно было остановиться. Когда они втроем вышли из автомобиля, то увидели, что в их сторону направляются незнакомые люди. ФИО4 испугался и сказал, что это сотрудники полиции. Затем ФИО4 достал из имеющего при себе пакета два пакета (свертка) белого цвета и попросил ФИО5 и ФИО3 спрятать свертки пока не пройдут сотрудники полиции, при этом указал, что в свертках находятся наркотики. ФИО5 и ФИО3 согласились помочь, и взяли у ФИО4 по одному свертку. ФИО5 положил сверток в карман, надетой на нем куртки. Затем к ним подошли вышеуказанные незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции, попросили предъявить документы. Затем их доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у него из кармана, надетой на нем куртки, был изъят сверток с наркотиками. ФИО5 указывал, что это наркотические средства, которые он взял у ФИО4 и хранил при себе. Он плохо понимает русский язык, свободно говорить по русски не может, понимает лишь некоторые слова, во время учебы в школе ему преподавали русский язык, но у него были плохие оценки. Признает себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО5 в совершении указанных преступлений подтверждается приведенными выше доказательствами, а именно: показаниями подсудимых ФИО4, ФИО3, данными в ходе судебного разбирательства; свидетелей: ФИО9 (т.2 л.д. 6, 57-58), ФИО17 (т. 2 л.д. 10-11, 31-32, 41-42, 59-60), ФИО13 (т. 2 л.д. 3-5, 25-27, 43-45, 61-62), ФИО12 (т. 2 л.д. 7-9, 28-30, 46-48, 63-64), ФИО16 (т.2 л.д. 1-2, 12-13, 23-24, 49-50, 65-67), ФИО20 (т.2 л.д. 39-40, 68-70), ФИО15 (т.2 л.д. 14-16, 33-35, 51-53, 71-73), ФИО22 (т. 2 л.д. 17-19, 54-56, 77-79), ФИО21 (т. 2 л.д. 20-22, 72-74); протоколом об административном задержании ФИО3 от 16.02.2022 (т. 1 л.д. 106); протоколом личного досмотра ФИО3 от 16.02.2022 (т. 1 л.д. 107-111); 3 актами о применении служебной собаки от 16.02.2022 (т. 1 л.д. 112, 130, 147); справкой об исследовании №471 от 17.02.2022 (т. 1 л.д. 115-116); протоколом об административном задержании ФИО4 от 16.02.2022 (т. 1 л.д. 124) протоколом личного досмотра ФИО4 от 16.02.2022 (т. 1 л.д. 125-129); справкой об исследовании №475 от 18.02.2022 (т. 1 л.д. 132-133); протоколом об административном задержании ФИО5 от 16.02.2022 (т. 1 л.д. 141); протоколом личного досмотра ФИО5 от 16.02.2022 (т. 1 л.д. 142-146); справкой об исследовании №473 от 18.02.2022 (т. 1 л.д. 149-150); протоколом выемки от 31.03.2022 (т. 1 л.д. 156-158); протоколом выемки от 28.02.2022 (т. 1 л.д. 160-162); протоколом выемки от 28.02.2022 (т. 1 л.д. 164-166); заключением эксперта №1140 от 22.04.2022 (т. 1 л.д. 176-179); заключением эксперта № 640 от 17.03.2022 (т. 1 л.д. 195-198); заключением эксперта №641 от 15.03.2022 (т. 1 л.д. 214-217); протоколом осмотра предметов от 01.05.2022 (т. 1 л.д. 224); протоколом осмотра предметов от 25.04.2022 (т.1 л.д. 228-229); протоколом осмотра предметов от 25.04.2022 (т.1 л.д. 233-234).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключений физико-химических судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают, так как они даны в установленном законом порядке лицами, являющимися экспертами государственного экспертного учреждения, лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы подсудимых ФИО3, ФИО5 о том, что они в ходе проведения личных досмотров не понимали заданных им вопросов, поскольку они плохо владеют русским языком, суд отвергает по следующим основаниям. Из показаний свидетелей – сотрудников полиции и понятых следует, что ФИО3, ФИО5 на поставленные им вопросы отвечали на русском языке, им разъяснялось право на переводчика, однако от услуг переводчика они отказались, указав, что владеют русским языком. Кроме того из сообщения ОМВД России по г. Ельцу №923 от 20.06.2023 следует, что ФИО3, ФИО5 выдавались патенты на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, при получении которых в обязательном порядке сдается экзамен на знание русского языка, с выдачей соответствующего сертификата. Таким образом, при проведении личных досмотров подсудимых, нарушений их прав на обеспечение переводчика допущено не было.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила о переквалификации действий подсудимых ФИО3, ФИО5 с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств действий подсудимых, направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий ФИО3 и ФИО5 с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ поскольку в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не было добыто доказательств, подтверждающих наличие у подсудимых умысла на сбыт обнаруженных и изъятых у них наркотических средств. Сам по себе факт задержания, обнаружение и изъятие у них свертков с наркотическими средствами, не свидетельствует о наличии у них умысла на сбыт запрещенных к свободному обороту веществ.

На основании изложенного действия каждого из подсудимых: ФИО3, ФИО5 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как они незаконно, умышленно приобрели, и без цели сбыта хранили при себе наркотические средства в крупном размере.

ФИО25, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями дополнениями), являются наркотическими средствами.

Данные размеры наркотических средств – смесей, массами 74,49 грамма (обнаружено и изъято у ФИО3) и 50,08 грамма (обнаружено и изъято у ФИО5), содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), каждый из вышеуказанных размеров наркотических средств является крупным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, смягчающие наказание обстоятельства; руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, а также положениями ст. ст. 56, 58 УК РФ о правилах назначения наказания.

ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление; .............).

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов № 1674/1-1330 от 10.10.2022 ФИО4 ............. (т. 3 л.д. 9-11).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО4 суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья матери, оказание помощи матери и несовершеннолетним братьям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Расценивать степень общественной опасности преступления как малую или считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания оснований не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. В то же время, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, не назначать ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО4 на территории РФ не имеет регистрации и постоянного места жительства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 16.02.2022 (момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление; ..............

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1673/1-1329 от 17.10.2022 ФИО5 ............. (т. 3 л.д. 166-168).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО5 суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого, оказание материальной помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Расценивать степень общественной опасности преступления как малую или считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания оснований не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. В то же время, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, не назначать ФИО5 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО5 на территории РФ не имеет регистрации и постоянного места жительства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 следует определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 16.02.2022 (момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление; ..............

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1679/1-1334 от 10.10.2022 ФИО3 ............. (т. 2 л.д. 88-90).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родителей, оказание материальной помощи родителям, оказание содействие сотрудникам полиции МУ МВД России «Раменское» в изобличении и задержании лиц, совершивших преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Расценивать степень общественной опасности преступления как малую или считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания оснований не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. В то же время, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО3 на территории РФ не имеет регистрации и постоянного места жительства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 16.02.2022 (момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.02.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.02.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Шодмонзоду Аъзама Тошмухамада признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.02.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 73,49 грамма, фрагменты изоляционной ленты желтого цвета, фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета, фрагменты полимерного материала; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 53,22 грамма, фрагменты изоляционной ленты желтого цвета, фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета, фрагменты полимерного материала; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 49,34 грамма, фрагмент прозрачного полимерного материала, фрагменты изоляционной ленты желтого цвета, фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета, фрагменты полимерной пленки - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела по обвинению ФИО3, ФИО4, ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденным копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий С.Е. Лаврухина