Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-462/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Батраковой О.Н.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1, ответчика-истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части определения долей на жилой дом и признании права собственности на 1/3 доли земельного участка и расположенного на нем 1/3 доли дома * по ул. * в г. *, в порядке наследования, и встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в части определения долей на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на 2/3 доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

После смерти * года ФИО4 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *, принадлежавший ей на праве общей долевой собственности. Наследником по закону является ее дочь, ФИО3, вступившая в права наследования на долю в доме. На 3/4 доли в праве на наследственное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО5 от * года. После смерти * года ФИО5 наследником по закону является его дочь, ФИО2, принявшая наследство. Поскольку на момент смерти ФИО4 истица имела право на обязательную долю в наследстве, считает, что нотариусом были неправильно посчитаны доли в праве на наследство.

Дело инициировано иском ФИО3, которая просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом и на земельный участок площадью 919 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО4, указывая на то обстоятельство, что она фактически приняла наследство, просила признать недействительной внесенную ранее запись о государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: *, за ФИО3, ФИО2

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала, предъявила встречный иск, просила признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом и земельный, участок, расположенные по адресу: *, в порядке наследования по завещанию после смерти отца, ФИО5, признать недействительной внесенную ранее запись о государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: *, за ФИО3, ФИО2

Представитель истца-ответчика ФИО1 встречный иск признал, не возражал против его удовлетворения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает первоначальный и встречный иск обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 218, 219, 1111, 1116, 1118 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что после смерти * года ФИО4 (л.д.6) открылось наследство в виде земельного участка общей площадь. 919 кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью 23,8 кв.м., по адресу: *, принадлежавших ей на праве собственности.

Указанным имуществом наследодатель владела на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности на землю, регистрационного удостоверения *, выданного Губкинским отделом коммунального хозяйства (л.д.5,7).

Наследником по закону является ее дочь, ФИО3 (л.д.4), по завещанию – сын, ФИО5. Было выдано свидетельство ФИО3 о праве на наследство закону на 1/4 долю (л.д.7-10), на 3/4 доли выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО5, право зарегистрировано в органах государственной регистрации (л.д.51,54-55).

В соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При выдаче нотариусом свидетельства на имя ФИО3 не была учтена обязательная доля, право на которую имела истица, поскольку на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной, * (л.д.11-14). В связи с чем, с учетом обязательной доли, у нее возникло право на наследство по закону в размере 1/3 доли. Соответственно, доля ФИО5 в праве на наследство по завещанию составляет 2/3 доли.

После смерти * года ФИО5 (л.д.46) наследником по закону на 2/3 доли в праве на спорное имущество, является его дочь, ФИО2 (л.д.47-50), выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.52-53).

На земельный участок площадью 919 кв.м. выдан кадастровый паспорт с кадастровым номером *, жилому дому присвоен кадастровый номер *, выдан технический паспорт жилого дома (л.д. 56-59,61-65).

Суд принимает указанные документы в качестве доказательств, поскольку они исходят от компетентных органов, скреплены печатью, содержат все необходимые реквизиты. Кроме того, сторонами не представлены доказательства, опровергающие данные доказательства.

Доводы истца о невозможности вступления в права наследования после смерти матери в связи с неправильным определением долей, регистрацией права, нашло доказательственное подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент смерти ФИО4, случившейся * года, наследниками на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: *2, являлись: по закону – ФИО3 на 1/3 долю в праве, по завещанию – ФИО5 – на 2/3 доли в праве. После смерти ФИО5 наследником по закону на 2/3 доля в праве на спорное имущество является ФИО2

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства сторон, на которые они ссылаются, как на основание своих требований.

Поскольку ранее зарегистрированное право сторон не соответствует фактическим обстоятельствам дела, оно является недействительным и запись о регистрации права подлежит исключению из сведений в ЕГРП.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО2 признать обоснованными.

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером *, площадью 919 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, кадастровый номер *, общей площадью 23,8 кв.м., по адресу: *:

в размере 1/3 доли за ФИО3, * года рождения, в порядке наследования после ФИО4, умершей * года;

в размере 2/3 долей за ФИО2, * года рождения, в порядке наследования после ФИО5, умершего * года.

Признать недействительной внесенную ранее запись о государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: *., за ФИО3, ФИО2.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева