Решение № 2-462/2017 2-462/2017(2-6325/2016;)~М-6799/2016 2-6325/2016 М-6799/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-462/2017

Гражданское дело №2-462/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Сачковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в АО «ЮниКредит Банк» заявление на представление кредита в размере <...> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <...>% годовых.

АО «ЮниКредит Банк» открыло на имя ФИО1 счет в рублях Российской Федерации №, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере <...> руб.

В связи с неуплатой платежей по кредиту в сроки, оговоренные договором, кредитор направил в адрес заемщика письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. До настоящего времени данное требование не исполнено.

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика <...> руб., в том числе: <...> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <...> руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <...> руб. – штрафные проценты, а также государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения требований возражал по основаниям указанным в письменных возражениях на иск.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В порядке ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Обоснованность исковых требований подтверждается паспортом ответчика, заявлением на получение кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета, требованием о досрочном погашении всей задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на 05.08.2016.

ФИО1 обязался вносить платежи в возврат долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере <...> руб. в <...> число каждого месяца (п.6 индивидуальных условий).

Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ нарушения условий и правил кредитного договора является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом и материалами дела установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 420-422, 432-434,435, 438, 819- 820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. ст. 307, 309- 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.

Расчетом, предоставленным стороной истца, по состоянию на 05.08.2016 сумма долга ответчика по указанному кредитному договору составляет <...> руб., в том числе: <...><...> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <...> руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <...> руб. – штрафные проценты.

Требование истца о возврате ответчиком суммы основного долга, процентов и неустойки подтверждено письмом от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа.

Поскольку факты нарушения ответчиком сроков возврата кредита нашли свое подтверждение в судебном заседании, в порядке ст. 819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обоснованно предъявил требование о взыскании задолженности.

Оснований считать, что заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору не соответствует условиям кредитного договора, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушенного права.

Ссылка ФИО1 на неисполнение обязательств в связи с тяжелым материальным положением, основанием для отказа в удовлетворении требований Банка не является, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору дает истцу право требовать от заемщика погашения всей задолженности по кредиту независимо от причин, по которым произошла просрочка платежа.

Оснований для предоставления рассрочки уплаты долга суд считает преждевременным, поскольку ответчик не лишен возможности, представленной ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 304,56 руб. руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> в том числе: <...> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <...> руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <...> руб. – штрафные проценты и государственную пошлину в размере <...> руб., всего в сумме <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен 09.02.2017.

Судья