Приговор № 1-87/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 21 ноября 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием государственного обвинителя Зограбян А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника Добрынина А.А., представившего удостоверение № и ордер №(18), а также потерпевшего К**,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-87(2018) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего водителем – погрузчиком в ООО «Инт–Тимбер», не военнообязанного, судимого,

- 29.02.2012г. Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 9 эпизодов. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения, окончательно к отбытию 5 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

20.06.2012г. судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 29.02.2012г. изменен, считать Б** и ФИО1 осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению в редакции от 07.03.2011г., а не в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г., как указано в резолютивной части.

Освобожден 08.06.2016г. по отбытии срока наказания; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 14 час до 14 час 20 мин, в Киренском районе, Иркутской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь по региональной дороге общего пользования из пос. Алексеевска в сторону г. Киренска на принадлежащем ему автомобиле марки «Хонда Аккорд», регистрационный знак № регион, с находящимся в указанном автомобиле на переднем левом сиденье пассажиром К**, управлял указанным автомобилем в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», при этом сам водитель не был пристегнут ремнем безопасности и допустил перевозку пассажира К**, не пристегнутого ремнем безопасности.

ФИО1, продолжая движение по региональной дороге общего пользования из пос. Алексеевска в сторону г. Киренска, двигаясь на указанном автомобиле со скоростью не менее 60 км/час, на 5 км 400 м действуя неосторожно, с преступной небрежностью, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», управляя автомобилем марки «Хонда Аккорд», регистрационный знак №, не учел скорость движения автомобиля, с учетом дорожных условий, а именно наличие на проезжей части снежного наката, следуя по своей полосе движения со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением и возможным возникновением опасности, при повороте направо нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехав на полосу встречного движения, при этом в момент поворота увидев на указанной дороге на расстоянии около 40 метров двигающийся во встречном направлении автомобиль марки ГАЗ №, регистрационный знак № регион, под управлением водителя О**, пассажирами у которого являлись А**, малолетний М**, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение пункта 1.4 ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», пункта 8.1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», пункта 9.1 ПДД РФ: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно – скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановки маршрутных транспортных средств), не приняв меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, стал приближаться к указанному автомобилю марки ГАЗ №, регистрационный знак № регион, не обеспечив достаточный боковой интервал для безопасного совершения маневра «встречный разъезд», и допустил встречное боковое скользящее столкновение левой боковой поверхностью своего автомобиля, с левой боковой поверхностью автомобиля марки ГАЗ №, регистрационный знак № регион, под управлением О**, в результате чего пассажир автомобиля марки «Хонда Аккорд», регистрационный знак № регион, К** получил телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома передне – нижнего угла второго шейного позвонка с незначительным смещением. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета и оценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также в виде закрытой черепно – мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиблено – рваных ран теменной области, спинки носа. Данный комплекс телесных повреждений образовался от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и оценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 подтвердил суду, что он заявляет данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником Добрыниным А.А., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший К** возражений против особого порядка судебного разбирательства не заявил, просил строго не наказывать ФИО1

Государственный обвинитель Зограбян А.Д. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов, суд полагает, что ФИО1, в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – посещение в лечебном учреждении, примирение с потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, положительную тенденцию к исправлению после освобождения из мест лишения свободы, а также тот факт, что он работает водителем и это является его единственным источником дохода, позицию потерпевшего о применении более мягкого наказания.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого как вставшего на путь исправления, условия его жизни, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, мнение потерпевшего, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения к нему строгой меры наказания, а также к нему возможно применить наказание без лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, поэтому назначает наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу необходимо отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к ограничению свободы, и в период отбытия срока наказания ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, с установлением ФИО1 ограничений: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, - не выезжать за пределы территории Киренского района без письменного согласия государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных к ограничению свободы, - не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомашину марки «Хонда Аккорд» с регистрационным знаком Х450ТО 38, находящуюся на хранении на территории МП «Остров», - передать законному владельцу;

- автомашину марки ГАЗ 322174 с регистрационным знаком <***> регион, находящуюся на ответственном хранении у свидетеля Ш** – передать законному владельцу;

- медицинскую карту № на имя А**, медицинскую карту № на имя ФИО1, медицинскую карту № на имя К**, медицинскую карту № на имя А**, ксерокопии: направление в диагностический центр, невролого – консультативный прием первичный от 17.04.2018г., невролого – консультативный прием повторный от 21.05.2018г., УЗИ мягких тканей от 21.05.2018г., консультация нейрохирурга от 15.08.2018г., находящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский» - возвратить в ОГБУЗ «Киренская РБ» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий