Решение № 2-1534/2017 2-1534/2018 2-1534/2018~М-1104/2018 М-1104/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1534/2017

Дело № 2-1534/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи ДВИРНЫК Н.В.,

при секретаре Иваненко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, третье лицо, - нотариус Ялтинского городского нотариального округа ФИО9, об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2018 года ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истцы являются собственниками 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного в лит А, а также хозяйственных построек лит.Б – сарай, лит.В – сарай, лит.Г-гараж, лит.Е –сарай-кухня, лит.Ж – уборная, лит.Н-уборная, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.10.2017 года. Матери истцов – ФИО1, умершей <дата>, на праве собственности принадлежали 1/3 доли жилого дома, по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью 0,1500 га по тому же адресу принадлежал на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО6, указанный земельный участок был разделен на троих собственников дома №, между совладельцами земельного участка сложился определенный фактический порядок владения и пользования этим участком. Решением Ялтинского городского суда РК от 10 мая 2017 года по делу № 539/2017 определена доля наследницы ФИО2 – ФИО7 в размере 589/1000, прекращено право общей совместной собственности на указанную долю земельного участка. В настоящий момент истцы не имеют возможности определить доли каждого совладельца данного земельного участка иным способом, кроме как в судебном порядке и оформить наследственные права после смерти ФИО1 Уточнив исковые требования, просят определить долю ФИО4 и ФИО5 в размере 13/50 от общего земельного участка площадью 0,1500 га кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Гаспра, <адрес>, которая составляет 390,42 кв.м. согласно фактического пользования земельным участком.

Истец ФИО4 и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО8, представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования признали в части права истцов на 1/3 доли спорного земельного участка, которая ранее принадлежала ФИО1, умершей <дата>.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие правоотношения.

На основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии № ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес> площадью 0,1500 га, кроме ФИО1 совладельцами земельного участка являлись ФИО2 и ФИО6 (л.д.7-8).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 11.10.2017 года после смерти ФИО1, умершей <дата>, ФИО5 и ФИО4 унаследовали 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 152,7 кв.м., в том числе жилой 69,2 кв.м., расположенного в лит.А, Б-сарай, В-сарай, Г-гараж, Е-сарай-кухня, Ж-уборная, Н-уборная (л.д.11,12).

27.11.2017 года нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ФИО9 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в части выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершей <дата>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, поскольку данный земельный участок находится в общей собственности (л.д.14-15).

В кадастровом паспорте спорного земельного участка правообладателями указаны ФИО6, ФИО1, ФИО2 (л.д.16-17).

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что наследником имущества ФИО2 является ФИО7, в состав наследственного имущества входит 3/10 долей жилого дома с прилегающими к этим долям хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, которые находятся по адресу: <адрес> (л.д.36).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.09.2006 года наследником ФИО3, умершего <дата>, является ФИО6, наследственное имущество состоит из 11/30 долей жилого дома №, расположенного в <адрес> (л.д.46-47).

На основании государственного акта на право собственности на земельный участок, серии № ФИО6 был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,1500 га, кроме ФИО6 совладельцами земельного участка являются ФИО2 и ФИО1 (л.д.48-52).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В ст.245 ГК РФ указано, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Из материалов дела усматривается, что 12 декабря 2005 года между совладельцами земельного участка составлено соглашение о порядке использования и распоряжения земельным участком между совладельцами домовладения № по ул.<адрес> согласно условиям которого установлен следующий порядок использования и распоряжения земельным участком: гр.ФИО2 пользуется земельным участком домовладения общей площадью земельного участка – 0,0941 га; ФИО3 пользуется остальным земельным участком домовладения общей площадью – 0,0144 га; гр ФИО1 пользуется земельным участком домовладения общей площадью земельного участка – 0,0272 га, земля под домовладением и общим двором составляет общей площадью 0,0143 га и находится в общей совместной собственности (л.д. 18-19).

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.05.2017 года определена доля ФИО2, умершего <дата>, в праве общей собственности на земельный участок площадью 0,1500 га, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № с учетом фактического его пользования совладельцами в размере 589/1000 долей (земельный участок площадью 802,21 кв. метр (0,0802 га) и 1/3 долей равную 81,00 кв. метр от 243,00 кв. метров (площадь участка в общей совместной собственности). Признано за ФИО7 право собственности на 589/1000 долей (земельный участок площадью 802,21 кв. метр (0,0802 га) и 1/3 долей равную 81,00 кв. метр от 243,00 кв. метров (площадь участка в общей совместной собственности), расположенного по адресу: <адрес>, как наследницей ФИО2 по закону. Прекращено право общей совместной собственности на 589/1000 долей (земельный участок площадью 802,21 кв. метр (0,0802 га) и 1/3 долей равную 81,00 кв. метр от 243,00 кв. метров (площадь участка в общей совместной собственности) на земельном участке площадью 0,1500 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.20-21).

Поскольку определение долей необходимо истцам для оформления права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, а именно суд полагает необходимым определить долю умершей ФИО1 в праве собственности на земельный участок.

Таким образом, доля ФИО1, умершей <дата>, в праве собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, составляет 1/3.

В иной части в удовлетворении иска ФИО4, ФИО5 суд отказывает, поскольку у истцов отсутствуют препятствия в оформлении наследственных прав у нотариуса с учетом данного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, третье лицо, - нотариус Ялтинского городского нотариального округа ФИО9, об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, удовлетворить частично.

Определить, что доля ФИО1, умершей <дата>, в праве собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, составляет 1/3.

В иной части в удовлетворении иска ФИО4, ФИО5 отказать.

Решение суда в окончательной форме составлено 27 июля 2018 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК