Приговор № 1-219/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело № 1-219/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 12 ноября 2018 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Ивановой С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Даурского транспортного прокурора Камендановой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС сильнодействующих веществ. Преступление совершено в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

18 июля 2018 года ФИО1, находясь в КНР г. Маньчжурия, приобрела в аптеке одну упаковку средства для коррекции веса «Устранение лишнего веса Устранение токсичности Уход за кожей», в которой находилось четыре блистера, содержащие по 9 капсул каждый, общим количеством 36 капсул, в которых согласно справке эксперта № 154-с от 24.07.2018 года содержится сильнодействующее вещество - сибутрамин общей массой 9,396 грамм, с целью их дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза из КНР в РФ. Сибутрамин относится к сильнодействующим веществам и включен в Государственный реестр лекарственных средств как лекарственное средство. Сибутрамин в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» является сильнодействующим веществом. Достоверно зная, что ввоз данных препаратов на территорию РФ запрещен действующим законодательством, ФИО1 с целью сокрытия от таможенного контроля, приобретенные ею 36 капсул, находящиеся в четырех фольгированных блистерах поместила за пояс надетых на ней брюк. 18 июля 2018 года около 18 часов 15 минут местного времени ФИО1, следуя в качестве пассажира на транспортном средстве государственный регистрационный знак №, из КНР в РФ, желая переместить без декларирования, с сокрытием от таможенного контроля средства для коррекции веса производства КНР, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, действуя умышленно, фактически пересекла таможенную границу Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в пгт. Забайкальск Забайкальского края по направлению «въезд в РФ». В нарушение п. 2.14 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования»; ст.ст. 2 и 3 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 № 278, в соответствии с которым законодательством РФ не предусмотрен ввоз сильнодействующих и ядовитых веществ в РФ физическими лицами для личного пользования; ст. 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010 № 61-ФЗ, ФИО1, не имея соответствующих разрешительных документов, а также медицинских показаний по применению сильнодействующих средств для личного пользования, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение положений ст.ст. 104, 105, 106, 108, 109, 110, 256, 257, 260, 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», умышленно не подала пассажирскую таможенную декларацию и не заявила должностному лицу таможенного органа в устной форме о ввезенных ею на территорию РФ средствах для коррекции веса производства КНР, сокрыв их от таможенного контроля путем помещения за пояс брюк. Далее, 18 июля 2018 года в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут местного времени в здании № 1 постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП Забайкальск в ходе проведения таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования у ФИО1 были обнаружены и изъяты приобретенные ею средства для коррекции веса производства КНР «Устранение лишнего веса Устранение токсичности Уход за кожей» - 4 фольгированных блистера по 9 капсул в каждом блистере, общим количеством 36 штук, в содержимом которых, согласно заключению эксперта № 294-э от 28.08.2018 г. содержится сильнодействующее вещество сибутрамин.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ей разъяснялись и понятны.

Защитник Алиев А.М.о. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – совершение контрабанды сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС сильнодействующих веществ, соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласилась, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершила контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС сильнодействующих веществ, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно справкам ГБУЗ <данные изъяты> (т. 1 л.д. 202, 204). Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, ранее не судима, наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не находит и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой не применяет.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, так как сильнодействующее вещество изъято у ФИО1 в ходе досмотра, при отсутствии у нее возможности его сокрытия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, сведения о личности подсудимой, ранее не судимой, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 202, 204), характеризующейся положительно (т. 1 л.д. 214, 215), имеющей временные заработки, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к заключению, что правовых оснований для назначения более мягкого вида наказания по данному преступлению не имеется.

Однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, отсутствие отрицательных характеристик, её признание вины и раскаяние в содеянном, наличие социально устойчивых связей, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без её реальной изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие на <данные изъяты> у ФИО1, отсутствие постоянного источника дохода, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа. Исходя из положительных характеристик подсудимой, наличие социально устойчивых связей, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: 12 капсул средства для коррекции веса с сильнодействующим веществом - сибутрамин - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; в период установленного испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не употреблять наркотические средства и сильнодействующие вещества без назначения врача; в период установленного испытательного срока без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать в КНР.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: 12 капсул средства для коррекции веса с сильнодействующим веществом - сибутрамин - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>

От уплаты процессуальных издержек осужденную освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Андреева

Копия верна: