Приговор № 1-13/2025 1-96/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-13/2025

Дело № (1-№)

62RS0№-08


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей Скопинской межрайонной прокуратуры Царева П.Е. и Силуянова Р.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Агаповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 06 месяцев. Постановлениями <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался на 1 месяц и составил 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (с изменением в силу ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на преступление средней тяжести) к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес>, измененному в соответствии со ст. 10 УК РФ постановлением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказаний, назначенных приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке);

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (на момент совершения преступления наказание неотбыто),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в МОМВД России «<данные изъяты>» один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет МОМВД России «<данные изъяты>» с заведением дела административного надзора. В этот же день ФИО3 под роспись был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или дополнен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Кроме того, ФИО3 был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с установленным административным надзором было избрано место жительства по адресу: <адрес>.

Решениями <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продлевался срок административного надзора, установленный решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз на 6 месяцев, и составил 4 года, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под роспись был предупрежден о решениях <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно о продлении срока административного надзора, установленного решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз на 6 месяцев, т.е. равным 4 годам, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был продлен срок административного надзора, установленный решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и продленный решениями <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, и составил 4 года 6 месяцев, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под роспись был предупрежден о решении <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора, установленного решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, т.е. равным 4 годам 6 месяцам, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. По данным фактам постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Данные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не прибыл на регистрацию в МОМВД России «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. По данным фактам постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на регистрацию в МОМВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. По данным фактам постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. По данным фактам постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. По данным фактам постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» по адресу: <адрес>,. К.Маркса, <адрес>. По данному факту постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. По данным фактам постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не прибыл на регистрацию в МОМВД России «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные дознанием время и месте у ФИО3, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, шесть раз ДД.ММ.ГГГГ, шесть раз ДД.ММ.ГГГГ, десять раз ДД.ММ.ГГГГ, восемь раз ДД.ММ.ГГГГ, десять раз ДД.ММ.ГГГГ, десять раз ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом находящимся под административным надзором административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, за что был подвергнут административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, по мотиву нежелания его исполнения, с целью нахождения в запрещенное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства расположенного по адресу: <адрес>, сопряженный с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также шесть раз ДД.ММ.ГГГГ, шесть раз ДД.ММ.ГГГГ, десять раз ДД.ММ.ГГГГ, восемь раз ДД.ММ.ГГГГ, десять раз ДД.ММ.ГГГГ, десять раз ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию, нарушил административное ограничение, установленное ему решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу <адрес>.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, ФИО3, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут находился на участке местности, расположенном в 15м на север от <адрес>, т.е. вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в общественном месте и в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту постановлением ст. УУП МОМВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Пояснил, что давал показания в дознании. Они правильные.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, допрошенного в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 193-196) следует, что «решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 1 год с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию в МОМВД России <данные изъяты>» один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося моим местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решениями <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлевался каждый раз на 6 месяцев и составил 4 года 6 месяцев, с сохранением всех ранее установленных административных нарушений. Сотрудником полиции письменно он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Он неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно до 22 часов 34 минут находился у своих знакомых и употреблял спиртные напитки, достоверно зная о том, что судом ему запрещено находиться после 22 часов вне своего жилого помещения, а примерно в 22 часа 35 минут этого же дня, проходя мимо <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, которые отвезли его на освидетельствование, где было подтверждено его состояние опьянения. Одновременно с этим он понимал, что совершает нарушение административных ограничений, установленных ему судом, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного его местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается».

ФИО3 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания ФИО3 своей вины в содеянном, его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания (том 2 л.д.1-2), из которых следует, что «на обслуживаемом им, как УУП МО МВД России «<данные изъяты>», административном участке проживает ФИО3, в отношении которого решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, и запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Несмотря на установленный административный надзор, ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения, за что подвергался административным наказаниям».

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания (том 2 л.д. 3-7), из которых следует, что «он работает инспектором по осуществлению административного надзора МОМВД России «<данные изъяты>». По решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 20.11.2020г. ФИО3 был письменно предупрежден об уголовной и админи-стративной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1, ст. 314.1 ч.2 УК РФ. Решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. установленный ФИО3 срок административного надзора продлевался и составил 4 года 6 месяцев. Однако, ФИО3 неоднократно нарушал административные ограничения. Так, согласно постановлениям по делу об административном правонарушении №№, 730 от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении №№, №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> он был признан виновным совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении №№, №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> ФИО2 был признан виновным совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении №№, №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес>, ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении №№, №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес>, ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении №№, №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес>, ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут около <адрес> ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Одновременно с этим, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов каждых суток, т.к. он отсутствовал по месту своего проживания. В связи с тем, что в действиях ФИО3 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ».

Вина ФИО3 также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУУПиПДН МОМВД России «Скопинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в отношении которого решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и ограничения сроком на 1 год, который неоднократно тем же судом продлевался и оставил 4 года 6 месяцев, письменно предупрежденный об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, неоднократно нарушал административные ограничения, за что в 2023-2024г.г. привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Одновременно с этим было установлено, что в это время и дату ФИО3, в отношении которого был установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток. В связи с чем, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

том 1 л.д. 26-28

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором в период с 22 часов до 06 часов каждого дня должен находиться ФИО3 в соответствии с решением суда.

том 1 л.д. 167-171

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО3 был осмотрен участок местности, расположенный в 15м на север от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут его остановили сотрудники полиции.

том 1 л.д. 172-174

Копией решения Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» один раз в месяц; запрет на пребывание вне жи0лого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

том 1 л.д. 37-39

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора на основании решения Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

том 1 л.д. 40

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ИАН МОМВД России «Скопинский» ФИО7 ФИО3 лично под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с изменениями, внесенными в ФЗ oт 28.05.2017 года № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО3 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5. и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. ФИО8 также был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.ст. 314.1 ч.1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

том 1 л.д. 41

Копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 сообщил об избранном им месте проживания, расположенного по адресу: <адрес>, с предупреждением о том, что в случае перемены места жительства он незамедлительно обязуется письменно сообщить об этом в МО МВД России «<данные изъяты>».

том 2 л.д. 42

Копиями вступивших в законную силу решений <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что срок административного надзора в отношении ФИО3 продлевался каждый раз на 6 месяцев, и составил 4 года 6 месяцев, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений.

том 1 л.д. 43-44, 46-48, 50-52, 54-55, 57-58, 60-62, 64-66

Копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что инспектором НОАН МОМВД России «Скопинский» ФИО2 под личную подпись был ознакомлен с решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о продлении установленного в отношении него срока административного надзора.

том 1 л.д. 45, 49, 53, 56, 59, 63,67

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, №, из которых следует, что ФИО3 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток за каждое.

том 1 л.д. 68-79

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, №, из которых следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое.

том 1 л.д. 80-91

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, №, из которых следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое.

том 1 л.д. 92-111

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, №, из которых следует, что ФИО3 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое.

том 1 л.д. 112-127

Копиями постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, №, из которых следует, что ФИО3 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток за каждое.

том 1 л.д. 149-158

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут он находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

том 1 л.д. 159

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

том 1 л.д. 164

Кроме того, в ходе дознания в отношении ФИО3 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме Синдрома зависимости от алкоголя (шифр F10.2 по МКБ-10). Однако, указанное психическое расстройство не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачнения сознания), явлениями деменции (слабоумие), поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22, ст. 81 УК РФ не подпадает. Указанное психическое расстройство в настоящее время не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

том 1 л.д. 181-183

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд доверяет приведенным показаниям свидетелей, положенным в основу приговора в качестве доказательств вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами по делу.

Приведенное экспертное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано. Выводы экспертов представляются суду ясными и понятными.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав обвиняемого на стадии дознания, в судебном заседании не установлено.

Исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, справок органов здравоохранения, осмысленного и упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым относительно совершенного преступления, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

Суд, оценивая приведенные стороной обвинения доказательства в их совокупности, признает их полными, правдивыми, допустимыми, а вину подсудимого ФИО3 считает доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства на него жалоб и заявлений не поступало, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Скопинский» характеризуется посредственно (злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии», ранее судим.

Свою вину подсудимый ФИО3 признал полностью и раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3

Принимая во внимание, что судимость ФИО3 по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ учитывалась при установлении ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. административного надзора, и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, то она не может в силу ч.2 ст.63 УК РФ повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений).

Вместе с тем, отягчающим вину ФИО3 обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений по признаку его судимостей от ДД.ММ.ГГГГ., не связанных с установлением в его отношении административного надзора, поскольку условное осуждение по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено и ФИО3 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ), по виду - простой (ч.1 ст.18 УК РФ).

В связи с чем, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ к ФИО3 неприменимы.

Вид наказания ФИО3 с учетом рецидива преступлений и положений ч.2 ст.68 УК РФ должен быть избран в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ФИО3 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за рассматриваемое преступление, суд не находит, равно как не находит и наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения ему более мягкого, чем лишение свободы, наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, его поведение во время и после совершения преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку к ФИО3 применено условное осуждение, оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Учитывая, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст.15 ч.6 УК РФ возможность смягчения ей категории преступления судом не обсуждается.

Кроме того, поскольку в период испытательного срока ФИО3 было совершено умышленное преступление небольшой тяжести, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ему по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период суд решает не избирать, ограничившись ранее избранной в отношении него иной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев.

В период условного осуждения возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО3 иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова