Приговор № 1-226/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело № 1-226/2019 УИД:66 RS0034-01-2019-000479-11 копия


Приговор вступил в законную силу 20.12.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 09 декабря 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Строкатовой А.М.

Защитника, адвоката Киселевой Н.В.

Подсудимой ФИО1 ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданки РФ, с образованием средним специальным, замужней, не работающей, проживающей в городе <адрес> зарегистрированной по <адрес> не судимой,

В совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2019 года, в период времени с 07:29 часов до 24:00 часов, ФИО1 ФИО10., находясь в спальной комнате своей квартиры, расположенной в городе <адрес>, имея ранее найденную и переданную ей супругом ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, оформленного на Потерпевший №1, предполагая о наличии на нем денежных средств, имея корыстный умысел на их хищение, действуя умышленно, будучи уверенной, что ее действия являются тайными, используя свой мобильный телефон «Prestigio», сеть интернет, выбрав в интернет-магазине «Joom» товар на общую сумму 2521 рубль 40 копеек, ввела для его оплаты реквизиты банковской карты Потерпевший №1, произвела оплату на указанную сумму, похитив с банковского счета №, оформленного на Потерпевший №1 денежные средства последнего на общую сумму 2521 рубль 40 копеек. Своими действиями ФИО1 ФИО11. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2521 рубль 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО12 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ею было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, виновной она признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без его участия, указав в телефонограмме, что претензий не имеет, материальный ущерб ему возмещен.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимой разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вина подсудимой является доказанной собранными доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить излишне вмененный признак хищение имущества, совершенное в отношении электронных денежных средств. Действия ФИО1 ФИО13 просила квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 ФИО14 следует квалифицировать по п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 ФИО15 наказания суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья при наличии хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, не имеется.

Как личность подсудимая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым инспектором охарактеризована в быту положительно, к административной ответственности не привлекалась, приводов не имеет.

Исходя из характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено. Не усматривает и наличие оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ и с учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, особого порядка рассмотрения дела, привлечения к уголовной ответственности впервые, суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, считая нецелесообразным изолирование ее от общества, и полагая, что данный вид наказания будет способствовать ее исправлению. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также исходя из материального и семейного положения подсудимой, суд считает нецелесообразным.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 ФИО16. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО17. не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок один год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 ФИО19 в период испытательного срока периодически проходить регистрацию, в органах, ведающих исполнением наказания за условно осужденными.

Вещественные доказательства- ДВД-диск с видеозаписью, скриншоты сотового телефона, хранящийся при деле, оставить при деле

От уплаты процессуальных расходов ФИО1 ФИО20 освободить.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: