Приговор № 1-127/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-127/2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 23 мая 2019 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Мунатова А.Е.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника Адеева А.А.,

представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретаре Ребиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Алтай, гражданина РФ, со средним образованием, в браке состоящего, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. В середине декабря 2018 года ФИО1 находясь в лесном массиве квартала <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выдела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Горно-Алтайского участкового лесничества Майминского лесничества вблизи <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, без соответствующего разрешения, в отсутствии договора купли-продажи лесных насаждений. в нарушении установленного ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ порядка отпуска древесины. умышленно, осознавая. что совершает незаконную рубку лесных насаждений противозаконно, предвидя неизбежность причинения ущерба природной среде; и желая этого, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения; используя принесенную с собой бензопилу марки «Stih1 180с». путем спиливания сырорастущих деревьев, отделив ствол от корня; совершил незаконную рубку четырех сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 17,75 м3, общей стоимостью <данные изъяты> и двух сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 0,64 м3 общей стоимостью <данные изъяты>; в результате чего причинил государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1; находясь в лесном массиве квартала <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> вьщелах <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Горно-Алтайского участкового лесничества Майлшнского лесничества вблизи <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, без соответствующего разрешения, в отсутствии договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении установленного v. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ порядка отпуска древесины, умышленно осознавая, что совершает незаконную рубку лесных насаждений противозаконно, предвидя неизбежность причинения ущерба природной среде; и желая этого; действуя с прямым преступных умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного нёзаконного обогащения, используя принесенную с собой бензопилу марки «Stih1 180с», путем спиливания сырорастущих деревьев, отделив ствол от корня, совершил незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 6,21 м3 общей стоимостью <данные изъяты> и трех сырорастущих деревьев породы «береза» общим объемом 4,8 м3 общей стоимостью <данные изъяты>, в результате чего причинил государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 260 УК РФ (по преступлению в середине декабря 2018г.) как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, и по ч.3 ст. 260 УК РФ (по преступлению в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.) как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере. Суд признает обвинение обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкие преступления, ранее не судим.

Признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого, условия жизни семьи, состояние здоровья подсудимого, инвалидность 2 группы, преклонный возраст подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую.

УУП ОМВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку признает, что возможно его исправление без изоляции от общества. При этом, с учетом материального положения подсудимого и смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью либо занимать определённые должности.

С учетом наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока наказания руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что трактор МТЗ-82 необходимо оставить в распоряжении ФИО2, самодельный трактор оставить в распоряжении ФИО1,, автомобиль <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО3, порубочные остатки оставить на месте происшествия, аэрозольный баллон, спилы с пней – уничтожить, бензопилу марки «Stihl MS 180с» необходимо конфисковать и обратить в доход государства.

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Адеев А.А.. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Представитель КУ РА «Майминское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иск обоснован, признан подсудимым, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.3 ст. 260 УК РФ (по преступлению в середине декабря 2018г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 260 УК РФ (по преступлению в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менее 1 раза в 3 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего КУ РА «Майминское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» 818044 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: трактор МТЗ-82 оставить в распоряжении ФИО2, самодельный трактор оставить в распоряжении ФИО1,, автомобиль <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО3, порубочные остатки оставить на месте происшествия, аэрозольный баллон, спилы с пней – уничтожить, бензопилу марки «Stihl MS 180с» конфисковать и обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.К. Шатин