Приговор № 1-106/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/19

УИД 09RS0005-01-2019-000676-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 26 декабря 2019 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево - Черкесской Республики

в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А-А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мало -

карачаевского района ФИО1,

защитника Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 007043 от 14.09.2019 года,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <адрес> года рождения, уроженца с. Первомайское, Мало-

карачаевского района <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, зная об исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР, согласно которому он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних: дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4 564 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп., в кратном 1\2 величины прожиточного минимума для детей в Карачаево-Черкесской Республике, взыскание алиментов с ФИО2 производить ежемесячно с момента подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей. Согласно решению суда индексацию взыскиваемых алиментов следует производить пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Карачаево - Черкесской Республике.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом -исполнителем Малокарачаевского РО СП УФССП России по КЧР возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления о возбуждении которого были направлены сторонам исполните- льного производства.

В настоящее время дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигли совершеннолетия. В связи с этим, ФИО7 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 прожиточного минимума, для детей в КЧР.

ФИО7, будучи уведомленным о решении суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО4, меры по трудоустрой- ству не предпринимал, в центр занятости населения по <адрес> не обращался и пособие по безработице не получал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Постановление суда о наложении на него административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО12 является лицом, подвергнутым административ- ному наказанию.

Таким образом, ФИО7 в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, имея реальную возможность трудоустройства, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, не желая выплачивать алименты, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительной причины уклонялся.

Все факты указывают на то, что ФИО7 не заинтересован в содержании и воспитании своего несовершеннолетнего ребенка, игнорирует вступившее в законную силу решение суда.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности ФИО2 составляет 210 248,92 рублей, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 202,08 рублей.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, обратилась в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат достаточ- ные доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что вина подсудимого подтверждена и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ - т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественно-опасного деяния - согласно ст. 15 УК РФ - преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого: ФИО7 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, женат, не работает, не судим.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом обстоятельств в совокупности, учитывая, что подсудимый ФИО7 не работает, суд считает возможным и справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При этом каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, к назначению подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО7 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1800 рублей за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступ -ления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев, с ежемесячным удержанием семи процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1800 руб. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий