Решение № 12-204/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 12-204/2025

Дело № 12-204/2025

УИД 12MS0030-01-2024-006883-72


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

п. Медведево 23 июня 2025 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Пузырева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 января 2025 года, которым

ФИО1 ФИО6, родившийся № ...,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 января 2025 года по делу № 5-26/2025ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлял, повестку не получал. Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1 не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Представитель ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного части 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 января 2025 года по делу № 5-26/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Конверт с постановлением ФИО1 не получен, возвращен в адрес суда.

23 мая 2025 года ФИО1 подал жалобу на указанное постановление в Медведевский районный суд Республики Марий Эл, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, былавозвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту, почтовое отправление, направленное ФИО1, возвращено мировому судье с отметкой «Засылка».

С учетом изложенного, в целях реализации права на судебную защиту, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок для обжалования постановления

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от 21 августа 2024 года № 18810512240821061307ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, постановление № 18810512240821061307 возвращено отправителю 01 сентября 2024 года.

В соответствии с положениями ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ и правовой позицией, выраженной в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данное постановление вступило в законную силу 12 сентября 2024 года.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Назначенный ФИО1 штраф подлежал уплате в срок не позднее 11 ноября 2024 года.

Данную обязанность ФИО1 в указанный срок не выполнил.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: копией постановления от 21 августа 2024 года №18810512240821061307, отчетом об отслеживании почтового отправления, протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2024 года, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представлял, повестку не получал, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. Уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении направлено ФИО1 по месту его жительства заказным почтовым отправлением, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.20).

Неполучение адресатом направленной в его адрес почтовой корреспонденции относится к рискам самого лица, которому такая корреспонденция адресована. Нарушений правил почтовой доставки судом не установлено.

Кроме того, мировым судьей принимались иные способы извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела: осуществлялись телефонные звонки, однако абонент был недоступен (л.д. 18, 19), направлялось СМС-извещение, которое не доставлено (л.д. 22).

Таким образом, дело мировым судьей правомерно рассмотрено в отсутствие ФИО1

Оценив все обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 января 2025 года по делу № 5-26/2025 о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.А. Пузырева