Постановление № 5-41/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-41/2017

№5-41/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А. (<...>, зал 101),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, имеющей временную регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, замужем, имеющей трех несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила побои ФИО4 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, она, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла ФИО4 не менее трех ударов рукой в область лица, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины: в лобной области слева, на нижнем веке левого глаза, у наружного угла левого глаза, на левой боковой поверхности шеи в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении при указанных обстоятельствах признала, в содеянном раскаялась. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, когда она, находясь по месту своего жительства в <адрес>, у нее произошла ссора с ФИО4 и ФИО5, в ходе которой она допускает, что нанесла ФИО4 три удара в область лица. Пояснила, что инициатором ссоры была ФИО4 и ее супруг. Не отрицает, что все указанные повреждения образовались у ФИО4 от ее действий.

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, ее объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей ФИО4, ее письменными объяснениями, заключением эксперта, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу БЕ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла ФИО4 не менее трех ударов рукой в область лица (л.д.38).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по итогам административного расследования в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО1 по адресу: <адрес> произошел конфликт. Инициатором ссоры была ФИО1, которая в ходе ссоры нанесла ей руками не менее трех ударов по лицу, шее, в живот, причинив боль, и у нее появились телесные повреждения. О произошедшем она сообщила в полицию и обратилась в медицинское учреждение.

Показаниям потерпевшей доверяю. Поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных потерпевшей, у которой была отобрана подписка о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённой за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется.

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО4 подтверждается также письменными объяснениями ФИО5 (л.лд.10), не доверять которому оснований не имеется, поскольку его показания подтверждаются показаниями ФИО1 и ФИО4

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диагностированные у ФИО4 повреждения в виде ссадины: в лобной области слева, на нижнем веке левого глаза, у наружного угла левого глаза, на левой боковой поверхности шеи в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Вышеуказанные повреждения образовалось от не менее 4-х травматических воздействий тупых предметов, в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008) (л.д.35-36).

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее медицинское образование, сертификат специалиста по специальности «судебно-медицинская экспертиза» и стаж работы в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 и ФИО4 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей неоднократные удары в область лица, ФИО1 понимала, что своими действиями она причиняет ей физическую боль и телесные повреждения, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

О прямом умысле свидетельствует количество травмирующих воздействий на потерпевшую.

Мотивом правонарушения явилась внезапно возникшая неприязнь к потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ею правонарушения, ее личность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и имущественное положение. ФИО1 имеет постоянное место работы, на данный момент не работает в связи с переоформлением документов на право трудовой деятельности на территории РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствие с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ - нахождение на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, проживает с супругом, который работает, и тремя несовершеннолетними детьми.

При назначении административного наказания ФИО1 также учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшей, не являющегося малозначительным, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считаю возможным назначить ей наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья И.А. Алтунина