Приговор № 1-1-144/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-1-144/2020

Дело №1-1-144/2020 УИД 40RS0008-01-2020-001210-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жуков 29 октября 2020 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Ленивой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хохлова А.И., при секретаре Дроздовой О.В., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее судимого:

- приговором Обнинского городского суда Калужской области от 27.01.2014 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 21.03.2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Обнинского городского суда от 27.01.2014 года заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, наказание отбыто 03.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут по 22 часа 10 минут 05.09.2020 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у знакомой Потерпевший №1 по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты и оставила без присмотра свой мобильный телефон марки «Redmi», руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, умышленно, используя услугу «Мобильный банк» ПАО <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, подключенную к абонентскому номеру Потерпевший №1, похитил с банковского счета Потерпевший №1 <НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытого в отделении ПАО <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, денежные средства в сумме 5 000 рублей, путем перевода их на свой банковский счет <НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытый в отделении ПАО <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу: Калужская область, <АДРЕС> В.

После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 91-93, 104-106), показал, что <ДАТА> он пришел в гости к ранее знакомой Потерпевший №1, в квартире которой они совместно распивали спиртные напитки. Около 22 часов Потерпевший №1 ушла в ванную комнату, он в это время прошел в комнату, где около компьютера увидел мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1. Он взял телефон Потерпевший №1, отправил на <НОМЕР ИЗЪЯТ> смс с текстом «Перевод <НОМЕР ИЗЪЯТ> 5000», затем, получив код подтверждение, отправил его на <НОМЕР ИЗЪЯТ>, после чего на его счет, открытый в отделении <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. Затем он удалил из телефона Потерпевший №1 смс-сообщения, после чего, положив телефон на место, ушел из квартиры Потерпевший №1. <ДАТА> утром Потерпевший №1 стала требовать от него вернуть деньги, после чего сообщила в полицию.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии (т.1 л.д.36-38, 39-41), согласно которым <ДАТА> около 20 часов 30 минут к ней домой пришел Темников, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Они общались, затем около 21 часа 30 минут она ушла в ванную комнату, Темников остался в комнате. На столе у нее находился мобильный телефон, в котором подключен <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> онлайн и мобильный банк. Когда она вышла из ванной комнаты, Темникова в квартире не было. <ДАТА> около 08 часов, войдя в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> онлайн, она заметила пропажу принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей, которые находились у неё на банковском счете, открытом в ПАО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>». Разрешение на перевод денежных средств Темникову она не давала. Денежные средства были переведены <ДАТА> в 22 часа 06 минут на номер карты, к которой привязан телефон Темникова. Обнаружив хищение денежных средств, она позвонила Темникову, попросила вернуть деньги. Поскольку Темников не вернул ей денежные средства, она обратилась в полицию. <ДАТА> Темников перевел на ее счет похищенные им денежные средства в размере 5000 рублей.

- заявлением Потерпевший №1 от <ДАТА>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, совершившего <ДАТА> около 22 часов хищение с банковского счета денежных средств в сумме 5000 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена квартира <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области; со стола, расположенного в комнате, на котором со слов участвующей Потерпевший №1 лежал телефон, изъяты следы пальцев рук, перекопированные на дактилопленку (т.1 л.д.8-14);

- заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, согласно которого два следа пальцев рук, на следовоспринимающей поверхности отрезка светлой дактилопленки наибольшими размерами сторон 54х39 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА> по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, пригодны для идентификации лица их оставившего. Следы <НОМЕР ИЗЪЯТ> и <НОМЕР ИЗЪЯТ> оставлены средним и указательным пальцами левой руки, соответственно, ФИО1 (т.1 л.д.22-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен конверт, с находящемся в нем отрезком дактилопленки (т.1 л.д.28-32);

- протокол обыска (выемки) от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого у Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон марки «Redmi», банковская карта ПАО <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ><НОМЕР ИЗЪЯТ>****** <НОМЕР ИЗЪЯТ> на ее имя (т.1 л.д.50-56);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «Redmi», банковская карта ПАО <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ><НОМЕР ИЗЪЯТ>******<НОМЕР ИЗЪЯТ> на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.57-62);

- информацией <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> России, согласно которой карта <НОМЕР ИЗЪЯТ>****** <НОМЕР ИЗЪЯТ> оформлена на Потерпевший №1 (т.1 л.д.46);

- информацией <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> России, согласно которой карта <НОМЕР ИЗЪЯТ>******<НОМЕР ИЗЪЯТ> оформлена на Темникова (т.1 л.д. 108);

- историей операций по дебетовой карте <НОМЕР ИЗЪЯТ>****** <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащей Потерпевший №1, согласно которой <ДАТА> с указанной карты на карту <НОМЕР ИЗЪЯТ>******<НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащую Темникову, осуществлен перевод в сумме 5000 рублей (т.1 л.д.45);

- чеком по операции, согласно которого <ДАТА> в 22 часа 06 минут осуществлен перевод в сумме 5 000 рублей с карты Потерпевший №1 на карту Темникова (т.1 л.д.47);

- историей операций по дебетовой карте <НОМЕР ИЗЪЯТ>******<НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащей ФИО1, согласно которой <ДАТА> с карты <НОМЕР ИЗЪЯТ>******<НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащей Потерпевший №1, осуществлен перевод в сумме 5000 рублей на банковскую карту Темникова (т.1 л.д.109).

Исследованные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак совершение кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала в качестве управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства подсудимым были списаны непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Оценивая в совокупности собранные по делу, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

С учетом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от обвинения в части наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «в отношении электронных денежных средств», суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту отбытия наказания, по месту жительства и работы, удовлетворительно характеризующегося сотрудниками полиции ОМВД России по г. Обнинск, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, протокол явки с повинной (т.1 л.д.73) как активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлекшем за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением, которое способствовало совершению им преступления против собственности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также опасный рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершения им преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, исчислять ему срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi», банковскую карту на имя Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1; конверт с отрезком дактилопленки – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Бортникова