Приговор № 1-59/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-59/2019

УД № 1-59/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2019 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатского кабинета «Петрищев В.В.» – адвоката Петрищева В.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> судимого: 05.11.2015 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 4 мес. лишения свободы за каждое преступление, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 2 г. 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 04.05.2018 г. освобожден по отбытию наказания; 30.08.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 мес.; зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 как поднадзорному лицу установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. до 06 час.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Барабинский», расположенный в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Советская, д. 104, два раза в месяц каждого 10-го и 25-го числа, а в случае совпадения указанной даты с выходным (праздничным) днем, на следующий рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ днем в помещении, расположенном в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Советская, д. 104, ФИО1 поставили на административный учет и ознакомили с административными ограничениями, в том числе с тем, что он должен являться в МО МВД России «Барабинский» для регистрации два раза в месяц по месту жительства или пребывания, о запрете выезда за пределы территории Барабинского района Новосибирской области без разрешения органов внутренних дел, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 06 час., и предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

29.10.2018 г. в дневное время у ФИО1, находившегося в доме <адрес>, надлежащим образом осведомленным об установлении административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от него, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя который ФИО1 умышленно без уважительных причин 29.10.2018 г. в дневное время ушел из вышеуказанного дома и приехал в <адрес>, где распивал спиртные напитки и не находился по месту жительства в <адрес> 29.10.2018 г. по 07.12.2018 г., не сообщив о своем месте нахождения в МО МВД России «Барабинский», куда также не явился на регистрацию, тем самым ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора с 29.10.2018 г. по 07.12.2018 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из юридической квалификации содеянного ФИО1 указание на уклонение от административного надзора, поскольку такого квалифицирующего признака санкцией ст. 314.1 ч. 1 УК РФ не предусмотрено, а также на самовольное оставление места пребывания, т.к. согласно имеющихся данных ФИО1 имеет место жительства, где зарегистрирован, которое покинул без уведомления надзирающего органа, таким образом, указание этого квалифицирующего признака является излишним.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – ФИО1 участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Барабинский» в категориях «ранее судимый», «административный надзор», «освобожден из МЛС» до ДД.ММ.ГГГГ, «условно-осужденный» до ДД.ММ.ГГГГ, «лицо, уклоняющееся от профилактической работы» до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлялся в розыск уголовно-исполнительной инспекцией по Барабинскому району Новосибирской области как осужденный, самовольно оставивший места, указанные в предписании, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО1 принес явку с повинной, <данные изъяты>; отягчающие обстоятельства – наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая, что ФИО1 ранее осуждался за умышленные преступления, в том числе по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, что дает суду основания считать, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и, соответственно, не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление через непродолжительное время менее двух месяцев после осуждения по приговору Барабинского районного суда от 30.08.2018 г. к лишению свободы условно, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ ему следует отменить условное осуждение по данному приговору, и назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО1 ст.ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, для назначения наказания без учета рецидива, наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, а также личность ФИО1, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за умышленные преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, выплачиваемые адвокату Петрищеву В.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 1740 руб. и 1080 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 30.08.2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 30.08.2018 г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять ФИО1 срок отбытия наказания с 12.02.2019 г.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 2820 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей,- в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева