Апелляционное постановление № 10-12/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 10-12/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 июня 2017 г. Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Кривоносовой Л.М.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника осужденного – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката ФИО4, действовавший в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не работающего, но осуществляющего трудовую деятельность в качестве грузчика, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 05.05.2004г. Троицким городским судом <адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.02.2014г. по отбытию срока наказания,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

Заслушав пояснения защитника осужденного – адвоката ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2, полагавшая приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, то есть за совершение преступления, предусмотренное ст.319 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. Этим же приговором ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО4, действовавший в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит приговор мирового судьи изменить и смягчить назначенное наказание, поскольку считает, что мировой судья формально признал и учитывал при назначении наказания смягчающие обстоятельства, а также не учел то, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно имеющего в материалах дела рапорта судебного пристава-исполнителя по указанному адресу не проживает, в связи с чем судом расценивается как не желание участвовать в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, а также доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ без исследования доказательств.Как следует из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировым судьей соблюдены в полном объеме, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство поддержал в присутствии защитника, который как и государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Выводы мировым судьей о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления и квалификация действий ФИО1 являются верными. Его действия правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания мировым судьей учтены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, имеющиеся в материалах дела характеристику, где по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. К смягчающим вину обстоятельствам правильно отнесены: полное признание вины ФИО1, в содеянном раскаялся, а также учтено, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

Мировым судьей правильно установлены отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях осужденного рецидив преступлений, т.к. он был ранее судим за тяжкое преступление.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты в своей жалобе, мировым судьей при назначении наказания ФИО1 были учтены.

Мировым судьей наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 319 УК РФ с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, которое отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Кривоносова Л.М.