Решение № 2-98/2025 2-98/2025~М-59/2025 М-59/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-98/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2025-000081-79

10 марта 2025 года

г. Зуевка Кировская область

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) с указанными требованиями, мотивируя тем, что 25.01.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик принял на себя обязательства по заданию заказчика изготовить, покрасить, доставить, смонтировать и обшить железную лестницу в индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, срок оказания услуг 25.01.2024г.- 01.03.2024г. Общая стоимость услуг составила <данные изъяты> руб. 25.01.2024г. ФИО3 в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Ответчиком обязательства до настоящего времени не выполнены, лестница не изготовлена и не установлена, просрочка составляет более 10 месяцев. В связи с чем, истец в одностороннем порядка отказался от договора возмездного оказания услуг от 25.01.2024 и потребовал возвратить уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в течение 10 календарных дней. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по нотариальной доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 28.01.2025г., выданной сроком на два года, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, отметил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что действительно получил денежные средства по расписке от истца в размере <данные изъяты> руб., к исполнению обязательства по договору о возмездном оказании услуг от 25.01.2024 г. не приступал, денежные средства истцу не возвратил.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя истца, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнений обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела 25 января 2024 года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать, а Заказчик обязуется оплатить услуги по изготовлению, покраске, доставке, монтажу, обшиву железной лестницы в индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, материал ступеней и обшив – дуб и МДФ соответственно, цвет заказчика. Услуги должны быть оказаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1., 1.2. договора).

Общая стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты> руб. (пункт 2.1. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что факт оказания услуг подтверждается актом приемки-сдачи услуг, который должен быть подписан обеими сторонами.

Пунктом 4.2. договора предусмотрен срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Из пояснений представителя истца следует, что в подтверждение достигнутой между сторонами договоренности по предмету договора, а именно о внешнем виде лестницы, материалу, цвету, истцом в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг переданы ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается записями и подписями сторон в расписке о получении денежных средств от 25.01.2024г., также не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик, в нарушение положений статьи 309 ГК РФ, услуги предусмотренные пунктами 1.1. и 1.2. договора от 25.01.2024г. не оказал.

В связи с чем, истцом 11.01.2025 г. в адрес ответчика направлена претензия, из содержания которой следует, что в соответствии с положениями статьи 715 ГК РФ он отказывается от исполнения договора и требует возмещения убытков, а именно денежной суммы, переданной в счет оплаты по договору в размере <данные изъяты> руб. в течение 10 календарных дней. На момент обращения в суд денежные средства ответчиком не возмещены.

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по изготовлению, покраске, доставке, монтажу, обшиву железной лестницы в индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> подтверждается пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, а также признанием исковых требований ответчиком.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора возмездного оказания услуг, заключенного между истцом и ответчиком, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. и возникла обязанность ее уплатить, в связи с чем, исковые требования заявлены истцом законно и обосновано, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, ИНН № денежные средства, уплаченные в счет оказания услуг по договору возмездного оказания услуг от 25.01.2024г., в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья М.В. Лямина