Приговор № 1-144/2018 1-2/2020 1-25/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-144/2018

дело №1-2/2020


приговор

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 07 февраля 2020 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретарях судебного заседания Магомедовой М.А., Буровой Н.А., Морозовой О.И., помощнике судьи Довбыш Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Махиня И.В., заместителя прокурора Бекжанова Т.О., помощника прокурора Мельник Л.Н., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников: адвоката Поповой А.А., адвоката Витько Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей на основании постановления Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об изменении меры пресечения и объявлении розыска,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомашине <данные изъяты>, расположенной по <адрес> в 17 метрах на северо-запад от <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из внезапно возникших неприязненных отношений к помощнику участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России по ЗАТО ФИО3, одетому в форменное обмундирование, со знаками различия, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке полномочиями: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть МОМВД России по ЗАТО г. Фокино, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, и который с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, находился при исполнении своих должностных обязанностей, при намерении Л. доставить ФИО2 в МОМВД России по ЗАТО Фокино для составления протокола об административном правонарушении, применил в отношении Л. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил руками Л. за куртку в районе шеи, после освобождения Л. от захвата, ФИО2 попытался схватить Л. за шею, при этом Л. стал пресекать противоправные действия, удерживая руки ФИО2 и, когда в процессе сопротивления Л., ФИО2 вытащили из автомашины, то он продолжая свои преступные действия находясь в указанный период времени в вышеуказанном месте, неоднократно нанес руками и ногами удары по телу Л., причинив ему физическую боль.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшим Л. не представлены суду возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО2 совершил вышеуказанное преступление, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога, не состоял, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении описанного преступного деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В этой связи, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку сам по себе факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, в отсутствие сведений о влиянии на его поведение при совершении преступления, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртного, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, на его поведение в быту от жителей п. Путятин неоднократно поступали жалобы, согласно представленных медицинских документов на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, признавая невозможным применение условного осуждения.

Назначение ФИО2 иного наказания, не будет способствовать его исправлению, как и не будет отвечать целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Судом учтено требование ч. 5 ст. 62 УК РФ указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а так же данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося, скрывшегося от суда, в связи с чем был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, суд признает необходимым отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей оставить прежней и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко