Решение № 2-884/2019 2-884/2019~М-902/2019 М-902/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-884/2019

Мотивированное
решение составлено 14.01.2020. Дело № 2-884/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 30 декабря 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 09.06.2018 в размере 1 053 200,00 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 597,62 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 и публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор <***> от 09.06.2018, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 053 200 руб. на срок по 09.06.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Требования Банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 10.10.2019 просроченная сумма задолженности по кредиту (основному долгу) составляет 178 705,15 руб. Период, за которую образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по кредиту (основному долгу), составляет с 09.08.2018 по 09.10.2019. По состоянию на 10.10.2019 просроченная сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 261 056,65 руб. Период, за которую образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по процентам за пользование кредитом, составляет с 10 07.2018 по 09.10.2019. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 3).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не указали, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа договора.

Статус юридического лица ПАО «СКБ-банк» и полномочия представителя подтверждаются: свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице; свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения; выпиской из Устава, генеральной лицензией, доверенностью, выпиской из протокола заседания совета директоров (л.д. 25-29).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 053 200 руб. на срок по 09.06.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых (л.д. 12-19).

В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки в соответствии с графиком погашения задолженности. Размер ежемесячного платежа составляет, кроме последнего, 28 000 руб. (л.д. 16-17).

Договор подписан сторонами, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

Факт передачи банком денежных средств в размере 1 053 200 руб. заемщику не оспорен, подтверждается расходным кассовым ордером № 912808 от 09.06.2018. (л.д. 21).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, вносились не в полном объеме, в настоящее время платежи не поступают длительный период – с августа 2018, что следует из представленного банком расчета суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 10-11). Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, требования банка о досрочном взыскании суммы основного долга, а также процентов по состоянию на 10.10.2019, суд находит законными и обоснованными.

Согласно расчету задолженности по договору, по состоянию на 10.10.2019, просроченная сумма задолженности по кредиту (основному долгу) составляет 178 705,15 руб. Период, за которую образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по кредиту (основному долгу), составляет с 09.08.2018 по 09.10.2019. По состоянию на 10.10.2019 просроченная сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 261 056,65 руб. Период, за которую образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по процентам за пользование кредитом, составляет с 10 07.2018 по 09.10.2019. (л.д. 10-11).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. При этом все платежи по погашению кредитной задолженности, вносимые истцом, банком учтены, распределение денежных средств произведено кредитором в соответствии с условиями кредитного договора с учетом реальных сроков его погашения. Возражений относительно указанного расчета ответчик не представил.

Таким образом, Банк выполнил свою часть обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств, однако, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своей части обязательства по возврату кредита и причитающихся банку процентов.

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка судебного района, в котором создан Артемовский городской суд Свердловской области № 2 от 15.06.2019 судебный приказ от 21.01.2019 на основании заявления ответчика отменен (л.д. 4).

Истец представил платежное поручение № 184364 от 27.12.2018 за вынесение судебного приказа по указанному кредитному договору мировыми судьями Артемовского судебного района на сумму 2 017,71 руб. (л.д. 6).

Таким образом, ранее уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит зачету за подачу настоящего иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7 597, 62 руб. (платежное поручение № 444639 от 24.10.2019 (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 09.06.2018, по состоянию на 10.10.2019, в размере 439 761 рубля 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 178 705 руб. 15 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 261 056 руб. 65 коп. а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 597 руб. 62 коп.

Меры обеспечения по иску, объявленные определением Артемовского городского суда от 11.11.2019 о наложении ареста на имущество должника в пределах суммы иска, отменить при фактическом исполнении судебного акта.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Тюрикова