Приговор № 1-1065/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-1065/2019

Дело ****


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Богданова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Липатовой В.Д., представившей удостоверение **** от **** и ордер **** от ****,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, судимого 07 мая 2007 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 июня 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

14 августа 2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска ФИО1 подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

20 сентября 2019 года в 17 часов 00 минут возле дома № 2 по ул. Ульянова с. Большие Ключищи Ульяновского района Ульяновской области ФИО1, являющийся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В связи с наличием подозрений о нахождении водителя автомобиля «Лада Гранта 219110» государственный регистрационный знак **** регион в состоянии алкогольного опьянения уполномоченное должностное лицо ГИБДД предложило ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от которого подсудимый в присутствии понятых отказался.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления полностью, пояснив, что 20 сентября 2019 г. около 15 часов на автомашине марки «Лада Гранта 219110» государственный регистрационный знак ****. вместе со своей матерью Б.Р.К.. он приехал в с. Большие Ключищи Ульяновского района к бывшей жене, чтобы забрать несовершеннолетнюю дочь в гости. По приезду его мать вышла из машины и пошла по направлению к дому, в то время как он, будучи расстроен телефонным разговором со своей девушкой, пересел на водительское место и проследовал на машине в сторону близлежащего леса. Не доехав до леса, он свернул в гаражи, где употребил пустырник, запил его небольшим количеством водки, после чего вернулся к дому. Почувствовав запах спиртного, его мать отказалась садиться с внучкой в машину, стала ругаться, в результате он также накричал на мать и уехал в сторону леса.

Через некоторое время он решил вернуться к матери, однако возле дома 2 по ул. Ульянова с. Большие Ключищи был остановлен сотрудниками ГИБДД, по их требованию вышел из машины, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых отказался.

Помимо признания самим подсудимым, его вина в управлении 20 сентября 2019 года автомобилем в состоянии опьянения подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, свидетель инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Ч.С.В. показал, что 20 сентября 2019 года с 08 до 20 часов вместе с инспектором ДПС А.И.Ф. находился на суточном дежурстве. Около 16 часов 30 минут от оперативного дежурного поступило сообщение об угоне на территории с. Большие Ключищи автомобиля марки «Лада Гранта 219110» гос. номер ****. Проследовав в с. Большие Ключищи, в районе дома № 2 по ул. Ульянова ими был остановлен указанный автомобиль, за рулем которого находился не имеющий документов на право управления ФИО1

От водителя исходил запах спиртного, поэтому они с напарником составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на алкотестере. Последний их указания по правилам освидетельствования выполнять не захотел, от предложения проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых отказался.

Свидетель А.И.Ф. дал по обстоятельствам задержания ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения аналогичные показания, пояснив при этом, что при задержании ФИО1 не отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Допрошенная по инициативе государственного обвинителя в качестве свидетеля Б.Р.К. показала суду, что в период лишения права управления транспортными средствами её сын ФИО1 принадлежащим ей автомобилем «Лада Гранта 219110» гос. номер **** регион не управлял, 20 сентября 2019 года приехал вместе с ней в с. Большие Ключищи за внучкой в качестве пассажира, был абсолютно трезвым.

Когда она направилась к дому, он пересел на водительское место и сказал, что соскучился по автомобилю, попросил разрешения съездить до близлежащего леска, на что она согласилась.

Поскольку его долго не было, она попросила приехать за ней и внучкой свою старшую дочь, однако последняя вызвала сотрудников полиции, которые приехали и задержали сына за управление автомобилем в состоянии опьянения. В последующем сын признался ей, что действительно употребил небольшое количество спиртного для того, чтобы успокоиться.

Показания вышеприведенных свидетелей полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признаются достоверными и допустимыми доказательствами, принимаются судом за основу.

Помимо свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в результате исследования в судебном заседании письменных доказательств.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № **** от 20.09.2019 года судом установлено, что в 17 час 45 минут ФИО1 Р,Ф. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Лада Гранта 219110» государственный регистрационный знак **** регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

(л.д. 5)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола направления на медицинское освидетельствование от 20 сентября 2019 года следует, что ФИО1 от их прохождения в присутствии понятых отказался.

(л.д. 6, 7)

Отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован также на служебный видеорегистратор, содержание аудио и видеозаписи с которого прослушано в ходе осмотра цифрового носителя на стадии дознания, сам диск с записью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 59-61,67)

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 14 августа 2017 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

(л.д. 100-104)

По сообщению начальника ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» водительское удостоверение ФИО1 сдано на хранение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 22 сентября 2017 года, срок окончания исполнения наказания в виде лишения специального права – 22 марта 2019 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что ФИО1 доподлинно было известно о неистечении по состоянию на 20 сентября 2019 года годичного срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, суд расценивает факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения как преступление, совершенное умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия, либо относился к ним безразлично.

Подсудимый на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, жалоб на психические расстройства не предъявляет, на этом основании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

По месту жительства и администрацией исправительного учреждения, в котором он отбывал наказание по предыдущему приговору, ФИО1 характеризуется положительно, неофициально работает охранником автостоянки, размер заработка составляет со слов не более 5-6 тысяч рублей, в 2018 году имел место факт привлечения к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

По материалам дела установлено, что подсудимый принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери, проживает вдвоем с матерью – инвалидом 3 группы, на военную службу не призывался по состоянию здоровья, признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата.

Установлено также, что наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 14 августа 2017 г. им добровольно исполнено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность матери.

Преступление ФИО1 совершено при непогашенной судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление, в этой связи в качестве отягчающего его наказания обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств и отсутствие оснований для признания их в порядке ст. 64 УК РФ исключительными убеждает суд в необходимости соблюдения правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, вместе с тем, положительные характеристики и раскаяние в содеянном, наряду с добровольным исполнением наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа, убеждают суд в возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, что является основанием для применения к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления в качестве дополнительного наказания суд назначает подсудимому лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого и имущественное положение, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой денежного вознаграждения адвокату, осуществлявшему в ходе дознания функции защитника, обращает их на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения осужденному оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р. Булычев