Приговор № 1-68/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> г.о. Самара ФИО1,

потерпевшей М.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Безугловой Ю.М., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ. № и удостоверение адвоката №,

при секретаре Матросовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, работающего без оформления трудовых отношений на автомойке мойщиком (со слов), не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>105,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> получил от ФИО3 банковскую кредитную карту № на имя М. с целью ее дальнейшей передачи последней. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 07 минут, ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, пришел в помещение отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2, действуя <данные изъяты> без ведома и разрешения М. используя банкомат, ввел известный ему пин-код банковской кредитной карты М., снял с нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие М. после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник ФИО2 адвокат Безуглова Ю.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М. против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Квалификацию действий подсудимого суд признает верной, не вызывающей сомнений.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает личность подсудимого, особый порядок рассмотрения дела.

ФИО2 вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ранее не судим (Т.1 л.д. 100), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (Т.1 л.д. 124, 125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д. 122).

Отягчающее наказание обстоятельство – не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении матери - инвалида 2 группы.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО2 полностью раскаивается в содеянном и желает возместить причиненный преступлением ущерб, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения.

Вместе с тем суд с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения более мягкого вида наказания чем лишение свободы, поскольку ФИО2 является лицом, ранее совершавшим аналогичные преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), а также ст. 64 УК РФ.

Заявленный потерпевшей М. гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2 в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган, находиться дома с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с работой, не посещать кафе, бары, рестораны и иные питейные заведения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., расписку от ДД.ММ.ГГГГ справку о доходах физического лица на имя ФИО3, выписку по счету №, световую копию индивидуального условия кредитного договора (кредитного лимита в форме овердрафта к расчетной банковской карте с параллельным льготным периодом) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «МДМ-Банк» и М. банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей М. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу М. <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.