Приговор № 1-82/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

50RS0№-66

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 20 июня 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - Шатурского городского прокурора Чуева Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарьева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката Попова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына, работающего мастером производственного обучения в ООО «ГФГ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 из корыстных побуждений в один из дней октября 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 16 октября 2018 года, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное обогащение, путем продажи наркотических средств. Достигнув предварительной договоренности, согласно которой неустановленное лицо будет передавать ему оптовые партии наркотических средств, а он осуществлять их незаконный розничный сбыт путем обустройства тайников - «закладок» на территории Московской области, сообщая неустановленному лицу их точные места расположения, получая в счет оплаты за данную незаконную деятельность материальную выгоду в виде денежных средств, с целью реализации их совместного преступного умысла, путем использования системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Телеграмм» в сети Интернет, ФИО1 по указанию неустановленного лица 16 октября 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 11 часов 35 минут, находясь на неустановленном участке местности, путем подбора тайника – «закладки», незаконно приобрел с целью последующего распространения оптовую партию: наркотического средства – гашиш, внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общим количеством не менее 58,5 грамма, являющегося крупным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Однако не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на распространение вышеуказанных наркотических средств, так как 16 октября 2018 года в 11 часов 35 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» на участке местности близ <адрес> и находившееся у него предназначенное для последующего распространения: наркотическое средство – гашиш, в двух полимерных свертках, общим количеством 58,5 г, было изъято в ходе проведенного осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном и показал, что действительно взял в «закладке» два пакета с наркотическим средством, чтобы в дальнейшем кому-либо продать. Место «закладки» узнал в мессенджере «Телеграмм».

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: согласующимися показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО23, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом досмотра автомашины, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, протоколом проверки показания на месте с участием подсудимого, справками об исследовании и заключениями химических экспертиз.

Так, свидетель ФИО24.В. – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась тренировка по пресечению террористического акта, и в 11:30 с инспектором Свидетель №6 на служебной автомашине для осуществления патрулирования приехали на <адрес>, к заброшенным складским помещениям. Ими была остановлена машина «Шевроле Крус». По поведению водителя было видно, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Задержанным оказался ФИО1 Предупредив того, что будут проводить досмотр его и автомашины, предложили ФИО1 выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Тогда Свидетель №6 приступил к досмотру, а он происходящее снимал на камеру своего телефона. В заднем кармане водительского сиденья Свидетель №6 были обнаружены два завязанных прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находились несколько маленьких свертков красного цвета. Оба пакета Свидетель №6 выложил на заднее сиденье. Об обнаружении свертков сообщили в дежурную часть МО МВД России «Шатурский». Вскоре приехала оперативно-следственная группа. В ходе осмотра полимерные пакеты были распакованы. В каждом из них находились по 10 свертков, оклеенных липкой лентой красного цвета. По одному свертку из пакетов также были вскрыты. В них находились свертки из фольги с веществом растительного происхождения внутри. В тот же вечер видеозапись досмотра с телефона и видеорегистратора служебной автомашины им были перекопированы на компакт-диск, который был передан дознавателю.

Свидетель Свидетель №6 – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» подтвердил показания ФИО2 и показал, что в ходе досмотра машины ФИО18 им были обнаружены в заднем кармане водительского сиденья два прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находилось несколько маленьких свертков красного цвета. О задержании ФИО1 и обнаружении свертков сообщили в дежурную часть. В дальнейшем осмотр проводился дознавателем. В двух вскрытых пакетиках находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 вел себя адекватно, но был напуган происходящим.

Свидетель Свидетель №3 – дознаватель МО МВД России «Шатурский» показала, что в составе следственно-оперативной группы с Свидетель №2, Свидетель №4 и экспертом выезжала на место задержания ФИО18. Она проводила осмотр места происшествия с участием понятых. На заднем сидении автомобиля ФИО1 находились два полимерных пакета, в каждом из которых находилось по 10 маленьких свертков. По одному свертку из пакетов были вскрыты. В них находились свертки из фольги с веществом растительного происхождения. У ФИО18 также были изъяты два сотовых телефона. Свидетель №5 ей был передан компакт-диск с видеозаписью.

Свидетель Свидетель №4 - участковый уполномоченный МО МВД России «Шатурский» показал, что также выезжал на место задержания ФИО1 в составе следственно-оперативной группы. ФИО1 находился в наркотическом опьянении по внешнему виду. Дознаватель Свидетель №3 составила протокол осмотра, проводившийся в присутствии понятых.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Шатурский» следует, что со слов Свидетель №6 два свертка им были обнаружены в заднем кармане водительского сиденья, и выложены на заднее сиденье. По одному свертку из каждого пакета были вскрыты. В пакетах находились свертки из фольги с веществом растительного происхождения. ФИО1 был доставлен в отдел полиции. При опросе ФИО1 признался, что взял в закладке наркотические средства для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 93-94).

Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Шатурский» показал, что он опрашивал ФИО1 после задержания. ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотических средств, которые приобретал при помощи закладок через Интернет-магазин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в <адрес> для оборудования закладок полученного им через Интернет-магазин наркотика.

Свидетель Свидетель №8 показал, что участвовал в качестве понятого вместе с другим мужчиной при осмотре автомашины «Шевроле Крус», в которой были обнаружены два прозрачных пакета, в каждом из которых было по несколько маленьких свертков красного цвета. По одному пакетику вскрывали. В них находилось какое-то вещество.

Свидетель Свидетель №7 подтвердил показания Свидетель №8 о том, что также принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. В машине были обнаружены пакеты с веществом растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №9 показала, что сожительствовала с сентября по октябрь 2018 года с ФИО1 Для нее он всегда характеризовался только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ он отвез ее на работу, а сам, с его слов, зачем-то поехал в <адрес>. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, и сам употреблял наркотики, не знала.

Свидетель Свидетель №10 показал, что в настоящее время он осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. С ФИО1 дружит. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотиков, не знал.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства - «Шевроле Круз» р/г № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками ДПС при участии ФИО18, в заднем кармане водительского сиденья обнаружены два полимерных пакета с находящимися внутри свертками красного цвета (т.1 л.д.15).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО18, следует, что в 200 метрах от нежилого <адрес> в <адрес> на съезде с проезжей части дороги обнаружена автомашина «Шевроле KLIS CRUZE», регистрационный знак №. На заднем сидении обнаружены два полимерных пакета, с находящимися внутри в каждом из них полимерными свертками красного цвета, с веществом неустановленного происхождения. В ходе осмотра полимерный сверток № (пакет) был распакован, из него извлечены 10 свертков красного цвета. Один из полимерных свертков был распакован и в нем обнаружен фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. Полимерный пакет № также был развязан и из него извлечены 10 полимерных свертков красного цвета. Кроме этого, у ФИО18 были изъяты, выданные им добровольно, два сотовых телефона марки «Honor» и «Samsung» (т. 1 л.д. 6-7).

Согласно заключениям химических экспертиз, вещества, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра автомобиля ФИО1, являются наркотическим средством гашиш, при этом масса вещества из первого пакета: 1) 2,7 г; 2) 2,8 г; 3) 2,8 г; 4) 2,9 г; 5) 2,8 г; 6) 2,7 г; 7) 2,9 г; 8) 2,8 г; 9) 2,8 г; 10) 2,9 г, а из второго: 1) 2,9 г; 2) 3,0 г; 3) 2,9 г; 4) 2,8 г; 5) 2,7 г; 6) 2,8 г; 7) 2,8 г; 8) 2,9 г; 9) 2,8 г; 10) 2,8 г (т.1 л.д. 49-51, 60-62).

Как видно из выписки Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение дознавателя Свидетель №3 о том, что на <адрес><адрес> школой при досмотре а/м «Шевроле круз» р/з № под управлением гр-на ФИО1 в сиденье салона обнаружены два полимерных пакета со свертками с неизвестным веществом, поступило в дежурную часть в 11:49 (т. 1 л.д. 4).

Согласно рапорту дознавателя Свидетель №3 ею были обнаружены признаки преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5).

Согласно акту медицинского освидетельствования, ФИО1 при задержании находился в наркотическом опьянении, так как при химико-токсилогическом исследовании в его моче обнаружен мефедрон, карбоксилированный метаболит мефедрона, 11-нор-?9-карбокситетрадгироканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (т. 1 л.д. 35-37).

В ходе осмотра, как следует из протокола, был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск, изъятый у сотрудников ДПС, на которой имеется видеозапись задержания и досмотра автомашины ФИО1 16.10.2018. Из содержания видеозаписи следует, что в заднем кармане водительского сиденья обнаружены полимерные пакеты с пакетиками красного цвета (т. 1 л.д. 107-110, т.2 л.д.24-31,111,230).

Как следует из протоколов осмотра предметов, изъятые в машине ФИО1 полимерные пакеты со свертками с веществом растительного происхождения, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 129-132).

В ходе осмотра был также осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон, в котором обнаружено установленное приложение «Telegram» (т. 1 л.д. 136-160).

Из протокола проверки показаний на месте, проведенной с участием ФИО1, следует, что ФИО1 указал место возле заброшенного строения, в котором он обнаружил наркотическое средство-гашиш, и положил в салон своего автомобиля (т. 2 л.д. 69-71).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вина ФИО1 подтверждается, как его признательными показаниями, так и согласующимися между собой показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также ФИО25 и Свидетель №6 - сотрудников полиции, задержавших ФИО18, и проводивших досмотр его автомашины, в ходе которых были обнаружены наркотические средства, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, справками об исследовании и заключениями химических экспертиз, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством гашишем, протоколами осмотров предметов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку наркотическое средство гашиш внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а масса гашиша 58,5 г, на сбыт которого покушался ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, обнаруживающего по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы признаки эпизодического употребления каннабиноидов с вредными последствиями, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ не нуждающегося, положительно характеризующегося и по месту жительства и по месту работы, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в частности наличие на иждивении малолетнего сына.

Смягчающими обстоятельствами суд признает на основании п.Г,И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего сына, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление, и требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку с учетом ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ верхний предел срока наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО1, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания (10 лет лишения свободы), предусмотренный санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая опасность содеянного ФИО1 для общества, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд считает, что наказание ему должно быть применено в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное им, связано с незаконным оборотом наркотиков.

Поскольку ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, так как при задержании и доставлении его в МО МВД России «Шатурский», он был ограничен в передвижении, срок его содержания под стражей следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе его задержания.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, за которое ему назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 <адрес>.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 16 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш, (объекты 1-10) массой: 1) 2,6 г; 2) 2,7 г; 3) 2,7 г; 4) 2,8 г; 5) 2,7 г; 6) 2,6 г; 7) 2,8 г; 8) 2,7 г; 9) 2,7 г; 10) 2,8 г.,

- наркотическое средство – гашиш, (объекты 1-10) массой: 1) 2,8 г; 2) 2,9 г; 3) 2,8 г; 4) 2,7 г; 5) 2,6 г; 6) 2,7 г; 7) 2,7 г; 8) 2,8 г; 9) 2,7 г; 10) 2,7 г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский, уничтожить.

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 edge» и мобильный телефон марки «Honor 6C Pro», хранящиеся там же, возвратить ФИО1, либо его близким родственникам,

- два диска DVD-R и детализацию по абонентскому номеру хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев