Решение № 12-10/2019 12-133/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 12-10/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2019 года дело № 12 –10/2019 г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коржикова Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОУУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Мегиону ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 07.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 07 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ФИО2 объявлено устное замечание.

Не согласившись с указанным постановлением, УУП ОУУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Мегиону ФИО1 подал жалобу, по тем основаниям, что в установочной части вынесенного постановления указано о нахождении ФИО2 на стационарном лечении в медицинском учреждении, при этом в качестве доказательств в материалах дела отсутствует копия листа нетрудоспособности.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ФИО2 и должностное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 предоставлена возможность участвовать в судебном заседании.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Решением Мегионского городского суда от 06.02.2018 в отношении ФИО2 установлено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. 23 ноября 2018 года в 11:00 часов в кабинет № <адрес> на обязательную регистрацию ФИО2 не явился, в связи с чем ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

В качестве доказательства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного РФ мировым судьей указаны: протокол по делу об административном правонарушении, рапорт инспектора ФИО1, копия решения от 06.02.2018, предупреждение, график прибытия на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, объяснения ФИО2, справка РАИБД, справка БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы».

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В силу п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В материалах дела имеется заверенная мировым судьей справка БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», выданная ФИО2 и подтверждающая факт нахождения его на стационарном лечении в БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» в период с 20.11.2018 по 30.11.2018.

Согласно графику прибытия на регистрацию поднадзорного ФИО2, явиться на регистрацию ФИО2 должен был 23 ноября 2018 года, что входит в период его нахождения на лечении.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах неявки ФИО2 для регистрации в ОМВД России по г.Мегиону 23 ноября 2018 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 07.12.2018 в отношении ФИО2, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югра от 07.12.2018 в отношении ФИО2 ФИО8 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>