Приговор № 1-159/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-159/2021

№ 1-159/2021

24 RS0007-01-2021-000905-82

(12101040057000111)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский рай онный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Полюдовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Бурова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреевой Н.Д.,

при помощнике судьи Макарец Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений в <данные изъяты>», военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, не судимого:

- осужден 26 апреля 2021 года приговором Богучанского районного суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 (двухсот) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- осужден 10 июня 2021 года приговором Богучанского районного суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 350 (трехсот пятидесяти) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, неотбытый срок 348 часов обязательных работ;

мера пресечения 14 мая 2021 года избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе Красноярского края от 05 мая 2016 года, вступившим в законную силу 04 июня 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 16 марта 2021 года, согласно статье 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

11 апреля 2021 года около 19 часов 10 минут, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем Toyota Passo, государственный регистрационный знак №. В пути следования, 11 апреля 2021 года в 19 часов 10 минут, в районе квартиры № 2 дома № 7 по улице Буденого п. Таежный Богучанского района Красноярского края, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району, которыми у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,62 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей указанной статьи и статьи 264.1 указанного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении им управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания, где он вину признал полностью, и в присутствии защитника показал, что он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска 05.05.2016 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Водительское удостоверение сдал 16 марта 2021 года. 11 апреля 2021 года около 18 часов 30 минут он на автомобиле жены приехал в магазин «<данные изъяты>» находящийся в п. Таежный, где купил три бутылки пива объемом 0,5л и употребил его, находясь в автомобиле. После этого поехал в сторону дома родителей, проживающих по ул. Буденого 7-2 п. Таежный. Проезжая по уд. Буденого увидел проблесковые маячки сотрудников ДПС, которые показали остановиться, но продолжил движение и остановился у дома № 7 п. Таежный Богучанского района Красноярского края. Остановившись открыл водительскую дверь и, зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, забежал в ограду, где проживают его родители. Его догнал сотрудник полиции и пригласил пройти в патрульный автомобиль. Он согласился, и в автомобиле сел на переднее пассажирское сидение. Инспектор ДПС ФИО2 сел на водительское, в патрульном автомобиле на заднем сидении сидел инспектор ДПС ФИО3 Инспектор ДПС ФИО2 спросил у него употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что употребил 3 бутылки пива. Инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, освидетельствование проводилось с помощью прибора алкотест, результат освидетельствование составил 0,62 мг/л. С результатами освидетельствования согласился и поставил в протоколе свою подпись. Когда проводилось освидетельствование, то инспектором ДПС ФИО3 велась видеосъемка на камеру его мобильного телефона. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 58-59).

Виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она проживает по адресу <адрес>, совместно с ФИО1, примерно полгода. В 2017 году она приобрела автомобиль Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, и зарегистрировала на свое имя. Свой автомобиль она доверяла сожителю ФИО1. 11.04.2021 около 19 часов на перекрестке ул. Гагарина и ул. Буденого п. Таежный Богучанского района Красноярского края она увидела автомобиль сотрудников ДПС, с включенными проблесковыми маячками. Так же она увидела свой автомобиль, поворачивающий к дому родителей мужа. Она поняла, что за рулем находится ее супруг. При ней супруг в служебном автомобиле ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составившего 0,62 мг/л. Он был согласен с показаниями прибора, так как сказал, что выпивал пиво. Она стояла около автомобиля и все видела (л.д. 35).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, он работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Богучанскому району. 11 апреля 2021 года в 15 часов 00 минут он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району Р.В. Якутенок на патрульном автомобиле «Wolkvagen POLO» согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС ГИБДД от 01.04.2021 в период времени с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут маршрут патрулирования их экипажа определен маршрутом № №, а именно п. Таежный, Богучанского района Красноярского края. Работая по линии безопасности дорожного движения, они патрулировали в п. Таёжный. Проезжая по ул. Буденого был замечен ехавший перед ними автомобиль «TOYOTA PASSO» государственный регистрационный знак № он при помощи СГУ пытался остановить данный автомобиль, но водитель вышеуказанного автомобиля не выполнил его законное требование по остановке транспортного средства и продолжил движение в сторону ул. Гагарина, где, не доезжая ул. Гагарина свернул на улицу Буденого в п. Таежный. В 19.10 часов автомобиль остановился возле дома № 7 ул. Буденого в п. Таежный. Водитель вышел из автомобиля и побежал к указанному дому, где перепрыгнул через забор в ограду дома. Зайдя в ограду, он увидел, что ФИО1 лежит на земле. Он и ФИО3 помогли ФИО1 встать и пройти к ним в служебный автомобиль. При проверке документов и в ходе разговора с ФИО1 чувствовался запах алкоголя изо рта. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Aicotest 6810 ARBL 0356, последний согласился. В 20.33 часов произведено исследование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Aicotest 6810 ARBL0356, показания прибора составили 0,62 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе. С показаниями прибора ФИО1 согласился. После чего он составил Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО №№. Прохождение освидетельствования на состояния алкогольного опьянения было зафиксировано на видеозапись. При проверке по учетным данным ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее, привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и 05.05.2016 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем им было доложено в дежурную часть ОМВД России по Богучанскому району (л.д. 32-33).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в Отделе МВД России по Богучанскому району в должности инспектора ДПС. 11.04.2021 года он нес службу совместно со старшим инспектором ДПС ФИО2, работал по линии БДД в пос. Таежный Богучанского района Красноярского края. Проезжая по ул. Буденого был замечен ехавший перед ними автомобиль «TOYOTA PASSO» государственный регистрационный знак №, ФИО2 при помощи СГУ пытался остановить автомобиль, но водитель вышеуказанного автомобиля не выполнял его законное требование по остановке транспортного средства и продолжил движение в сторону ул. Гагарина, где, не доезжая ул. Гагарина, свернул на ул. Буденого. В 19.10 часов автомобиль остановился возле квартиры № 2 дома № 7 ул. Буденого, водитель вышел из автомобиля и побежал в сторону указанного дома, где перепрыгнул через забор ограды. Затем зайдя в ограду, он увидел, что ФИО1 лежит на земле. Он и ФИО2 помогли данному мужчине встать и пройти к ним в служебный автомобиль. При проверке документов и в ходе разговора с ФИО1 чувствовался запах алкоголя изо рта. В связи с этим ФИО2 сказал ФИО1, что тот будет отстранен от управления транспортными средствами, так как у того имелись признаки алкогольного опьянения, а также, что в отношении того будет составлен административный материал. На вопрос употреблял ли ФИО1 алкоголь, тот ответил, что выпил три бутылки пива. После чего ФИО2 предложил ФИО1 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Aicotest 6810 ARBL 0356, последний согласился. В 20.33 часов произведено исследование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Aicotest 6810 ARBL0356, показания прибора составили 0,62 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе. С показаниями прибора ФИО1 согласился. После чего ФИО2 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №581554. Прохождение освидетельствования на состояния алкогольного опьянения было зафиксировано на видеозапись, которую производил он на камеру мобильного телефона, так как видеорегистратор неисправен (л.д. 34).

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый ФИО1 согласился.

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.04.2021, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 11.04.2021 остановлен автомобиль Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят автомобиль Toyota Passo, государственный регистрационный знак № у свидетеля ФИО4, которым 11.04.2021 ФИО1 управлял в состоянии опьянения (л.д. 20-24);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2021, согласно которому, осмотрен автомобиль Toyota Passo, государственный регистрационный знак <***> которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения (л.д. 36-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2021 года, из которого следует, что осмотрен участок местности, где проводилось освидетельствование гр. ФИО1 на состояние опьянения, а именно п. Таежный Богучанского района Красноярского края ул. Буденого 7 (л.д. 25-30);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2021, согласно которому осмотрена видеозапись на «СD-R» диске (л.д. 40);

- вещественными доказательствами - «СD-R» диском, на который помещена видеозапись с видеокамеры мобильного телефона от 11.04.2021, протоколом 24КБ № № об отстранении от управления транспортным средством, актом 24 МО № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования алкотест 6810, протоколом 24ТУ № № об административном правонарушении, постановлением № № по делу об административном правонарушения (л.д. 96, 8-12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 05 мая 2016 года, вступившим в законную силу 04 июня 2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев (л.д. 68-69);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Богучанскому району, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен права управления всеми видами транспорта на 21 месяц по постановлению мирового судьи судебного участка № 79 Советского района г. Красноярска от 05.05.2016. Постановление вступило в законную силу 04.06.2016, водительское удостоверение сдал 16.03.2021 (л.д. 14).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от 26 марта 2021 года, ФИО1 психическим расстройством не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>. Однако это не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 49-52).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются. Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, осужден за преступления, предусмотренные статьей 264.1 УК РФ, совершенные 07 января и 12 марта 2021 года, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 78), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 79), состоит в фактически брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 80) и малолетнего ребенка (л.д. 81), согласно сведениям КГБУЗ «Богучанская РБ» на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 64), находился на амбулаторном лечении у травматолога КГБУЗ «Богучанская РБ», рекомендовано продолжить лечение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу частей 1, 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено до вынесения приговора Богучанского районного суда от 10 июня 2021 года, основное и дополнительное наказания по которому не отбыто в полном объёме.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с частями 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с преступлением, за совершение которого ФИО1 осужден по приговору Богучанского районного суда от 10 июня 2021 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, на который помещена видеозапись с видеокамеры мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № об административном правонарушении, результат освидетельствования алкотест 6810, постановление № по делу об административном правонарушения, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания в размере 9 261 рубль.

Учитывая, что ранее ФИО1 заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Богучанского районного суда от 10 июня 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-CD-R диск, на который помещена видеозапись с видеокамеры мобильного телефона от 11.04.2021, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № об административном правонарушении, результат освидетельствования алкотест 6810, постановление № по делу об административном правонарушения, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Богучанский районный суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись О.А. Полюдова

Приговор вступил в законную силу

«20» июля 2020 г.

Судья О.А. Полюдова

секретарь суда

«20» июля 2021 г. ФИО5