Решение № 2-122/2020 2-122/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-122/2020

Дело №2-122/2020 УИД 89RS0002-01-2020-000053-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сукач Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Мани Мен" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО МФК "Мани Мен" обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, указывая на то, что 10 декабря 2017 года между сторонами был заключен в офертно-акцептовой форме договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 17 500 руб. 00 коп., с обязательствами возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. Ответчик, заключая договор, принимает на себя права и обязанности определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, Условия, Правил, являющихся составными частями договора. Истец выполнил свою обязанность и перечислил денежные средства на банковскую карту заемщика, что подтверждается платежным поручением. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на 14 февраля 2019 года задолженность составила 52 492 руб. 00 коп., из которых 17 500 руб. 00 коп. – основной долг, 9 450 руб. 00 коп. – проценты по договору, 26 042 руб. 00 коп. – просроченные проценты.

Руководствуясь ч.5. ст.232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенными с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.l ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозаймадоговор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, что 10 декабря 2017 года ООО МФК "Мани Мен" предоставлен микрозайм ФИО1 (договор займа №), что подтверждается офертой на предоставление займа, направленной займодавцу посредством смс-сообщения.

По условиям договора ООО МФК "Мани Мен" предоставил ответчику денежные средства в размере 17 500 руб. 00 коп. путем их зачисления на счет или банковскую карту выбранным клиентом способом на срок 30 календарных дней. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств.

Согласно п.4 договора процентная ставка составляет с 01 по 23 день займа (включительно) 795,33% годовых, с 24 по 24 день срока займа (включительно) 621,96% годовых, с 25 по 29 день займа (включительно) 0,00% годовых и с 30 дня срока займа по день полного погашения займа 795,33% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрены сроки возврата платежа – 09 января 2018 года сумма 26 950 руб. 00 коп. (17 500 руб. 00 коп. – основной долг, 9 450 руб. 00 коп. –проценты).

Между тем ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет надлежащим образом, допустил просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения денежных обязательств не представлено.

Истцом в обоснование иска предоставлен расчет задолженности по договору займа. По состоянию на 14 февраля 2019 года задолженность составила 52 492 руб. 00 коп., из которых 17 500 руб. 00 коп. – основной долг, 9 450 руб. 00 коп. – проценты по договору, 26 042 руб. 00 коп. – просроченные проценты. Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установление процентов за пользование суммой займа в размере, оговоренном сторонами, положениям закона, регулирующим спорные правоотношения, не противоречит.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 774 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК "Мани Мен" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК "Мани Мен" задолженность по договору потребительского займа № от 10 декабря 2017 года в сумме 52 492 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 774 руб. 76 коп., а всего 54 266 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабьпнангский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2020 года.