Решение № 12-636/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 12-636/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2019 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО6

его защитника ФИО5, действующего на основании доверенности,

представителей административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти - ФИО7., ФИО4, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 12.04.2019 года о назначении ФИО2 ФИО6, <данные изъяты>, административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12.04.2019 года Горохов ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выявленного 30.01.2019 года, а именно в том, что он не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3.000 рублей, наложенный постановлением от 26.09.2018 г. административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти о назначении административного наказания по делу №, предусмотренного ст. 2.1.15 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных нарушениях на территории Самарской области», вступившим в законную силу 13.11.2018 года.

Указанным постановлением Горохов ФИО6 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 6.000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Горохов ФИО6 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи от 12.04.2019 года, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что о месте и времени рассмотрения дела он не был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия. 11.03.2019 года он подал жалобу в суд на постановление от 26.09.2018 года. Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.03.2019 года данная жалоба возвращена ему в связи с пропуском срока обжалования, однако данное определение он обжаловал.

В судебном заседании Горохов ФИО6 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Просил отменить постановление мирового судьи от 12.04.2019 года, производство по делу прекратить. Пояснил, что решением Самарского областного суда от 07.05.2019 года определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.03.2019 года о возврате ему жалобы на постановление административной комиссии в связи с пропуском сроков для обжалования, отменено. Его жалоба на постановление административной комиссии от 26.09.2018 года о назначении административного наказания по делу № рассмотрена 25.06.2019 года, в связи с чем вышеуказанное постановление в настоящее время в законную силу не вступило, поэтому он не может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа.

В судебном заседании защитник ФИО2 ФИО6 - ФИО5 жалобу ФИО2 ФИО6 и его доводы поддержал. Просил отменить постановление мирового судьи от 12.04.2019 года, производство по делу прекратить.

Представители административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти - ФИО7 и ФИО4 возражали против удовлетворения жалобы.

Судья, выслушав стороны, исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-и дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судьей с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно материалам административного дела и материалам, представленным в ходе рассмотрения жалобы, 26.09.2018 г. постановлением административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти о назначении административного наказания по делу № Горохов ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1.15 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных нарушениях на территории Самарской области» и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений и копии конверта, копия постановления от 26.09.2018 г. была направлена ФИО2 ФИО6 по адресу: <адрес>, 28.09.2018 г., 02.11.2018 г. копия постановления от 26.09.2018 г. возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, постановление от 26.09.2018 г. считалось вступившим в законную силу 13.11.2018 г.

Однако, 13.03.2019 года Горохов ФИО6 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с жалобой на постановление от 26.09.2018 года. Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.03.2019 года жалоба была возвращена ФИО2 ФИО6 в связи с пропуском срока обжалования. Решением Самарского областного суда от 07.05.2019 года определение суда от 18.03.2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

25.06.2019 года срок для обжалования постановления административной комиссии г.о. Тольятти от 26.09.2018 года о назначении административного наказания по делу № ФИО2 ФИО6 восстановлен, жалоба ФИО2 ФИО6 на вышеуказанное постановление рассмотрена, постановление от 26.09.2018 года о назначении административного наказания по делу № оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 ФИО6 без удовлетворения.

Таким образом, постановление от 26.09.2018 года о назначении административного наказания по делу № в настоящее время в законную силу не вступило, срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не истек, т.е. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, судья считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12.04.2019 года о назначении ФИО2 ФИО6 административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 ФИО6 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12.04.2019 года о назначении ФИО2 ФИО6 административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в надзорном порядке, в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись ФИО1