Приговор № 1-134/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020

51RS0002-01-2020-001335-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

защитника- адвоката Бурназа В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

***, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №*** дома адрес***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, реализуя умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия и, удерживая его в руке, умышленно нанесла ФИО1 не менее *** ударов указанным *** в область ***, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: ***, которые в соответствии с Приложением к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля *** «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п.6.1.9. ***) расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника Бурназа В.М. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника Бурназа В.М. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. высказала согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая отсутствие сведений о наличии у подсудимой какого-либо психического расстройства, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства она адекватно ориентировалась в происходящем, высказывала свою позицию по делу, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, направлено против здоровья человека и отнесено к категории тяжких. При этом ФИО3 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства жалоб на ее поведение в быту в отдел полиции не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (выразившееся в вызове скорой помощи), а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, с учетом принесения ему извинений.

Суд, решая вопрос о назначении подсудимой наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО3, тот факт, что ею совершено умышленное преступление, направленное против здоровья человека, обладающее повышенной общественной опасностью, и, учитывая цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

При этом размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, представляющего повышенную общественную опасность, как направленного против личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также как и не имеется по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Также суд не установил оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения ее от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания.

Между тем, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, тот факт, что она не судима, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание позицию потерпевшего, просившего суд о снисхождении к подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, тем самым предоставив подсудимой возможность своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона.

Гражданский иск прокурора ***, поданный в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования *** области, о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 71 134 рублей 45 копеек, на основании статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом признания иска подсудимой, суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 6 месяцев.

Применить к назначенному ФИО3 наказанию в виде лишения свободы положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание условным.

Установить ФИО3 испытательный срок 03 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО3 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск прокурора ***, поданный в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в счет возмещения суммы, затраченной на лечение потерпевшего, 71 134 рубля 45 копеек.

Вещественные доказательства - *** находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №*** УМВД России по *** по квитанции №*** от ***, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись М.В. Пестерников