Приговор № 1-134/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020

№1-134/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при помощнике судьи Смолиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской О.Л.,

защитника – адвоката Алиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, в крупном размере с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в офисе, расположенном по адрес: город Мурманск, <адрес>, действуя от имени ФИО9» (ИНН №), в котором ранее являлась директором, заключила с ФИО2 договор на оказание услуг, связанных с переводом принадлежащей последней жилой двухкомнатной <адрес> «А» по <адрес> в городе Мурманске из жилого фонда РФ в категорию «нежилое помещение» для организации в указанной квартире салона красоты.

Предметом указанного Договора является обязанность Исполнителя, в лице генерального директора ФИО10» ФИО1, по заданию Заказчика, в лице ФИО2, собрать необходимый пакет нормативных документов для вывода из жилого фонда РФ объекта недвижимости, находящегося по адресу: город Мурманск, <адрес> «А», <адрес> (п.1.1 раздела № Договора).

Согласно п.1.4 раздела № этого Договора срок исполнения договора - «31.10.2016».

Согласно п. 3.1 раздела № Договора стоимость работ по настоящему договору составляет ориентировочно 400000 рублей, включая вознаграждение Исполнителю в размере 50000 рублей.

Согласно приложению к договору от ДД.ММ.ГГГГ для перевода жилой квартиры, располагающейся в многоквартирном доме, в категорию «нежилое помещение» необходимо собрать пакет нормативных документов, предоставляемых организациями и учреждениями, оплатив последним денежные средства за их услуги.

Перевод жилого помещения в нежилое помещение осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом РФ.

При переводе жилой двухкомнатной <адрес> «А» по <адрес> в городе Мурманске из жилого фонда РФ в категорию «нежилое помещение» необходимо было выполнить требования ст.ст. 40, 44. 23 Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Жилищного Кодекса РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 44 Жилищного Кодекса РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Жилищного Кодекса РФ для перевода жилого помещения в нежилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения непосредственно через многофункциональный центр предоставления государственных услуг предоставляет документы, указанные в соответствующей статье.

Таким образом, для выполнения условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся «Исполнителем», должна была:

- организовать и провести общее собрание всех собственников помещений многоквартирного <адрес> «А» по <адрес> в городе Мурманске для получения их согласия на перевод жилой <адрес> «А» по <адрес> в городе Мурманске в категорию «нежилое помещение» и осуществление перепланировки в указанной квартире;

- обратиться в организацию для подготовки и оформления в установленном порядке проекта переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения;

- обратиться в Комитет по градостроительству и территориальному развитию администрации г. Мурманска, в ГОБУ «Центр технической инвентаризации и пространственных данных», в Комитет имущественных отношений администрации г.Мурманска, в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в Северо-западный филиал Мурманского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» для получения необходимых сведений и документов, связанных с переводом жилой <адрес> «А» по <адрес> в горооде Мурманске в категорию «нежилое помещение».

Далее, ФИО1, находясь в офисе по адресу: город Мурманск, <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получила лично от ФИО7, присутствовавшего при заключении договора, в присутствии ФИО2 принадлежащие последней денежные средства в сумме 200000 рублей в качестве предоплаты по договору, заверив ФИО2 об исполнении ею Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО2 во исполнение условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ решила передать ФИО3 оставшиеся денежные средства в сумме 200000 рублей. После этого, ФИО7, действуя по просьбе ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «Volkswagen Touran» государственный регистрационный знак X 599 ЕУ 51, припаркованного у <адрес> в городе Мурманске, передал лично ФИО1, а последняя лично получила, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей, согласно условиям Договора.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получила в свое правомерное ведение от ФИО7 принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 400000 рублей.

ФИО1 во исполнение Договора от ДД.ММ.ГГГГ организовала и провела собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> «А» по <адрес> в городе Мурманске для получения согласия от последних на перевод жилой <адрес> «А» по <адрес> в городе Мурманске в категорию «нежилое помещение» и осуществление перепланировки для организации в указанной квартире салона красоты, в ходе которого получила от собственников помещений указанного дома отказ на согласие вывода жилой <адрес> данного дома из жилого фонда РФ в категорию «нежилое помещение». Также, ФИО1 обратилась в ООО «Севертехпроект» для согласования подготовки и оформления проекта перепланировки жилой <адрес> «А» по <адрес> в городе Мурманске, однако договор ФИО1 с ООО «Севертехпроект» не заключила и денежные средства в ООО «Севертехпроект» не внесла. Кроме того, посредством заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила директору ООО «Альфа Консалт» ФИО8 денежные средства в сумме 10000 рублей за оказание последним услуг, направленных на организацию и подготовку к проведению общего собрания в многоквартирном <адрес> «А» по <адрес> в городе Мурманске по вопросам устройства отдельного входа к нежилому помещению.

Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11» в рамках исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласие собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> А» по <адрес> в городе Мурманске по вопросу вывода жилой <адрес> данного дома из жилого фонда РФ в категорию «нежилое помещение» не получило, о чем директор ФИО12» ФИО8 сообщил ФИО1

Осознавая невозможность исполнения принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 путем растраты.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории г. Мурманска, в том числе, по адресу г. Мурманск, <адрес>, достоверно осознавая невозможность исполнения условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, растратила против воли собственника вверенные ей ФИО2 денежные средства в сумме 340000 рублей путем их расходования на личные нужды, не связанные с исполнением условий Договора.

Преступными действиями ФИО1, собственнику похищенных денежных средств – ФИО2 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 340000 рублей, который, в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным размером.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимой понятно, в чем она обвиняется, она согласна в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких, на учетах у врачей нарколога, психиатра и иных специализированных медицинских диспансерах не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Оценивая исследованное заключение экспертов в совокупности с характеризующими личность ФИО1 материалами, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поэтому в отношении содеянного подсудимая признается вменяемой, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи своей матери, страдающей онкологическим заболеванием, а также своему совершеннолетнему сыну.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает совершение подсудимой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как преступление было ею совершено из-за тяжелого материального положения, которое сложилось в связи с необходимостью приобретения дорогостоящих препаратов для лечения онкологического заболевания своей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ею умышленно преступления, повлекшего негативные последствия для потерпевшего в виде причинения значительного ущерба, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.72.1 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, ее имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Кроме того, учитывая имущественное положение подсудимой, которая нигде не работает, имеет значительные долговые обязательства, суд приходит к выводу о невозможности назначения ей наказания в виде штрафа с учетом его размеров, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, суд подсудимой не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, отношение подсудимой к совершенному преступлению, ее поведение после совершения преступления, наличие устойчивых социальных связей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок для исправления подсудимой.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства и руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к ФИО1 на сумму 400000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты по иску, поскольку размер возмещения оспаривается подсудимой, сама потерпевшая (гражданский истец) на рассмотрение настоящего уголовного дела не явилась, что не препятствует обращению гражданского истца с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ее наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 9 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 на сумму 400000 рублей оставить без рассмотрения, что не препятствует ФИО2 предъявить указанный иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица (т.4 л.д.44-45), оригинал формы-1 на имя ФИО1 (т.4 л.д.75-76) – считать возвращенными по принадлежности; иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –