Решение № 2-847/2025 2-847/2025~М-156/2025 М-156/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-847/2025

Дело № 2-847/2025 (УИД № 42RS0032-01-2025-000227-17)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 10 сентября 2025 г.

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа № <...>, по условиям заимодавец ООО МКК «Главкредит» взял на себя обязательство предоставить заёмщику ФИО1 денежный займ в размере <...> на срок 23 месяца, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расчетно-кассовым ордером № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 и ФИО2 (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, по указанному кредитному договору, с учетом ранее взысканных денежных сумм образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени в общем размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 319, 810 ГК РФ просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 часть образовавшейся задолженности по договору займа №<...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>, из которой: <...> – сумма основного долга, <...> – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, <...> - задолженность по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав, что в случае, удовлетворения исковых требований, снизить процент присужденных судом процентов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив основания заявленных требований, заслушав доводы стороны ответчика, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено что ООО МКК «Главкредит» является юридическим лицом, коммерческой организацией, действующей на основании Устава. ООО МКК «Главкредит» поставлено на учет в налоговом органе и в качестве основной своей цели деятельности преследует - извлечение прибыли, что подтверждается учредительными документами. Основным видом деятельности ООО МКК «Главкредит» является предоставление микрозаймов, кредитов.

Согласно договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, с одной стороны и ООО МКК «Главкредит», с другой стороны, заимодавец ООО МКК «Главкредит» взял на себя обязательство предоставить заёмщику ФИО1 денежный займ в сумме <...> на срок 23 месяца, а Заемщик, в свою очередь обязалась возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расчетно-кассовым ордером № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 и ФИО2 (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, ООО МФО «Главкредит» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита Заемщику ФИО1, что не оспаривалось стороной ответчика ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (54,75 %) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,15 % от суммы займа в день.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено п. 12 договора займа, согласно которому заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, иных платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. <...> на основании судебного приказа № <...> солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «МКК «Главкредит» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ.:

основной долг в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

основной долг досрочно в размере <...> за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

проценты за пользование займом в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

проценты доначисленные в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

пени за просрочку оплат в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <...>

Долг по судебному приказу № <...> был погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ.. в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <...>

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <...> вынесен судебный приказ № <...> о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «МКК «Главкредит» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>. из которых: <...> - проценты за фактическое пользование займом, превышающие сроки возврата займа, согласованные графиком платежей но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен основании определения мирового судьи судебного участка <...> в связи с поступившими возражениям ФИО1

Согласно исковому заявлению, истец простит взыскать проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором и в размере <...>

Как установлено судом, ранее на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. (дело № <...>) были взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> в пользу истца.

Взыскание за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не может быть удовлетворено, поскольку пропущен срок исковой давности.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности потребованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работе, услуги) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности поискам о просроченных повременных платежах (проценты за пользованием заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е ШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения в Кемеровский областной суд подачей жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Судья Ю.С. Адрисова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025 года.

Судья Ю.С. Адрисова