Определение № 5-162/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-162/2017Михайловский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дата г. Михайловка Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевцова Е.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, Дата из ОГИБДД ОМВД России по Адрес в Михайловский районный суд поступил протокол об административном правонарушении Адрес от Дата составленный по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1. Изучив указанный протокол и другие материалы, нахожу их подлежащим возвращению для устранения недостатков по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, может быть вынесено в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса. Исходя из положений данной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 4.1 указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Как следует из материалов дела должностное лицо ГИБДД, ограничившись письмом в адрес ФИО2 о составлении протокола об административном правонарушении, не выполнило требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что ФИО2 извещен в установленном порядке о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, отсутствуют сведения о направлении копии протокола об административном правонарушении лицу - ФИО2, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Тем самым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу внесённых в отношении него процессуальных актов. Допущенные нарушения требований, предусмотренных названным Кодексом, при составлении административного материала, являются существенными, и влияют на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу последующих решений. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья Возвратить протокол об административном правонарушении Номер Номер от Дата составленный по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Адрес для устранения недостатков. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его получения. Судья: Е.Н.Шевцова Суд:Михайловский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Шевцова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-162/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 3 января 2017 г. по делу № 5-162/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |