Приговор № 1-140/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-140/2023

Дело №

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Литвиной Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Таборского К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ФИО10

ФИО10

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, находясь в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, банковской карты №******№ ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя Потерпевший №1 согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ при открытии банковского счета №, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона «Самсунг» с сим-картой с абонентским номером № и установленного в нем приложения «<данные изъяты>», не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме № рублей со счета №******№ вклада «Промо Управляй» на банковский счет №********№ вышеуказанной банковской карты, находящейся в пользовании ФИО2 Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь возле здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме № рублей со счета №********<данные изъяты> вклада «<данные изъяты>» на банковский счет №********№ вышеуказанной банковской карты. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме № рублей со счета №********№ вклада «<данные изъяты>» на банковский счет №********№ вышеуказанной банковской карты. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме № рублей со счета №********№ вклада «Промо Управляй» на банковский счет №********№ вышеуказанной банковской карты. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме № рублей со счета №********№ вклада «<данные изъяты>» на банковский счет №********№ вышеуказанной банковской карты. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме № рублей со счета №********№ вклада «<данные изъяты>» на банковский счет №********№ вышеуказанной банковской карты. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме № рублей со счета №********№ вклада «<данные изъяты>» на банковский счет №********№ вышеуказанной банковской карты. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу не позднее № часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме № рублей со счета №********№ вклада «Промо Управляй» на банковский счет №********№ вышеуказанной банковской карты. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме № рублей со счета №********№ вклада «<данные изъяты>» на банковский счет №********№ вышеуказанной банковской карты. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу не ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме № рублей со счета №********№ вклада «<данные изъяты>» на банковский счет №********№ вышеуказанной банковской карты. Всего ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №********№ вклада «<данные изъяты>», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму № рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. От дачи подробных показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые ФИО2 давал на предварительном следствии оглашены в №, из которых следует, что ранее проживал с Свидетель №1 За время совместного проживания последняя передала ему в пользование банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя ее дочери ФИО3, поскольку ему требовалась карта для зачисления заработной платы, а в своем пользовании банковских карт он не имел. Дочь ФИО9 данной картой не пользовалась. Возможности открыть новую карту на свое имя у него не имелось, так как его паспорт находился в <адрес> у сына. С момента пользования банковской картой, принадлежащей дочери ФИО9, он установил на свой мобильный телефон «Самсунг» приложение «<данные изъяты>» для удобства управления денежными средствами, размещенными на счету карты. Ему был известен пин-код от карты, чтобы оплачивать товары и снимать наличные деньги. Кроме этого, к карте была подключена опция «Мобильный банк», привязка осуществлялась к номеру его телефона, а именно №. Данной банковской картой до ДД.ММ.ГГГГ пользовался только он и имел доступ к счету карты только он. Ему было известно, что у ФИО9 и ее дочери мобильного приложения «<данные изъяты>» установлено не было. За время совместного проживания с ФИО9, ему было известно о том, что мать ФИО9 открыла вклад на имя внучки в ПАО «<данные изъяты>», куда периодически зачисляла денежные средства. Возможности воспользоваться вкладом, кроме дочери ФИО9, никто не имел. Дочь ФИО9 могла воспользоваться вкладом по достижении совершеннолетия. Пользуясь приложением «<данные изъяты>» он видел размещенную на счете вклада сумму. Сумма периодически пополнялась, так как бабушка ФИО3 перечисляла денежные средства, а также по вкладу начислялись проценты. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он находился дома, у него возник умысел похитить всю сумму денег со счета вклада, открытого на имя Потерпевший №1, так как заработанных им денег ему не хватало. Он понимал, что не имеет права пользоваться не принадлежащими ему денежными средствами, размещенными на счете вклада, открытого на имя дочери ФИО9, так как не имел к ним никакого отношения. Он подумал, что на данный момент у него имеется возможность совершить хищение крупной суммы денег со счета вклада, так как ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО9 исполнилось 18 лет и она в любой момент может обратиться в отделение банка и снять деньги со счета. Ему было известно, что денег на счете вклада было размещено около № рублей. О своем намерении он никому не рассказал. Он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществил перевод денег в сумме № рублей со счета вклада на счет банковской карты дочери ФИО9, которая находилась в ее пользовании. Он перечислил для начала указанную сумму, так как прикинул, что ему хватит данной суммы денег на несколько дней. В дальнейшем он желал похитить со счета вклада все оставшиеся деньги. О переводе денежных средств в сумме № рублей никто из ФИО9 не узнал, так как сообщение о переводе денег поступило только на его абонентский номер телефона. Затем он, взяв банковскую карту, оформленную на имя дочери ФИО9, пошел в магазин «Домострой», где приобрел товар, требуемый ему для работы по строительству. В тот же день он несколько раз снимал наличные денежные средства на общую сумму № рублей, которые также потратил на приобретение инструмента, какого именно, он уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки в магазинах «<данные изъяты>», также возможно и в других магазинах, точно не помнит, так как прошло уже много времени. За покупки он расплачивался похищенными денежными средствами, размещенными на счете банковской карты дочери ФИО9. В дальнейшем он расходовал похищенные денежные средства в течение примерно двух недель. Он снимал наличные в банкоматах <адрес>, которые впоследствии тратил на личные нужды, также ходил в магазины: «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в районе дома, где он проживал на тот момент, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другие, где совершал покупки, расплачиваясь банковской картой дочери ФИО9, на счету которой были размещены деньги, похищенные им со счета вклада дочери ФИО9. Свои покупки он приносил домой и ФИО9 видела, что именно он покупал, но она не догадывалась, что он располагал похищенными у ее дочери деньгами. ФИО9 считала, что деньги, которые он тратил на покупки, он заработал сам. К двадцатым числам марта ранее похищенная у дочери ФИО9 сумма денег - № рублей у него закончилась. Тогда он решил еще похитить деньги со счета вклада путем перевода их на счет банковской карты посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» и впоследствии тратить их по своему усмотрению. На протяжении около одной недели он ежедневно переводил деньги со счета вклада дочери ФИО9 на счет банковской карты дочери ФИО9 различные суммы денег, в которых он нуждался. Похищенные деньги он также тратил на покупки продуктов и спиртного в магазинах <адрес>, также снимал наличные деньги посредством банкоматов, деньги тратил по своему усмотрению, а также оплачивал услуги такси, путем перевода денег со счета карты на счет карты водителей. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он поругался с ФИО9 и они прекратили совместное проживание. С того момента он стал проживать в съемной комнате. По уходу из дома ФИО9 он забрал с собой банковскую карту, оформленную на имя дочери ФИО9, так как вернуть карту никто из ФИО9 не просил. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в арендованной им комнате, расположенной по <адрес>«<адрес> принял решение перевести оставшуюся сумму денег со счета вклада дочери ФИО9 и распорядиться данной суммой денег по своему усмотрению, то есть похитить оставшиеся деньги. Он посредством мобильного телефона зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>» и путем перевода денег со счета на счет совершил хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме чуть больше № рублей. Счет вклада был автоматически закрыт. Похищенные деньги он в дальнейшем потратил в торговых организациях <адрес>, оплачивая покупки банковской картой, выданной на имя потерпевшей. Он понимал, что совершает хищение денежных средств и впоследствии будет за это наказан. Всего он похитил принадлежащие № рублей или № рублей. В настоящее время ему известно, что сумма ущерба составила № рублей. С указанной суммой он полностью согласен. В настоящий момент он не имеет материальной возможности возместить хотя бы часть суммы похищенного. При получении заработной платы обязуется выплатить потерпевшей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он написал чистосердечное признание в совершении преступления, банковская карта потерпевшей была изъята у него в ходе личного досмотра. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т№, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ее мать сожительствовала с ФИО1, который проживал с ними в одном доме. ФИО2 трудоустроен не был, но зарабатывал на жизнь ремонтами квартир. ФИО2 попросил у ее матери банковскую карту, чтобы заказчики переводили на счет карты деньги за его работу. ФИО2 говорил ее матери, что возможности обратиться в банк за картой он не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ, точный период времени не помнит, ее мать передала ФИО2 оформленную на ее (ФИО9) имя в банке ПАО «<данные изъяты>» банковскую карту №******№, которую она получала, обучаясь в школе. При передаче карты ФИО2, мать сказала ему пин-код. Данной банковской картой она не пользовалась, мать также указанной картой не пользовалась. До того, как карта была передана ФИО2, карта лежала дома без надобности. После передачи карты ФИО2, он стал ею пользоваться. ФИО1 переводили деньги за выполненные им услуги по ремонту, он расплачивался картой в магазинах, снимал наличные деньги в банкоматах. Какие суммы зачислялись на счет данной карты, ей известно не было. Мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в ее телефоне установлено не было, у матери данного приложения также не имелось. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ между ее матерью и ФИО1 произошла ссора, после чего ФИО1 ушел из дома и более к ним не возвращался. У них дома остались личные вещи ФИО2. Ее банковская карта осталась у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с матерью пошли в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, для того, что переоформить вклад, который ДД.ММ.ГГГГ на ее имя открыла бабушка и внесла денежные средства в сумме № рублей. Об этом ей было известно со слов бабушки. Бабушка сказала ей обратиться в банк и заключить новый договор по вкладу уже самостоятельно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет. Придя в банк, от сотрудника ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ счет по вкладу был закрыт, денег на счету не имелось. Денежные средства со счета вклада, открытого на ее имя, были перечислены на счет ее банковской карты «<данные изъяты>» №* ******№, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В тот же период денежные средства были списаны со счета ее банковской карты при оплате товаров и услуг. В хищении денег с банковского счета она и ее мать сразу заподозрили ФИО1, так как он имел доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», где, по-видимому, отображались не только принадлежащие ему деньги, размещенные на счете банковской карты, которую ее мать передала ФИО1 в пользование, а также отображались деньги на накопительном счете по вкладу. Посредством приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО1 мог перевести деньги с накопительного счета на счет имеющейся в его пользовании банковской карты, а потом ими воспользоваться. Права распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, размещенными на накопительном банковском счете, ФИО1 не имел. В тот же день она обратилась в отдел полиции и написала заявление о хищении денег с банковского счета. Она предоставила в отдел полиции выписки, а именно: по счету №********№, открытому на ее имя ДД.ММ.ГГГГ, где имеется информация об операциях (перечислениях с указанного счета), осуществленных через «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № рублей и № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Указанные переводы она не производила; по счету №********№ банковской карты №******№, открытому ДД.ММ.ГГГГ, где имеется информация о зачислениях на счет карты следующих сумм: ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № рублей и № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Также имеются расходные операции по карте, которые в основном были осуществлены в магазинах <адрес>. Данные операции она не производила. Считает, что деньги со счета карты похитил ФИО2, осуществляя покупки в магазинах города. На счету ее банковской карты имелись деньги в сумме около № рублей. Данную сумму денег со счета карты она не сняла, но карту заблокировала. От следователя ей стало известно о том, что ФИО2 признался в содеянном. Распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счете, ФИО2 она не разрешала, к данным денежным средствам он никакого отношения не имел. Распоряжаться данными деньгами имела право только она. Всего ФИО2 похитил принадлежащие ей денежные средства в общей сумме № рублей, ущерб в указанной сумме является для нее значительным. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности и взыскать с него причиненный ей материальный ущерб на сумму № рублей. Заявляет гражданский иск на сумму № рублей;

- свидетельскими показаниями Свидетель №1, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она сожительствовала с ФИО2, проживали они по месту ее жительства. ФИО2 официально трудоустроен не был, жил случайными заработками, в основном занимался ремонтами квартир и помещений. Во время совместного проживания с ФИО2 она передала ему банковскую карту «<данные изъяты>» №****** №, открытую на имя ее дочери в банке ПАО "<данные изъяты>" и он пользовался данной банковской картой с целью зачисления на счет заработанных им денежных средств. К банковской карте был подключен сервис «Мобильный банк», который был привязан к находящему в пользовании ФИО2 номеру телефона №. Пин-код от карты ФИО2 был известен. В ДД.ММ.ГГГГ году от ее матери ей стало известно о том, что мать открыла на имя ее дочери накопительный счет в банке ПАО «<данные изъяты>», на который периодически вносила денежные средства различными суммами. Денежные средства предназначались и принадлежали ее дочери. Воспользоваться денежными средствами можно было только дочери по достижению восемнадцатилетнего возраста. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она поругалась с ФИО2 и забрала у него банковскую карту, принадлежащую ее дочери и запретила ему пользоваться данной картой. Банковскую карту она спрятала в своей комнате, положив ее в коробку, где хранились карты. Через несколько дней она увидела в кармане одежды ФИО2 банковскую карту, которую она ранее у него забрала. Она спросила у ФИО1, почему он без ее ведома взял банковскую карту и снова пользуется ею, на что тот ответил, что ему должны зачислить на счет карты зарплату. Она поверила ФИО2 и оставила карту в его пользовании. Перечисляли ему в дальнейшем заработанные деньги или нет, ей не известно. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 произошла ссора и он ушел из дома, более она его не видела. ДД.ММ.ГГГГ она со своей дочерью пошла в отделение ПАО «<данные изъяты>», с целью переоформления вклада, открытого на имя дочери. Придя в банк по <адрес>, им стало известно о том, что вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ и деньги со счета вклада в сумме № рублей выведены несколькими суммами на счет банковской карты дочери. На счету карты данной суммы денег не имелось, был лишь остаток около № рублей. Все деньги со счета банковской карты были израсходованы в течение месяца на покупки в магазинах <адрес>. К данным операциям ни она, ни дочь, и никто другой, кроме ФИО2, не имели отношения. Банковской картой владел только ФИО2, именно он мог потратить деньги со счета карты. Тратить принадлежащие ее дочери деньги, ФИО2 никто не разрешал, он это сделал самовольно, в тайне от нее и дочери, то есть совершил хищение денег и распорядился ими по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО2 была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №******№ (т.№);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена изъятая у ФИО2 банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №******№ на имя ФИО12 имеющая функцию бесконтактной оплаты (т.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы: копия договора №********№ о вкладе «<данные изъяты>», выписка из лицевого счета и расширенная выписка по вышеуказанному вкладу, расширенная выписка по счету №********№, история операций по дебетовой карте «<данные изъяты>», в том числе операции списаний со счета №********№ денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ № рублей посредством «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ № рублей посредством «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ № рублей посредством «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ № рублей посредством «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ № рублей посредством «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ № рублей посредством «Сбербанк онлайн», ДД.ММ.ГГГГ № рублей посредством «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ № рублей посредством «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ № рублей посредством «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ № рублей посредством «<данные изъяты>» (т.№);

- информацией ПАО «<данные изъяты>» и протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из содержания которых следует, что между потерпевшей Потерпевший №1 и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <адрес> о предоставлении услуг по выпуску банковской карты и на имя последней была изготовлена и выдана банковская карта ПАО «<данные изъяты>». В связи с чем банком был открыт сберегательный счет №********№, впоследствии на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <адрес> был открыт дополнительный банковский счет №********№ вклада «<данные изъяты>» при использовании вышеуказанной банковской карты, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписка по счету вклада «<данные изъяты>» №********№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету №********№ банковской карты №******№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлены операции по переводам денежных средств (т.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из которого следует, что при осмотре диска с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>» на видеозаписи зафиксирован ФИО2 в момент оплаты товаров, имеющейся в его пользовании банковской картой (т.1 д.<адрес>);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указал в присутствии своего защитника и специалиста ОМВД в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, а также находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>,<адрес> указал, где он посредством банкомата снимал наличные деньги с помощью банковской карты Потерпевший №1, кроме того в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «Домострой» по <адрес> указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>» указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «Магнит» по <адрес> указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>» указал где он посредством банкомата снимал наличные деньги с помощью банковской карты Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>«а» указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>» указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «Универсам» по <адрес> указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> указал где он посредством банкомата снимал наличные деньги с помощью банковской карты Потерпевший №1, находясь в магазине ИП «<данные изъяты>» указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь на АЗС по <адрес> указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1, находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> указал где он посредством банкомата снимал наличные деньги с помощью банковской карты Потерпевший №1, находясь в ТЦ «<данные изъяты>» в отделе «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» указал где он оплачивал товары используя банковскую карту Потерпевший №1 (т.№);

- документом, имеющим название «чистосердечное признание», из содержания которого следует, что ФИО2 обратился в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ с собственноручным обращением, в котором указал, что он похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей, деньги потратил на собственные нужды. Вину признает, раскаивается, обязуется возместить (т.№).

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, данных последними на предварительном следствии, показаниями самого подсудимого, данных на следствии, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО2 в совершении преступления, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и вышеуказанного свидетеля, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимым, для оговора его лицами, допрошенными по делу в качестве свидетеля, а также потерпевшей.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, который был направлен на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подсудимый использовал обман лишь для облегчения доступа к похищенному, способом хищения которого являлось его тайное изъятие.

Суд, считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из следующего, как следует из материалов дела что между потерпевшей Потерпевший №1 и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг по выпуску банковской карты и на имя последней была изготовлена и выдана банковская карта ПАО «<данные изъяты>». В связи с чем банком был открыт сберегательный счет №********№, впоследствии на имя Потерпевший №1 был открыт дополнительный банковский счет №********№ вклада «<данные изъяты>» при использовании вышеуказанной банковской карты, являющийся одними из видов банковского счета, то есть счета, открываемого банком как юридическим лицом для участия в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете безналичных денежных средств для целевого использования.

Суд, считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел свое подтверждение в судебном заседании. Значительность ущерба, причиненного гражданину в результате хищения, является оценочной категорией. Согласно примечания 2 к статье 158 УК РФ «значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения». Как следует из показаний потерпевшей, ущерб для нее является значительным, вместе с тем как установлено в судебном заседании сама потерпевшая имеет источник дохода, проживает совместно с матерью и родителями мамы. Вместе с тем имущественное положение потерпевшей в судебном заседании не установлено. На основании изложенного суд исключает из объема обвинения указание на квалифицирующий признак преступления: «с причинением значительного ущерба гражданину». Данные изменения не ухудшают положение подсудимого.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность подсудимого: ФИО2 привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда администрацией учреждения характеризуется положительно, учитывает суд также наличие у подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в качестве которого, суд в том числе, учитывает документ, имеющий название «чистосердечное признание» в т.№, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива и с применением ст.64УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.

Суд с учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягкого наказания, а также оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные потерпевшей исковые требования о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме.

В соответствии со ст.82 УК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно из расчета день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13 № копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшей оставить в пользовании последней,

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: