Приговор № 1-58/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело № 1-58/2024 (УИД 72RS0007-01-2024-000564-50)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 20 мая 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Ракитина Д.А.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение № 1178 от 27.10.2011 года и ордер № 351553 от 20.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-58/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком ООО Группа компаний «Светофор», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

что ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 согласно приказу врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» <номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции <номер> (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» (далее УУП ОУУП и ПНД ОП <номер> МО МВД России «Голышановский»), то есть в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее Закон о полиции) Потерпевший №1 является должностным лицом и представителем власти.

Являясь должностным лицом, Потерпевший №1 в соответствии с должностным регламентом УУП ОУУП и ПНД ОП <номер> МО МВД России «Голышановский» утвержденного начальником МО МВД России «Голышмановский» 05.09.2020 года, при исполнении своих должностных обязанностей обязан согласно п. 3.13 принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию оперативному дежурному ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений; п. 3.15 незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы-сохранность следов преступления; п. 3.21 пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, а также в соответствии с п. 2, 5, 11 ч. ст. 12 Закона о полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Кроме того, Потерпевший №1 в соответствии с п. 2.2 должностного регламента имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Законом о полиции и другими федеральными законами, а также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

28.03.2024 в 19 часов 20 минут в дежурную часть ОП № 1 (дислокация с. Аромашево) МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение от Свидетель №4, которая просит приехать сотрудников полиции по адресу: <адрес>, так как к ней домой в дверь стучит ФИО1, с ножом в руках.

Так 28.03.2024 года в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 00 минут УУП ОУУП и ПНД ОП <номер> МО МВД России «Голышановский» Потерпевший №1, получив от оперативного дежурного выше указанное сообщение, выехал по указанному в сообщении адресу, где вблизи <адрес> застал ФИО1, которому он представился, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции и потребовал прекратить совершать противоправные действия, а также нарушать общественный порядок.

Желая воспрепятствовать законным действиям УУП ОУУП и ПНД ОП <номер> МО МВД России «Голышановский» Потерпевший №1, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в выше указанном месте в выше указанный период времени, осознавая, что УУП ОУУП и ПНД ОП <номер> МО МВД России «Голышановский» Потерпевший №1 является представителем власти и находится в форменном обмундировании при исполнении им своих должностных обязанностей, в результате внезапно возникшего умысла, в связи с возникшими неприязненными отношениями, умышлено схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за форменное обмундирование, оторвав ему при этом фальш-погон, и нанес один удар головой в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1 В результате умышленных, противоправных, преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и моральные страдания.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (том 1 л.д.248).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает (том 2 л.д.40). С учетом мнения остальных участников судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который не судим (том 1 л.д.223), совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (том 1 л.д.248), холост, иждивенцев не имеет (том 1 л.д.213-221, 234), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него в отдел полиции и в администрацию Аромашевского муниципального района не поступало (том 1 л.д.224-225, 229-230), состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе по п. «б» ст. 17 Постановления Правительства <номер> от 2013 года (том 1 л.д.232), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.227).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании выше изложенного, с учетом фактических обстоятельств преступления, цели и мотивы, которые преследовал ФИО1 при совершении преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возможность получения дохода, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что преступление совершено впервые, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО1 не имеется.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58).

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: фальш-погон вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа ФИО1 перечислить по следующим реквизитам: УФК <номер>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фальш-погон вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья А.Н. Шааф