Приговор № 1-136/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1-136/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьёвой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пермякова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 007637 от 15.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 04.03.2016 Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07.12.2016 около 16.00 часов ФИО2, находясь на территории г.Магнитогорска, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, посредством смс-сообщений договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении растительного вещества, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,68 гр., то есть в крупном размере. Для этого в этот же день, ФИО2, с использованием терминала приема платежей, расположенного в салоне сотовой связи «Связной» по пр.К.Маркса, 53 в Ленинском районе г.Магнитогорска, произвел перевод денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство на абонентский номер неустановленного следствием лица на общую сумму 1 100 рублей. После проведения платежа, неустановленное следствием лицо посредством передачи смс-сообщения сообщило ФИО2 о месте организованного тайника «закладки», расположенного на металлическом косяке двери подъезда № 2 дома 24 по ул.Советской в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО2 забрал полимерный пакет - «гриппер» с содержащимся в нем наркотическим средством - содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1- (4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,68 гр., таким образом ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил в правом внутреннем нагрудном кармане куртки, до 18.00 часов 07 декабря 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство у него было изъято.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО2, согласно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО2 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях подсудимый не состоит, имеет работу, где также характеризуется положительно, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, неработающей супруги.

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 04.03.2016, которым он был осужден за совершение умышленного, тяжкого преступления.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО2 и то, что им совершено умышленное, тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения за совершения тяжкого преступления, условное осуждение по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 04.03.2016 в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене.

При этом, суд считает, что назначенное основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление. С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 04.03.2016 отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 04.03.2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, водворив его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора – с 15.03.2017.

Вещественное доказательство – сейф-пакет, с содержащимся в нем наркотическим средством - производным производным метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1- (4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,64 гр., находящееся в комнате вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 22 мая 2017 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвокатов – без удовлетворения.