Решение № 2А-1450/2024 2А-1451/2024 2А-1451/2024~М-770/2024 М-770/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2А-1450/2024

Дело №2а-1450/2024 УИД № 23RS0051-01-2024-001133-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 03 мая 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц,

установил:

ФИО1 обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц.

В обоснование заявленных требований указала, что <дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании судебного приказа <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании задолженности с <ФИО>5 в пользу ФИО1

<дд.мм.гггг> исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю не направлялись.

Представитель административного истца на основании доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 представил возражение, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик - ГУФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо <ФИО>5 о причинах неявки суд не уведомили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> на основании судебного приказа <№> выданного судебным участком № <адрес> ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с <ФИО>5 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 25 336 руб., а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 480 руб.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.6,7,14,68,69,70 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

<дд.мм.гггг> исполнительное производство окончено согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный документ был утерян при пересылке, однако мировому судье судебного участка № <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, что подтверждается ШПИ 35270191016098.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит каких-либо нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем при осуществлении им исполнительных действий о взыскании задолженности с должника, так как исполнительные действия произведены в полном объеме в рамках действующего законодательства.

Доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом, повлекшими нарушение прав и законных интересов административного истца суду не представлено, поэтому административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий