Приговор № 1-28/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово Алтайского края 18 марта 2019 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., потерпевшего Б., защитника Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение №141, ордер №76700 от 18.03.2019,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимой

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему Б., из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 января 2019 года по 18 января 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находилась в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств из кармана брюк, одетых на Б., который спал на диване в спальне указанного дома.

В вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте ФИО1, осознавая уголовную противоправность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Б., и действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вытащила из кармана брюк, одетых на Б., денежные средства в сумме 16 000 рублей и положила их в карман своей куртки, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 16 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно из кармана брюк, находящихся на потерпевшем Б., похитила денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие Б., причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным в связи с его материальным положением.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимой особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению и поддержала свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 осознает.

Потерпевший Б. в судебном заседании так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимая подтвердила, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимой понятны; обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает признание ею вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования, что выразилось в даче признательного объяснения, последовательных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления в качестве подозреваемой и обвиняемой, избрании особого порядка судебного разбирательства; наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимой, которыми располагает при постановлении приговора.

Как личность ФИО1 как участковым уполномоченным полиции по месту жительства, так и Администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется неудовлетворительно: привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртным, разбиралась на заседаниях женсовета, на критику общественности о ненадлежащем воспитании детей реагирует резко, на профилактические беседы со стороны Администрации <данные изъяты> сельсовета не реагирует. Вместе с тем, в быту ФИО1 ведет себя удовлетворительно, каких-либо жалоб от граждан и жителей села <данные изъяты> в отношении ФИО1 не поступало (л.д. 144-145).

На учете в Центре занятости населения ФИО1 не состоит, источником дохода являются детское пособие и работа по найму у жителей села (л.д. 150, 153).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 155).

Учитывая характер совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, её имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом суд не принимает во внимание доводы защиты о том, что ФИО1 была вынуждена совершить преступление по мотиву того, что потерпевший Б., являясь отцом её несовершеннолетних детей, не участвует в их содержании и вследствие этого семья находится в тяжелом материальном положении суд не принимает во внимание, так как из письменного объяснения ФИО1 и письменных объяснений Б. следует, что он в действительности участвует в содержании детей. Кроме того, ФИО1 ежемесячно получает детское пособие, проживает с сожителем, оба подрабатывают, не лишены иной возможности для получения дохода - официального трудоустройства или постановки на учет в Центре занятости населения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательств по делу - бумажные пакеты с вырезами дактопленки со следами рук, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный пакет №1 с 5 вырезами светлой дактопленки со следами рук, изъятыми с поверхности телевизора в помещении спальни в ходе осмотра места происшествия 21.01.2018 г. по <адрес> в <адрес>; бумажный пакет №2 с 4 вырезами светлой дактопленки со следами рук, изъятыми с поверхности дверного проема из помещения зала по <адрес> в <адрес> - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за защиту на предварительном следствии и в судебном заседании адвокатом Гречишкиным Ю.А. возложить на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова