Приговор № 1-93/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-93/2025

Дело № 1-93/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Соколова О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатского центра <адрес> ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, трудоустроенного старшим участка в <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, посредством интернет-связи, на неустановленном сайте договорился о незаконном приобретении у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подложного водительского удостоверения на свои установочные данные на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером № № категории № со своей фотографией, для использования в дальнейшем данного документа в личных целях, для управления транспортным средством. После произведенной оплаты путем перевода денежных средств в размере 25 000 рублей на неустановленный номер банковской карты ФИО2 примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> тракт <адрес>, у неустановленного дознанием лица забрал, тем самым незаконно, в целях использования, умышленно приобрел водительское удостоверение категории № на установочные данные на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером № №, со своей фотографией, которое является подложным, и хранил при себе с целью использования.

После чего ФИО2, заведомо зная о подложности вышеуказанного удостоверения, хранил и использовал его для управления транспортным средством - автомобилем.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 40 минут ФИО2, управляя автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком № на проезжей части дороги, напротив <адрес> Республики Татарстан был остановлен инспектором 1 взвода 1 роты 3 батальона ИДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани с целью проверки документов, после чего в тот же день в 2 часа 56 минут по месту остановки ФИО2 названное поддельное удостоверение было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации образца 2011 года (модификация 2018 года) с серийным номером: № № на имя ФИО2 не соответствуют способу воспроизведения изображений и защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации модификации 2018 года. Представленное на экспертизу водительское удостоверение Российской Федерации образца 2011 года (модификации 2018 года) с серийным номером: № на имя ФИО2 изготовлено путем печати бланка и его реквизитов на обеих сторонах белой пластины с последующим ламинированием прозрачной пленкой с голографическим изображением. Все изображения фоновой защитной сетки бланка документа и серийный номер на оборотной стороне отпечатаны способом цветной струйной печати. Изображение защитного светопеременного овального элемента в левом верхнем углу лицевой стороны нанесено трафаретной печатью. Изменений первоначального содержания в представленном на экспертизу водительском удостоверении нет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия особого порядка судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации и жительства, состояние его здоровья и его родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления против порядка управления, в соответствии со статьей 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы с учетом правил части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к нему положений статьи 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на №.

На основании статьи 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 07 часов кроме осуществления трудовой деятельности и оказания медицинской помощи, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оригинал договора купли-продажи транспортного средства марки № с государственным регистрационным знаком №, оригинал паспорта транспортного средства 63 №

- приобщенные копии документов - хранить в материалах уголовного дела;

- изъятый бланк водительского удостоверения с первоначальными упаковками - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья О.В. Соколов