Приговор № 1-41/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело N 1-41/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи – Хайбуллиной И.З., при секретаре Н.Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буинского городского прокурора С.А.Ф.,

подсудимой И.С.А.,

защитника З.Р.Р., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении

И.С.А., родившейся в , зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее судимой: Тетюшским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ на 1 год и 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 года и 6 месяцев; Постановлением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от условное осуждение отменено на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, направлена в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев; освободилась по отбытию срока наказания,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с в отношении И.С.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до , с возложением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы Тетюшского муниципального района, явки для регистрации в отдел МВД России по 4 два раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета на пребывание в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях с целью распития спиртных напитков. С И.С.А. проживает по адресу: , с поставлена на постоянный профилактический учет в отдел МВД России по Буинскому району.

И.С.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ей судом, умышленно не однократно не соблюдала их, а именно:

в 23 часа 00 минут ми И.С.А. с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства, отсутствовал в по месту жительства, без уважительных причин, тем самым нарушила ограничение, установленное решением Тетюшского районного суд РТ от , и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния). За вышеуказанное правонарушение И.С.А. мировым судьей судебного участка по Тетюшскому судебному району была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Кроме того, И.С.А. с целью несоблюдения ограничения в виде явки четыре раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по РТ в дни, установленные начальником отдела МВД России по , не явилась в отдел МВД России по на отметку. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка по Тетюшскому судебному району РТ от И.С.А. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Затем И.С.А., действуя в продолжении своего умысла с целью несоблюдения ограничения в виде явки четыре раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по РТ в дни, установленные начальником отдела МВД России по , вновь не явилась в отдел МВД России по на отметку. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка по Тетюшскому судебному району РТ от И.С.А. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая злостное уклонение от административного надзора, в период времени с 09 часов до 14 часов И.С.А. находилась в без разрешения отдела МВД России по , тем самым нарушила установленные в отношении нее административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Тетюшского муниципального района РТ без разрешения отдела МВД. По данному факту И.С.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Далее злостно уклоняясь от административного надзора И.С.А. в 22 часа 05 минут проверке по месту жительства, без уважительных причин не находилась дома.

В эту же ночь в 22 часа 14 минут И.С.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения возле , тем самым совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). За вышеуказанное правонарушение И.С.А. начальником отдела МВД России по была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимая И.С.А. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, признала свою вину в полном объеме.

Подсудимая И.С.А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что И.С.А. совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора.

Действия И.С.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, ранее судимой, характеризующейся отрицательно, имеющей постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Так же при назначении наказания суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает, что в действиях И.С.А. имеется рецидив преступлений по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от .

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с применением положений ст. 73 ч. 1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420 от , оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвоката на предварительном расследовании в сумме 1 100 рублей взысканию с И.С.А. не подлежат.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать И.С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное И.С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных для регистрации.

Меру пресечения в отношении И.С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Документы, признанные вещественными доказательствами – административное дело , хранящееся на ответственном хранении у С.Л.Ф. оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании в сумме 1 100 рублей отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Буинский городской суд РТ.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.З. Хайбуллина