Приговор № 1-294/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-294/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 15 июля 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Хохловой Н.Н.,

при секретаре Щеблыкиной А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № от 12 мая 2014 года и ордер № от 15 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено на территории города Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

10 апреля 2019 года около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на трамвайной остановке, напротив строения 5а микрорайона Солнечный, с целью личного потребления за денежные средства незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество массой 0,47 грамма, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является значительным размером, которое стал хранить при себе в одежде.

Незаконно хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции 10 апреля 2019 года около 14 часов 47 минут в ходе личного досмотра в районе дома 58 по улице 1-ой Конной Армии.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черных В.А., адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», снят с учета в 2014 году по ремиссии, в 2016 году доставлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту работы в МУП «<данные изъяты>» характеризуется положительно, как грамотный и исполнительный сотрудник.

С учётом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с незаконным приобретением и хранением ФИО1 без цели сбыта наркотических средств, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые возможно расценить как основания для освобождения подсудимого от наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки: вознаграждение труда адвоката Баринова А.С. за один день участия в судебном заседании в сумме 900 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки: вознаграждение труда адвоката Баринова А.С. за один день участия в судебном заседании в сумме 900 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.Н. Хохлова